Malldiskussion:Wikipediautgåvor

Från Wikipedia
Hoppa till: navigering, sök

Behöver uppdateras[redigera wikitext]

Denna mall behöver verkligen uppdateras, men frågan är hur? Vilka tal är lämpliga, och hur många är det lämpligt att ta med? dSAKARIEb 28 juli 2008 kl. 14.04 (CEST)

Ja, uppdateringar sker då och då. Senast nu idag 7 december 2012, innan dess i juli i år. Kanske är det lite för sällan. Listningen gjordes av mig enligt listningen här och för enkelhets skull i samma ordning. Några justeringar av namnen har gjorts, så de också är konsekvent på svenska. Det finns många rödlänkar, men förhoppningsvis kan det fixas vad det lider. Alla wikipedior på minst 50 000 artiklar har nog artikelrelevans som "publikation" på respektive språk.--Paracel63 (disk) 7 december 2012 kl. 17.01 (CET)

Mall:Wikipediautgåvor = Svenska[redigera wikitext]

Finns det verkligen en mening/ett värde med att dela upp det så att SVWP kommer på en egen rad? /Hangsna (diskussion) 6 september 2015 kl. 19.20 (CEST)

Fast indelningen verkar onekligen vara ganska vettig, med den där fördubblingen vid varje steg. Skulle väl vara den där 200K som i så fall kanske borde vara 250K. Kanske kan skippa 100K-nivån snart till och med? --MagnusA 6 september 2015 kl. 19.28 (CEST)
@Hangsna:, @MagnusA: Det finns flera saker att tänka på här:
  • I den bästa av världar borde den här mallen ha samma intervall och sortering som listningen på wp:Huvudsida. Då skulle man kunna uppdatera båda listningarna samtidigt.
  • Mallen har nu bara nästan samma intervall som Huvudsida-listningen, vilket är dubbelt förvirrande. Mitt förslag är att vi antingen kör 250000 o 2500000 eller 200000 o 2000000. 4-miljonersklassen förstår jag inte alls, och det ser bara udda och skrymmande ut.
  • Att ta bort 100000-klassen var en radikal förenkling. Jag tror att den var lite för radikal. Det blir då svårare att hitta fram till befintliga och (enligt tidigare diskussioner) relevanta Wikipedia-versioner på stora språk.
  • "Fördubbling vid varje steg" hade varit "100/200/400/800/1600/3200" eller "250/500/1000/2000". Nu är det antingen eller. Återigen tror jag att det är bra att vi försöker synka med listningen på Huvudsida. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 6 september 2015 kl. 23.37 (CEST)
250/500/1000/2000/4000 är också fördubbling. Liksom 128/256/512/1024/2048/4096/... Jag tyckte 250/500/.. var bättre det lite hoppiga 200/500/1000/... Vad gäller borttagningen av 100K-250K kanske den var radikel, men det minskade antalet poster att stämma av och snabbar upp framtida uppdateringar så den kan uppdateras oftare och alltså kan visa rätt. Nu visas de cirka 30 största utgåvorna, redan det är ganska många. 100K-klassen skulle bli cirka 25 ytterligare att stämma av. Dessutom finns hela listan i källan och den verkar till och med vara dagsaktuell. Och vad är det som säger att det är denna mall som skall anpassa sig efter huvudsidan och inte tvärtom? Är huvudsidans indelning så låst att andra måste anpassa sig efter det? Eller måste de verkligen vara "likadana"? --MagnusA 7 september 2015 kl. 08.13 (CEST)
Tack för svaren. Nej, kanske är det den här listan som borde fungera som modell. Eller inte. Se dock den här diskussionen för svar på diverse frågor. Huvudsidans lista riskerar att bli sämre uppdaterad, eftersom ingen redigeringslänk syns på sidan. En sak till: jo, hela listan syns i källan = hela listan på Wikipediaversionerna, men inte hela listan på våra artiklar om dessa versioner. Det var det jag ifrågasatte. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 7 september 2015 kl. 13.00 (CEST)
Och vad gäller intervaller. Där kommer vi nog aldrig att bli överens. Jag föredrar dock intervall som är regelbundet baserade på 10-potenser, inte på fördubblingar (8-potenser). Kanske går det att hitta en kompromiss, om vi minskar på mängden kategorier ytterligare?--Paracel63 (diskussion) 7 september 2015 kl. 13.03 (CEST)