Modern Monetary Theory
Modern Monetary Theory ofta förkortat (MMT) är en ekonomiska teori som utgår från chartalismen, teorin som beskriver procedurer och konsekvenser av användandet av regeringsskapade fiatpengar. Enligt MMT injiceras pengar i det ekonomiska kretsloppet genom att regeringen spenderar pengarna. Genom beskattningen uppstår ett behov och därmed en efterfrågan på denna regeringsvaluta.[1][2] Det långsiktiga beskattningskravet, tillsammans med allmänhetens tro och acceptans av valutan, gör att dess värde består. Eftersom regeringen kan trycka valfri mängd egen valuta menar MMT att mängden skatt i relation till regeringens konsumtion i verkligheten är ett policyredskap som reglerar inflation och arbetslöshet, och inte ett sätt att finansiera regeringen per se [3]
Vertikala transaktioner
MMT etiketterar transaktioner mellan den offentliga sektorn och den icke-statliga sektorn som en vertikal transaktion. Den offentliga sektorn anses innefatta statskassan och centralbanken, medan den icke-statliga sektorn omfattar privatpersoner och företag (inklusive det privata banksystemet) och den externa sektorn - det vill säga utländska köpare och säljare [4]
Under en och samma tidsperiod, kan regeringens budget vara antingen ett underskott eller överskott. Ett underskott uppstår när regeringen spenderar mer än den beskattar; och ett överskott uppstår när en regering beskatter mer än man spenderar. MMT säger att det är en fråga om bokföring. Statliga budgetunderskott lägger finansiella nettotillgångar till den privata sektorn. Detta beror på att ett budgetunderskott innebär att en regering har satt in mer pengar till privata bankkonton än det har tagit bort i skatt. Ett budgetöverskott innebär motsatsen: Totalt har regeringen tagit bort mer pengar från privata bankkonton via skatter än det har lagt tillbaka via utgifterna.
Därför är budgetunderskott, per definition, likvärdigt med att lägga finansiella nettotillgångar till den privata sektorn; medan budgetöverskott tar bort finansiella tillgångar från den privata sektorn. Detta representeras av identiteten:
(G - T) = (S - I) - NX där G är offentliga utgifter, T skatter, S är besparingar, I är investeringar och NX är nettoexporten.
Slutsatsen MMT drar av detta är att privat nettosparande är endast möjligt om regeringen driver ett budgetunderskott MMT menar att ett budgetunderskott är ett nödvändigt inslag i en växande ekonomi som vill undvika deflation. MMT förespråkar bara budgetöverskott när ekonomin har alltför for hög samlad efterfrågan, och det finns risk för inflation.
I motsats till många andra ekonomiska skolor ser alltså MMT inget egenvärde i att ha ett budget överskott eller balansera en budget för dess egen skull.
MMT menar att detta är en falsk föreställning som bygger på att man jämför en Stat med ett Privat Hushåll eller en Företag. Men för en Stat gäller helt andra
regler än för ett Privat Hushåll eller ett Företag,menar MMT. För det första behöver aldrig en stat betala tillbaka sin Skuld i motsats till ett Hushåll eller Företag.
Så länge en Regering "lånar" pengar i sin egen valuta av sin egen Centralbank och inte av en Utländsk lånegivare ,så "lånar" man i praktiken pengar av sig
självt,detta alltså givet att man har en egen suverän valuta och inte är beroende av utländska lånegivare.En Stat som trycker sina egna pengar och bestämmer över
dom kan därför aldrig gå i Konkurs på grund av att man "lånat" för mycket i sin egen valuta, menar företrädarna för MMT. se bild här:Vertical and Horizontal components of the Money Supply CofFEE Education Newcastle University
Kritik
Paul Krugman har tolkat MMT som en teori som går ut på att skulder inte spelar någon roll så länge som du har din egen valuta, vilket han menar är fel.[5]
Robert P. Murphy har kritiserat MMT genom ett hypotetiskt exempel med Robinson Kruse i en värld utan penningsystem. I en sådan värld, menar han, är det möjligt för Kruse att spara genom att avstå från inkomst, och därför är MMT:s påstående att regeringsskuld är nödvändig för att individer skall kunna spara felaktigt. MMT-ekonomer menar dock att teorin endast avser att beskriva ekonomin i ett samhälle med ett penningsystem, och som använder sig av en regeringsskapad fiatvaluta och flytande växelkurs.[6]
Länkar
Vertical and Horizontal components of the Money Supply CofFEE Education Newcastle University
Budget underskott och hur de fungerar av Professor Bill Mitchell
Professor L. Randall Wray University of Kansas City-Hur Modern Money Theory fungerar
Knut Wicksell och ursprunget till Modern Money Theory- Professor Lars Pålsson Syll
"Behovet av att balansera statsbudgeten är en myt" -Paul Samuelson, Nobelpristagare i Ekonomi 1970
Seven Deadly Innocent Frauds Of Economic Policy-Warren Mosler
Modern Money Theory 101: Ett svar till kritiker av Éric Tymoigne and L. Randall Wray
Referenser
- ^ "Soft Currency Economics" Warren Mosler, January 1994
- ^ "Chartalism and the tax-driven approach to money" by Pavlina R. Tcherneva, in A Handbook of Alternative Monetary Economics, edited by Philip Arestis & Malcolm C. Sawyer, Elgar Publishing (2007), ISBN 978-1-84376-915-6
- ^ [1] Deficit spending Bill Mitchell Professor in Economics and Director of the Centre of Full Employment and Equity (CofFEE), at the University of Newcastle,Australia
- ^ Vertical and Horizontal components of the Money Supply CofFEE Education Newcastle University
- ^ Krugman, Paul (25 March 2011), ”Deficits and the Printing Press (Somewhat Wonkish)”, The New York Times, arkiverad från ursprungsadressen den 17 July 2011, http://www.webcitation.org/60FIKbbn1, läst 17 juli 2011
- ^ Mitchell, Bill (28 maj 2009). ”Gold standard and fixed exchange rates - myths that still prevail”. http://bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=2562. Läst 13 augusti 2011.
- Den här artikeln är helt eller delvis baserad på material från engelskspråkiga Wikipedia.
