Användardiskussion:Pieter Kuiper

Arkiv 2007 | Arkiv 2008 (jan-jun) | Arkiv 2008 (jul-dec) | Resten

Kriminogena faktorer

Hej Pieter Kuiper,

Jag läste i diskussionen om kriminogena faktorer att du för ett antal år sedan hade invändningar mot att kollektivtrafik kontra biltrafik ansågs som en del faktor sett ur en kriminogen möjlighetsstruktur. "Formellt sett" hade Koios helt rätt i att som möjlighetsstruktur är bussen - som geografisk yta sett - en icke försumbar faktor, åtminstone sett till interpersonell brottslighet av varierat slag. Samtidigt kan man hävda, med utgångspunkt i ditt argument, att själva motorfordonet som sådant är en ett verktyg som mycket väl kan verka kriminogent i sig. Jag tyckte hur som helst att det som stod var extremt förenklat och jag tvivlar på att just det exemplet gör diskussionen om möjlighetsstrukturer rätta. Den kan däremot provocera människor helt i onödan (din fullt naturliga reaktion är ett exempel på detta). Jag har därför skrivit om stycket sedan en tid tillbaka. Jag håller också på att omarbeta artikeln, för att lägga till lite mer kött på bena, så att säga. Varför jag skriver till dig är för att du haft synpunkter tidigare, och som en person som inte kanske är en del av ämnet, skulle du kunna ge din syn på saken? Vänligen, dnm ^{(d | b)} 2 juli 2013 kl. 16.37 (CEST)

Ok, jag läste Kriminogena faktorer och har inga särskilda synpunkter. Jag tycker att det är bra med kvantitativa förhållanden och källor. Angående detta med "utrikes födda", undrar jag om det utan vidare kan likställas med "invandrare". En del dömda är ju inte bosatta i Sverige, särskilt gäller det vid narkotikasmuggling. Jag kunde vid en snabb koll av Brå-rapporten inte se om de studierna som de grundar sig på hade tagit med detta i beräkningen. Det kanske påverkar inte statistiken så mycket ändå. /Pieter Kuiper (disk) 23 juli 2013 kl. 18.16 (CEST)

Strykjärnsparken

Neptunus

Hej! I september 2009 framförde du önskemål om en bild med detta motiv. Nu ordnat! Med vänlig hälsning. /Annika (disk) 17 juli 2013 kl. 09.05 (CEST)

Tack!

Vit

Hej! I artikeln Vit har du skrivit att alla vita färgämnen är transparenta. Eftersom jag är specialintresserad av färgfrågor så skulle det vara spännande att få en källa till detta, och att diskutera det med dig. Vänliga hälsningar--Chandra Varena (diskussion) 27 januari 2016 kl. 14.17 (CET)

Jag tror att jag hade förklarat det ganska tydligt: "Alla vita färgämnen består av finfördelade genomskinliga material. Ett exempel är transparent vatten, som även i form av is är transparent. Finfördelad is (som till exempel snö) är vit, på grund av de enskilda iskristallernas gränsytor som alla reflekterar en del av ljuset. Papper består av ganska transparenta cellulosafibrer." Men du tog bort det alltså :( /Pieter Kuiper (diskussion) 4 juli 2016 kl. 22.14 (CEST)

Torv i Vattenbindningskurva?

Hej Pieter Kuiper

Du la 2008-03-24 till text bland annat ordet torv till bilden Wrc.png i artikeln om Vattenbindningskurva. Den texten hänger med i en senare justerad bild Wrc.svg. Jag har letat efter stöd för att en kuva för torv finns med i bilden men hittar inget. Det närmaste jag kommer är att den magentafärgade kurvan Tt avser lera (clay på engelska) och att de andra avser jordar som är en varierande sammansättning av sand-silt-lera. Men van Genuchten anger att organiskt innehåll kan påverka kurvorna. Hur hänger det ihop? --Stenallan (diskussion) 1 januari 2021 kl. 22.39 (CET)

Jag har egentligen inget minne av det. Jag kan inte mycket om ämnet. Jag tror att jag mest flyttade innehållet till ett mer meningsfullt namn. /Pieter Kuiper (diskussion) 15 januari 2021 kl. 22.00 (CET)