Användardiskussion:Riggwelter

Amido AB

Hej, jag såg att du tog bort artikeln. Då bolaget uppfyller kriterier borde artikeln ha relevant allmänintresse:

• Företaget är noterat på en större aktiebörs så som Stockholmsbörsen eller motsvarande.
• Företaget har bidragit starkt till utveckling av produkter med stor betydelse för många människor. (Stort bolag inom räddningstjänsten och fastighetsägare runt om i hela Sverige).

Överväg gärna att ta tillbaka sidan. I annat fall få du gärna ge en motivering så att liknande incidenter inte upprepas. Tack så mycket! --MagnusSjöbäck (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 09.52 (CEST)

Måste man hålla i kameran för att räknas som fotograf?

Hej, jag såg din begäran om radering av en bild föreställande Mikaela Blomqvist. Begäran verkar fullt rimlig med tanke på att det är oklart vem som är fotograf och att bilden använts på andra ställen och inte verkar vara släppt under någon fri licens. Det jag reagerade mot i din begäran var att du kryddade den med "...this is clearly not a selfie".

Min fråga är om den som räknas som fotograf själv måste vara i fysisk kontakt med kameran vid exponeringsögonblicket, till exempel med sin långa arm eller med hjälp av en selfiepinne. Den aktuella bilden kan ju mycket väl ha tagits med en kamera på stativ med en tidsstyrd självutlösare eller med en fjärrkontroll utan någon inblandning av någon annan person än den fotograferade.

Jag har alltså inga invändningar mot att den aktuella bilden raderas, men vill lära mig mer om hur det fungerar med vem som räknas som fotograf i olika fall. -- Larske (diskussion) 30 november 2023 kl. 11.40 (CET)

Resonemanget kring vem som är fotograf tar inte höjd för selfiepinne eller fjärrutlösare, utan det är alltid en bedömningsfråga i det särskilda fallet, men normalt skulle jag säga att man behöver ha kontroll över kameran (d.v.s. skapa bilden) och kunna bevisa det. Ofta fäller man hellre än friar eftersom motsatsen kan bli en dyrköpt historia, d.v.s. om man laddar upp en bild utan någons tillstånd. Av EXIF-data framgår att detta är en semiprofessionell kamera, som i sak är försedd med självutlösarfunktion, men det finns inget som säger att självutlösare använts här. Bildens titel, tillsammans med komposition och förekomst på andra webbplatser indikerar att det i detta fall rör sig om en professionellt tagen bild och att det sannolikt inte är artikelsubjektet som själv tagit bilden. Frånvaron av svar på mitt meddelande till artikelsubjektet är ytterligare en indikation. Sammantaget är detta ett indicieresonemang, och på det bygger jag slutsatsen att det inte kan röra sig om en selfie. Gör det det skulle saken nog hamna i en annan dager, men det finns ännu inget som tyder på det. Riggwelter (diskussion) 30 november 2023 kl. 11.52 (CET)

 Tack för svaret. Det är knepigt det här med upphovsrätt. --Larske (diskussion) 30 november 2023 kl. 11.56 (CET)

Samma bild finns på den här sidan och där står det ett namn på fotografen.

-- Larske (diskussion) 30 november 2023 kl. 12.43 (CET)

Utmärkt, tack. Den bilden kom inte upp när jag sökte. Riggwelter (diskussion) 30 november 2023 kl. 13.36 (CET)

I mitt tycke: ”Den som trycker på knappen” oavsett teknik. Precis som du skriver finns det ju flera metoder som kan utlösa kameran ”på distans”. Kitayama (diskussion) 30 november 2023 kl. 11.53 (CET)

Ja och exponeringen är kanske inte heller förknippad med någon enskild "knapptryckning", se åtelkamera. Larske (diskussion) 30 november 2023 kl. 12.03 (CET)

Wikivoyage

Hej! Det synes mig som att "ping" från svenska Wikivoyage fortfarande inte fungerar för ditt konto, vilket vi som hastigast diskuterat redan tidigare? Underligt. Vi saknar dig som byråkrat. :-) Ta gärna en titt på Wikivoyage: Ansökan om administrativ behörighet och MediaWiki-diskussion: Gadget-PulsantiBase.js. Ha en fortsatt bra dag! –Tommy Kronkvist (diskussion), 11 december 2023 kl. 10.38 (CET).

Fixat! Testa att pinga mig från voy igen, jag har fifflat lite med en inställning för att se om det går att lösa. Riggwelter (diskussion) 11 december 2023 kl. 19.45 (CET)

Ikväll...

...har jag druckit en ale som är bryggd enligt en gammal teknik från Yorkshire som kallas Yorkshire square fermentation system. Kanske för första gången, även om det säkert var 15 år sedan jag först hörde talas om brygden ifråga! - Tournesol (diskussion) 19 december 2023 kl. 23.49 (CET)

Då kan jag bara gratulera till en intressant upplevelse! Ölsorten som föranledde mitt användarnamn (och som förmodligen inte skulle ha godkänts som användarnamn idag...!) bryggs av Black Sheep Brewery i Masham, och de använder sig av den metoden. Det gör även Sam Smith i Tadcaster, om det nu var i deras sortiment du botaniserade. Riggwelter (diskussion) 20 december 2023 kl. 08.50 (CET)

Omvald

Hej,

Jag avslutade just efter en dryg vecka omröstningen rörande din ansökan om administrativ behörighet. Du omvaldes med 43 röster för och ingen röst mot. Gratulerar!

- Tournesol (diskussion) 10 januari 2024 kl. 13.43 (CET)

Jag bugar, bockar och är djupt rörd, men inte skakad Riggwelter (diskussion) 10 januari 2024 kl. 20.07 (CET)

Persien

Går du med på namnet som jag förslog? Dencoolast33 (diskussion) 14 januari 2024 kl. 20.52 (CET)

Tag diskussionen (inklusive namn) på Diskussion:Lista över svenska krig, men under ny rubrik. Riggwelter (diskussion) 14 januari 2024 kl. 21.05 (CET)

Så, går du med på namnet? Dencoolast33 (diskussion) 14 januari 2024 kl. 21.17 (CET)

Se mitt föregående svar. Min personliga diskussionssida är inte rätt plats för den här diskussionen, därför hänvisade jag dig till att starta en ny diskussion under ny rubrik på Diskussion:Lista över svenska krig. Riggwelter (diskussion) 14 januari 2024 kl. 21.21 (CET)

jag kan inte hitta den? Dencoolast33 (diskussion) 14 januari 2024 kl. 21.28 (CET)

Skapa alltså diskussionen under en ny rubrik längst ner på sidan Diskussion:Lista över svenska krig. Riggwelter (diskussion) 14 januari 2024 kl. 21.40 (CET)

varför kand du inte bara säga ja eller nej? Dencoolast33 (diskussion) 15 januari 2024 kl. 07.26 (CET)

Det är inte Riggwelter som ska säga ja eller nej. Det är Wikipedia-gemenskapen efter diskussion på artikelns diskussionssida. Kitayama (diskussion) 15 januari 2024 kl. 07.38 (CET)

Okej, men det är väl Riggwelter som driver diskussionen. Dencoolast33 (diskussion) 15 januari 2024 kl. 08.23 (CET)

Men jag förstår, vi kan diskutera där Dencoolast33 (diskussion) 15 januari 2024 kl. 08.27 (CET)

Det är inte jag som driver diskussionen, utan det är du. Om man vill att något ska utformas på ett visst sätt, initierar man en diskussion för att se om man kan få acceptans för sitt förslag, under förutsättning att konsensus kan nås. Jag har bara talat om för dig var och hur diskussionen i så fall skall ske. Syftet är att inte sprida diskussionen på flera diskussionssidor på flera språkversioner, utan att hålla den på ett ställe. Riggwelter (diskussion) 15 januari 2024 kl. 09.14 (CET)

Bummi

Jag håller just nu på att förbättra artikeln. Steg för steg. Kan du inte ta bort artikeln igen. --Tecumseh*1301 (diskussion) Tecumseh*1301 (diskussion) 16 januari 2024 kl. 01.19 (CET)

Gör det i din sandlåda. Riggwelter (diskussion) 16 januari 2024 kl. 10.21 (CET)

Pär Dyme

Flyttad till Användardiskussion:85.231.14.24

Pär Dyme

Flyttad till Användardiskussion:85.231.14.24Yger (diskussion) 20 januari 2024 kl. 17.59 (CET)

Lennart G. Svensson

Hej! Skulle du kunna bedöma om artikeln Lennart G. Svensson författad av en användare med samma namn är skriven ur en neutral synvinkel eller om den är skriven i intressekonflikt? Jag är lite osäker på om det är intressekonflikt eller inte. Colapojken (diskussion) 14 februari 2024 kl. 13.48 (CET)

Intressekonflikt eller ej, artikelsubjektet i sig är relevant för en egen biografisk artikel. Riggwelter (diskussion) 16 februari 2024 kl. 22.37 (CET)

Variation

Hej! Tusen tack för ditt förstående engagemang i och din uppdatering här och din uppdatering här. Kanske kommer du att vara mer aktiv i det här uppdaterandet framöver, vilket bör leda till än mer variation bland puffarna.

Då vore det också bra om du tänkte på hur bilder påverkar uppmärksamheten för puffarna. Du har nu de senaste veckorna lagt in tre Nato-relaterade puffar, och alla har haft samma illustration. Om du vill att dina puffar ska leda till fler läsare till artiklarna du puffar för, då kommer ett mer varierat illustrerande att ge resultat. Vi vill inte heller att läsarna i gemen ska tycka att Wikipedia för en Nato-agenda, genom att flagga så tydligt. Jag har nu bytt ut din flaggbild mot ett gruppfoto (med flaggor) från ett Nato-möte (där hymnen lär ha spelats). Okej?

Förresten… en matematisk notering… Du nämnde i ditt tidigare uppdateringsförslag 5 dagar per puff överst och 14 dagar totalt i rutan. Fem puffar och uppdatering varje femte dag innebär 25 dagar i rutan, om jag tänker rätt. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 1 mars 2024 kl. 14.54 (CET)

Mitt första förslag var 5/14, men det var främst för att få igång en diskussion. Jag har svårt att tro att även ett tätare användande av en högaktuell symbol skulle förleda läsarna att tro att Wikipedia har en agenda. I så fall skulle vi inte kunna använda typiskt svenska symboler (flagga, midsommarstång, princesstårta, etc) i samband med typiskt svenska artiklar. Snarare tycker jag det är en fördel om man, genom att använda specifika/samma symbol, uppmärksammar läsare på att det här finns en i dagsläget relevant artikel som lockar läsare till ett aktuellt ämne. Vi behöver inte vara så rädda för att använda aktuella symboler, då riskerar vi till slut att hamna i det gamla politiska träsket där man inte kunde visa en svensk flagga utan att bli skälld för att vara rasist (eller en röd flagga av någon sort för att bli skälld för att vara vänsterextrem). Riggwelter (diskussion) 1 mars 2024 kl. 21.26 (CET)

Okej, de argumenten kan jag köpa. Men variation förnöjer och gör antagligen läsarna mer intresserade. Vilket är den här rutans syfte. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 1 mars 2024 kl. 22.02 (CET)

Nickel City Opera

Dear Riggwelter, Ladies and Gentlemen, I am sorry if there was any confusion yesterday when this article was updated yesterday after linguistic improvements were made to the text, but that was because the article's language was again significantly improved after there was a note above the article that this was desired. The article has been translated from English to Swedish by certified translators from the beginning. The translators are all native Swedish speakers and believe that the article is linguistically absolutely perfect Swedish. The translation was and is NOT a “machine translation” and NOT a translation with Google Translator. NO translation program was used for the translation, everything was translated professionally by high professional, certified translators. I will not edit this article further, but I would be very happy if native Swedish speakers could improve this article (linguistically) if necessary and possible. In addition, I kindly ask you to make the article available again to the public after examining it yourself and making any necessary (linguistic) improvements. I would like to thank everyone who helps to improve this article linguistically and generally. Thank you very much. Alqz47bw (diskussion) 7 mars 2024 kl. 17.59 (CET)

If they were "high[ly] professional and certified translators", they made a pretty lousy job. If I were you, I'd ask for a refund. Riggwelter (diskussion) 7 mars 2024 kl. 21.47 (CET)

Bengt Bogestad

Flyttad till Diskussion:Bengt Bogestad

Terrorattentatet i Moskva 2024

Flyttad till Diskussion:Terrorattentatet i Moskva 2024.

Kommentarer om administrationen av Wikipedia

Hej igen @Riggwelter,

Med anledning av raderingen av artikeln om terrordådet i Moskva har jag nu skrivit en kommentar på sidan om administrationen på Wikipedia. Jag vill betona att jag inte hyser något personligt agg mot dig överhuvudtaget. Du gjorde vad du ansåg var bäst, och det förstår jag. Som du kanske anar blev jag dock illa berörd, men det var förstås inte din intention. Dessutom är mina känslor helt irrelevanta ur en encyklopedisk synvinkel. Om du vill får du gärna flika in i diskussionen.

Allt gott // Hnuden (diskussion) 24 mars 2024 kl. 18.57 (CET)

Jag tycker det är olämpligt att diskussionen kring artikeln nu finns på tre diskussionssidor. Det var av den anledningen som jag flyttade diskussionen från min sida till artikeldiskussionssidan. Riggwelter (diskussion) 24 mars 2024 kl. 19.10 (CET)