Wikipedia:Kommentarer om administrationen av Wikipedia

Från Wikipedia
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Kommentarer om administrationen av Wikipedia (KAW) är en diskussionssida ägnad åt svenskspråkiga Wikipedias administration, till exempel ärenden från Wikipedia:Begäran om åtgärder eller Wikipedia:Begäran om IP-kontroll. En diskussion kan inledas direkt här på sidan eller flyttas hit från annan plats.

Ikea i främmande länder[redigera | redigera wikitext]

Enligt nuvarande Lista över Ikeavaruhus finns det två sådana på Marshallöarna, det ena i huvudstaden Majuro, som har omkring 30000 invånare, det andra på Bikiniatollen, som är obebodd. Båda uppgifterna lades in av ett IP-nummer, som utom åt Ikeaa-listan ägnar sig å Covid-19-statistik, se här och här. Bägge uppgifterna om Marshallöarna är orimliga. Om Ikea finns där, är det inte med varuhus.

Vederbörande har också lskrivitt om Ikeavaruhus i andra avlägsna länder. Jag har sett på några av dem. I Sydafrika finns inte något varuhus men däremot en firma Home Swede Home, som säkljer vissa Ikeaprodukter och tar hem andra på beställning,se här. I Botswana finns Ikea Botswana, som säljer och kanske också tillverkar kontormöbler, men som bara har namnet gemensamt med Ingvar Kamprads skapelse. Andra uppgifter avser odkumneterade Ikeavaruhus, som skall öppna 2021 eller 2022.

Det är svårt att avgöora om detta är medveten vandalisering eller vanligt slarv och dåligt arbete. Troligen bör allt som gäller Ikea från vederbörande tillbakaställas. Vilka andra åtgärder som kan behövas får gemensakpen avgöra. Andra bör också se på vad verderb¨örande har gjort med Covid-19. Mina dåliga ögon gör sådan granskning svår för mig. Roufu (diskussion) 19 november 2021 kl. 14.05 (CET)[svara]

Jag har återställt samtliga redigeringar av detta IP. Beträffande redigeringarna Covid-19-artiklarna så är dessa inte källbelagda, så jag har måttligt dåligt samvete över att jag återställde dessa, även om de skulle visa sig korrekta. Dessa siffror är hur som helst ointressanta eftersom de är gammal statistik i en pågående epidemi. Stigfinnare (diskussion) 19 november 2021 kl. 14.45 (CET) Språkputs. Stigfinnare (diskussion) 19 november 2021 kl. 15.32 (CET)[svara]
Tänkte precis kommentera att jag föreslår återställning av användarens samtliga bidrag, men är alltså redan utfört då. Bra jobbat Stigfinnare! --EstrellaSueciadiskussion, 26 november 2021 kl. 11.41 (CET)[svara]

Hantering av olämpliga användarnamn[redigera | redigera wikitext]

Flyttad från Wikipedia:Begäran om åtgärder#26 november
Ordet ****** (diskussionbidrag (raderade) • loggar (om) • stats) borde läggas till i missbruksfiltret. Finns noll chans att det skulle komma seriösa konton med detta ord i användarnamn, och om det mot alla odds skulle göra det så skulle vi ändå blockera och be användaren skaffa ett nytt namn. Någon som vet hur man gör det? --EstrellaSueciadiskussion, 26 november 2021 kl. 22.43 (CET)[svara]
Det finns en variabel för användarnamnet, så att stoppa alla redigeringar (utom på egen diskussionssida) från sådana användare är i princip enkelt. Jag har inte koll på missbruksfiltren här, jag vet alltså inte var det lämpligen läggs in, om det verkligen behövs. Det finns ju en mängd ord som är olämpliga i användarnamn och de kan felstavas på en ziljon sätt, så problemet bör hanteras på något mer allmänt sätt – eller för varje gång det dyker upp. En möjlighet är ett (tillfälligt) tillägg i ett icke-publikt filter, så att användaren inte ser att det är användarnamnet som är orsaken till att redigeringen misslyckas (och därmed måste anstränga sig mer med olika sorters experimenterande). –LPfi (diskussion) 27 november 2021 kl. 11.04 (CET)[svara]
Den aktuella användaren skapar återkommande nya oönskade användarnamn. Vet någon om det är möjligt att öka på tiden för "Förhindra skapande av användarkonton"? Jag instämmer med LPfi att det nog blir svårt att filtrera ut enbart på namnet, det finns så många möjligheter att skriva M0rot, kana1 osv. Tills vidare är det nog ÅBG, där det då behövs dels dölja användarnamn i aktuell redigering (utöver att kanske dölja redigeringen), men dessutom dölja redigeringskommentar i återställningen, om man vill förhindra att "Användarnamn med budskap/påstående" ska exponeras. / Anhn (diskussion) 27 november 2021 kl. 11.25 (CET)[svara]
Jag undrar om det kunde vara rimligt "förbjuda" långa användarnamn, säg mer än 30 texken Yger (diskussion) 27 november 2021 kl. 11.28 (CET)[svara]
Jag förstår inte riktigt varför ordet ifråga måste döljas, det är ju inte ens ett slangord, och inte mer stötande i sig än t.ex. "svett", "sperma" eller "urin". Det som är så motbjudande är att trollet förknippar det på ett väldigt osmakligt sätt med namnet på en nu levande, känd person, som trollet i många år har förföljt här på svwp. Det namnet ifråga kombineras med många olika uttryck (alltså inte bara "ordet") för mänskliga utsöndringar, alltid på ett stötande och osmakligt sätt. Det är alltså inte "ordet" som är det ständigt återkommande, utan den drabbade personens namn, och följaktligen det vi bör dölja. Att bara inrikta oss på, och förbjuda, "ordet" är dödfött, trollet hejdas inte av det, utan väljer raskt ett nytt, kränkande ord eller fras ihop med offrets namn. Ett problem i sammanhanget är, att den drabbade personens namn kan skrivas på olika sätt, inte helt korrekta, men ändå klart identifierande offret. Men låt oss ändå diskutera frågan utifrån den aspekten. Tänk bara på att till skillnad från "ordet", så bör personnamnet verkligen döljas, något som kan göra diskussionen litet komplicerad. / TernariusDisk 27 november 2021 kl. 11.54 (CET)[svara]
Det är bara att titta ett ögonblick i ursprungskontots lätt löjeväckande diskussionssida, så ser man att offrets namn är gömt i flera marionetter, trots att jag gjorde en utrensning för ett tag sedan. Jag tycker vi ska ställa oss frågan om vi ska låta trollet få ha kvar denna trofésamling av marionettmallar. Jag föreslår att vi rensar bort alltihop. Stigfinnare (diskussion) 27 november 2021 kl. 14.15 (CET)[svara]
Bra förslag, instämmer. Yger (diskussion) 27 november 2021 kl. 14.36 (CET)[svara]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Jag har nu tagit bort alla användarnamn med rimlig associationsmöjlighet till LR samt även MM (alltså identifierbara levande personer). Övriga är kanske inte så kul, men jag menar dels att denna anv-disk-sida för ett blockerat konto har liten exponering, samt att en exposé över hittills valda namn kan vara informativ för admins för att snabbt associera och identifiera när nya konton skapas. Listan över IP-nummer hoppas jag kan vara vägledande för försök att göra lämpliga intervallblockeringar eller andra åtgärder. / Anhn 27 november 2021 kl. 14.49 (CET)[svara]

Jag tar och upprepar en fråga jag ställde ovan, som kanske skymts av annat: Finns det möjlighet att vid blockering öka på tiden för "Förhindra skapande av användarkonton"? Hur lång är tiden idag? / undrar Anhn 27 november 2021 kl. 14.56 (CET)[svara]
@Anhn: Jag tror att det var den frågan, eller en snarlik fråga från Adville, som jag försökte besvara i detta inlägg den 1 november. Den tråden, Blockering av kända vandalkonton, arkiverades redan den 8:e november på grund av bristande aktivitet. Jag kan tycka att en vecka är för kort tid för arkivering av trådar på denna sida. Larske (diskussion) 27 november 2021 kl. 15.59 (CET)[svara]
Tack för info som jag tolkar som att blockeringen är 1 dygn, och att det måste till någon mer djupgående ändring i programvaran för att ändra detta. Då kan vi kolla här i morgon 28/11 16.25 efter att det gått 86 400 sekunder efter dagens insats som varade i två minuter och hann leverera följande reflektion över vår diskussion här på KAW. / Anhn 27 november 2021 kl. 16.52 (CET)[svara]
Frågan är väl då om vi kan tåla en redigering av den här typen per dygn. Vi kan blockera IP-adressen automatiskt vid en redigering som uppfyller kriterierna, så om vi gissar rätt och personen inte har obegränsad tillgång till IP-adresser så kommer adressen ofta att bli blockerad utan att redigeringen lyckas. Det betyder att personen inte kan använda "1" för "l" för det har vi antagligen gissat och satt med i filtret. Försöken blir alltså dyra och omskrivningarna därmed långsökta. Det är möjligt att vi också kan blockera vid kontoskapandet, varvid det krävs två rätt för en lyckad redigering. –LPfi (diskussion) 27 november 2021 kl. 17.17 (CET)[svara]

Globala bannlysningar: 1Goldberg2[redigera | redigera wikitext]

Per the Global bans policy, I’m informing the project of this request for comment: RfC/Global ban for 1Goldberg2. – Mrakia (diskussion) 28 november 2021 kl. 17.38 (CET)[svara]