Hoppa till innehållet

Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Rung Suriya

Lägg till länkar
Från Wikipedia
Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev snabbradera. Tostarpadius (diskussion) 14 september 2019 kl. 02.02 (CEST)[svara]

Rung Suriya[redigera | redigera wikitext]

Rung Suriya (disk • historik • logg). (anmälan)

Relevansmärkt sedan april andejons (diskussion) 13 september 2019 kl. 07.58 (CEST)[svara]

Radera
Behåll
Neutral
Infoga
Diskussion

Det är samma användare som skapat artiklarna på samtliga språk, så det argumentet är extra svagt här. andejons (diskussion) 13 september 2019 kl. 09.39 (CEST)[svara]

Här kan man se att denne artist har 133 spotify-lyssningar i månaden i Bangkok, och 3 (!) spotify-lyssningar i månaden i Stockholm. Artisten saknas på Discogs och Musicbrainz. På wikipedia har artikeln haft 21 visningar de senaste 3 månaderna, vilket är en visning var 4:e dag, vilket i sin tur är 4 ggr mindre än medelartikeln som har 1 visning per dag (inkluderat alla lsjbot-artiklar!). På engelska wikipedia har artikeln haft 167 visningar de senaste 3 månaderna, eller cirka 2 om dagen. Med beaktande att enwp har ca 5 miljoner artiklar och ca 9 miljarder visningar per månad innebär detta att medelartikeln på enwp har cirka 2000 visningar per månad, eller cirka 70 visningar per dag, och den engelska artikeln har således 30 gånger färre visningar än medelartikeln. Med ett gökurs envishet vill jag igen göra en hänvisning till "läsarintresset" och framhålla att det i detta fall är helt nanoskopiskt, och att artikeln kommit till är EMM ett otillbörligt sätt att få uppmärksamhet. Jag accepterar att enbart läsarintresse inte ska styra våra bedömningar, och att "höga" läsarsiffror kan åstadkommas på ett nyckfullt sätt av "klick-baits" eller ren manipulation, men hur gör man för att "tweaka" låga siffror? De extremt låga antal visningar som redovisas ovan, kombinerat med den övriga frånvaron av källor och påvisad uppmärksamhet, menar jag är tydliga argument för att artikeln ska raderas. / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 13 september 2019 kl. 10.02 (CEST)[svara]
Fast att Suriya har låga "läsarsiffror" på engelsk- och svenskspråkiga Wikipedia säger ju inget om hur stor/relevant vederbörande är i Thailand och för en publik som primärt kan antas söka information på Thai? Och om Suriya är relevant på "thaiwp" bör väl den relevansen, i enlighet med vår princip globalt perspektiv, gälla även för wikipedior i andra språkområden? /FredrikT (diskussion) 13 september 2019 kl. 11.11 (CEST)[svara]
Det dåliga allmänintresset enligt Anhns utredning ovan tillsammans med det faktum att samma användare lagt upp artikeln på nästan alla språkversioner gör att jag misstänker någon form av central promovering. Det är emm inte något som är relevansgrundande. / TernariusD 13 september 2019 kl. 11.12 (CEST)[svara]
@FredrikT: Jag vet att vi ska eftersträva globalt perspektiv, men varje språkversion är ju sin egen, har sina egna relevanskriterier, och det är väl ändå så att när det gäller kultur, musik, artister osv så kan ju en artist vara "världsberömd" i sitt eget land och tämligen okänd i andra länder eller språkområden. Jag noterar (utan förvåning) att thaiwp inte har någon artikel om Hasse och Tage men att de faktiskt har en om Astrid Lindgren. Om Hasse och Tage aldrig översatts till Thailändska så är det väl mycket begärt att de ska ha en wp-artikel, och om denne artist Suriya aldrig uppträtt i Sverige och inte spelas i svenska media är det väl också mycket begärt att det ändå ska finnas en svensk wp-artikel. Om svwp ska skapa artiklar om alla artister och författare som finns på någon annan wp så har vi mycket att göra ... / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 13 september 2019 kl. 12.21 (CEST)[svara]
Fast globalt perspektiv innebär ju inte en skyldighet att skapa artiklar om all världens vad-det-nu-är. Däremot innebär det att man skall vara rättvis mot befintliga artiklar och inte radera en sådan om ett fenomen i ett annat språkområde bara för att det inte är lika känt inom det egna språkområdet som ett motsvarande fenomen inom detsamma är. /FredrikT (diskussion) 13 september 2019 kl. 12.38 (CEST)[svara]
Eftersom jag är galen i sifferexercis så kör vi den för Thailändska wp också. Suriyas Thailändska artikel har för de senaste 3 månaderna 35 visningar per dag. Thaiwp har i dagsläget ca 0.6 miljoner artiklar och cirka 70 miljoner visningar i månaden, dvs cirka 2 miljoner visningar per dag, och medelartikeln har alltså cirka 3 visningar per dag. Detta innebär att Suriyas artikel har 10 ggr fler visningar än medelartikeln, och med min mekaniska logik måste man kanske säga att det finns ett inte försumbart intresse i Thailand. Då jag inte kan thailändska har jag inga möjligheter att bedöma artikelns relevans baserat på använda källor osv, men baserat på antal visningar så finns det uppenbarligen ett visst intresse. Om man kommer fram till att artikeln är relevant i thaiwp kommer frågan om detta automagiskt innebär att den är relevant även i svwp - jag är tveksam till det enligt resonemang ovan. Synpunkter mottages tacksamt. / Anhn (diskussion) 13 september 2019 kl. 12.50 (CEST)[svara]
Notera att artikelskaparen också ligger bakom Sunaree Rachasima, Honey Sri-Isan och Aed Carabao. Den sista av dessa har en ordentlig artikel på enwp, men de två tidigare har tunna texter, och är båda märkta för relevanskontroll här. Utfallet av denna diskussion kan tänkas påverka hur vi skall göra med dem.
andejons (diskussion) 13 september 2019 kl. 14.39 (CEST)[svara]
Var god modifiera inte diskussionen ovan.
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sidor_föreslagna_för_radering/Rung_Suriya&oldid=46319592”