Wikipedia:Begäran om skiljedom/Polen 1939
Detta ärende arkiverades då en av kombatanterna evighetsblockerats och sålunda inte kan delta i en skiljedomsprocess
Ärende Polen 1939[redigera | redigera wikitext]
Parter i konflikten[redigera | redigera wikitext]
Zman (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) och Mezjuev (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
Beskrivning[redigera | redigera wikitext]
De båda användarna redigerar mycket engagerat i en handfull artiklar som tar upp den krigiska konflikten mellan Polen och Sovjetunionen 1939. Parterna har helt skild syn på Sovjetunionens roll. De erkänner varandras rätt att ha olika syn, och accepterar att framställningen bör vara NPOV, men är djupt oeniga om vad detta innebär i praktiken.
Parterna har tyvärr även efter medlingens avslutande (se nedan) råkat i luven på varandra, och därvid kommit med oartig kritik av varandra, redigeringskrigat, och anmält varandra till WP:BOÅ. De har vidare i viss mån fortsatt argumentationen på själva WP:BOÅ. Dokumentation: Wikipedia:Begäran om skiljedom/Polen1939.
Tidigare medlingsförsök[redigera | redigera wikitext]
Parterna accepterade medling, och har enligt min åsikt båda två gjort ansträngningar att seriöst nå ett modus vivendi. Medlingen har dock tyvärr avslutats utan att målet har nåtts. Dokumentation: Wikipedia:Begäran om medling/Polen1939
Enligt min bedömning är ytterligare medling nu inte en framkomlig väg. Fler utomstående användare som engagerade sig i artiklarna och kanske också i att reda ut vad 'NPOV termer och uttryck' i praktiken bör betyda för artiklar om andra världskriget skulle möjligen hjälpa; men knappast i den akuta konflikten. Jag ser därför tyvärr ingen annan utväg än att be Skiljedomskommittén att ta upp ärendet.
Parterna har meddelats[redigera | redigera wikitext]
Visas med diffar från parternas diskussionssidor Jag har inte (ännu) meddelat parterna, eftersom jag är osäker om huruvida det är jag som skall göra detta, eller någon skiljeman.
Jörgen B 30 januari 2007 kl. 00.37 (CET)
- Nicke L har klargjort att jag som anmälare bör informera parterna om anmälan, vilket jag nu har gjort: Meddelande till Zman, Meddelande till Mezjuev.
- Tilläggas bör att parterna p. gr. a. den fortgående konflikten just nu torde vara 24-timmarsblockerade, och alltså inte i stånd att kommentera meddelandena. Jörgen B 16 februari 2007 kl. 19.14 (CET)
Parternas yttranden[redigera | redigera wikitext]
Ledamöter[redigera | redigera wikitext]
- Här anmäler kommitténs ledamöter att de tar upp ärendet. Om nödvändigt antal accepterar inom en bestämd tidsperiod, handläggs ärendet, annars inte. Ledamöter kan avstå antingen av personliga orsaker eller pga ärendets natur.
- Accepterar
- Nicke L 17 februari 2007 kl. 11.26 (CET)
- Hannibal 18 februari 2007 kl. 12.07 (CET) (fast ser gärna att arbetet börjar i slutet av veckan, när jag får mer tid)
- Gunnar Larsson 25 februari 2007 kl. 14.02 (CET) (se nedan)
- Ettrig 7 mars 2007 kl. 09.09 (CET) (fast ser gärna att arbetet börjar senare i månaden, när jag förhoppningsvis får mer tid)
- Avstår
- |\/| () /? _\~ [- 1 mars 2007 kl. 13.50 (CET) Jag var inblandad i medlingsförsök i ett tidigt skede av konflikten och anmäler mig jävig.
- Lelle1987 4 juni 2007 kl. 20.11 (CEST) Jag har gjort mig osams med användare:Zman och kan därför inte ses som neutral i konflikten.
- Avslår
Ledamöters yttranden Denna sektion är reserverad för ledamöters yttranden. Vidare diskussioner förs på diskussionssidan.
Jag är väldigt kluven. Mycket av konflikten handlar om val av ord och annat som har att göra med hur artiklarna ska utformas. Det är inget som kommittén har med att göra. JoergenB har gjort ett hästjobb med att försöka komma fram till något. Det borde finnas någon sida där t.ex. den som medlar kan få feedback från inte direkt inblandade parter om vad som generellt är vettiga sätt att uttrycka sig i artiklar o.s.v. åtminstone tidigare i konflikten hade nog de inblandade kunnat acceptera även "motståndarens" skrivning om de visste att den hade stöd av de flesta.
Samtidigt finns det en hel del personangrepp samt användning av marionetter i konflikten, och det är mer inom kommitténs område.
Jag tycker alltså att konflikten bör hanteras på två ställen samtidigt, dels någon plats där militärt intresserade kan tycka till om vad som är lämplig terminologi och hur artiklarna bör utformas och dels inom kommittén som hanterar personangreppen m.m. Gunnar Larsson 25 februari 2007 kl. 14.02 (CET)