Wikipediadiskussion:Projekt Kustvatten

Tack för bra initiativ vi behöver kommunikation och förebilder då det gäller öppen data

Jag håller på och kopplar in saker på Wikidata och Wikipedia ex. Riksarkivets SBL, Svenska Församlingar, SKBL. Det jag ofta saknar är att ha tydliga kommunikationskanaler och gärna spårbarhet dvs. att skickar man en fråga så får man ett helpdesknummer så att man kan följa upp vad som görs eller inte görs. Nedan en lista med vad som är "bra mönster"

1. Helpdesknummer --> Spårbarhet. skickar man en fråga så vill man ha ett nummer från den man kommunicerar så saken kan följas upp. Jag har i väntan på det skapat en egen workboard se länk
2. Att ha kontakt med dom som kan svara. Ofta är det "portvakter" som kan ha svårt att förstå frågan --> det blir ingenting
3. Wikipedia/Wikidatas är öppen fri kunskap så trovärdigheten ligger i länkarna dvs. det är bra att kunna bekräfta fakta med en länk till en auktoritet som SMHI. Problem vi ser ibland är att datat finns på WEB:en men man måste ha ett sökformulär med POST för att hitta information ex. SCB task T200700 det fungerar mindre bra ihop med Wikipedia/Wikidata
4. Publik backlog: om problem uppstår så är det bra att kunna ha en dialog och sedan kunna följa upp om det sker eller inte dvs. idealet är att vi ser samma tasks i en publik backlog

Övrigt intressant är att vi kopplat ihop oss med Nobelprize.org och deras end point så att vi via SPARQL varje natt jmf vårt data i Wikidata med deras data se lists. En vision/tanke är att kunna jobba så i en framtid med flera aktörer och direkt kunna följa upp ändringar/fel. Han som skapa WIkidata har intressanta tankar om källor och Wikidata länk tweet

Magnus Sälgö salgo60@msn.com 070-5937579 Linked in - Salgo60 (diskussion) 10 februari 2019 kl. 20.17 (CET)

Hej Magnus, i det här projektet sker arbete och många diskussioner här på wikin och på phabricator, och både jag och Alicia är med. Även om andra inte motsvarar dina förväntningar på spårbarhet och snabbhet kan du följa vad som händer här, och har du några frågor eller förslag går det jättebra att ta det här. End point-tanken är intressant, och helt klart nånting att titta på. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 12 februari 2019 kl. 09.25 (CET)

Det är väl inte mina förväntningar utan alla som jobbar seriöst har spårbarhet så går det snabbare för alla att kommunicera. Det är bra med en Wikisida den uppfyller det mesta av punkterna ovan (inte unika ID:n per task)..... det vi ser är brist på dialog är förödande då saker skall kopplas ihop dvs. att man tror man tänker rätt men sen blir det fel eller så kunde man gjort bättre... end-point tror jag på men tycker det går trögt med andra aktörer som LIBRIS, Riksarkivet så vi får se om det är rätt väg eller det blir nya aktörer som tar plats i det digitala landskapet.... intressant kan vara att Wikibase som sätts upp som man tankar över till och den utgörs SMHIs egen data --> att då får man på köpet en SPARQL endpoint.

OT: Arkiv Digital tankade ned wikidata för församlingar och gjort en bejublad karta i sin produkt länk, tyvärr länkar dom inte sv:WIkipedia kanske pga att vi inte länkar till dom utan bara till konkurrenten Riksarkivet (som skulle kunna göra det samma).... man kan inte få allt - Salgo60 (diskussion) 12 februari 2019 kl. 17.06 (CET)

Hej. Jag tackar för din feedback. Att du lyfter detta som ett bra exempel på hur vi myndigheter kan arbeta med öppna data är djupt uppskattat, även om en del av våra arbetssätt saker såklart inte är perfekta. Vilka än förslag du kan tänkas ha är välkomna. Josefina Algotsson (diskussion) 19 februari 2019 kl. 11.00 (CET)

Senaste nytt 2020-04-20

Läste just på Senaste nytt

Nyheter för VISS-användare 2020-04-27 Läs om ändringar efter senaste uppdateringen den 20 april:

• Vissa vattenförekomster har fått sina ID korrigerade och bytt distrikt.
• SE663675-667761 har tagits bort helt och hållet.

Finns här någon med insikt i om detta påverkar nuvarande artiklar på SvWP eller innehåll i Wikidata?

Uppdateras det i så fall "automatiskt" eller krävs mindre/större arbetsinsats? --Tvikobb (diskussion) 2 juni 2020 kl. 15.10 (CEST)

Vad spännande! Jag var projektledare för Projektet Kustvatten så jag har bra koll på Kustvattenförekomsterna på Wikidata. Eftersom SMHI förvaltar SVAR har jag också insikt i frågan om IDn/EUCDn på vattenförekomster även om det inte är exakt min avdelning. SMHI har senaste tiden gjort uppdateringar i indelningen i SVAR och det är gissningsvis det som går igenom på VISS nu. Man kan alltid vända sig till SMHIs kund- och supportforum Kundo för att ställa frågor och komma med förslag om nästan vad som helst rörande SMHIs produkter.

Så som Projekt Kustvatten fungerar i nuläget så skulle en uppdatering på Wikidata för kustvattenförekomsterna behövas kring 2021 eller 2022 när en ny leverans av statusklassning finns tillgänglig hos Europeiska miljöbyrån. Leveranserna brukar innebära att en SVAR-version fastställs för just den leveransen. Det skulle innebära att man får uppdatera informationen på de kustvattenförekomster som är oförändrade i den aktuella SVAR-versionen, se över vilka kustvattenförekomster som förändrats och skapa nya items på Wikidata för dessa. Hur uppdateringen kan ske finns beskrivet i den rapport vi skrev om projektet. Min personliga förhoppning är att det ska finnas tid och resurser att uppdatera informationen när det blir aktuellt, men prioritering av uppgifter är ju så klart något som ställs i förhållande till resurser och så vidare som kan förändras. Det finns inga planer i nuläget att initiera detta uppdateringsarbete, men förhoppningsvis kan det oavsett vara möjligt för en lite påläst och engagerad editerare att ta sig an det när vi väl publicerat källkoden som (mycket kortfattat) automatiskt skapar QuickStatements-argument som kan batch-köras och uppdatera Wikidata baserat på de strukturerade filerna från EEA. Jag har i dagarna tagit upp arbetet att få till en öppen publicering av koden eftersom det inte hunnits med ännu. Hur det ser ut med Wikipedia-artiklar om sjöar och vattendrag och hur uppdaterade EUCDn påverkar detta är jag inte lika insatt i, men spontant känns det som att de ju inte är lika bundna till de 6-åriga förvaltningscyklerna som Kustvattenförekomsterna på Wikidata, så en uppdatering kan ses över direkt? Josefina Algotsson (diskussion) 5 juni 2020 kl. 09.57 (CEST)

Tack Josefina för ett initierat och informativt svar! Då avvaktar jag, och håller tummarna för att du lyckas få koden publicerad medan jag fortfarande känner mig karantäns-sysslolös... ;) --Tvikobb (diskussion) 6 juni 2020 kl. 20.15 (CEST)