Wikipediadiskussion:Projekt Skogsbränderna i Sverige 2018

Utforming av projektlista över bränder

Påbörjade en lista tänkt för både tänkbara artiklar och kanske mindre bränder som passar bättre i någon samlingsartikel. Men jag har inte tänkt igenom riktigt vilka uppgifter som ska vara med, och detta är ju enklare att justera innan det blir för många poster. Brandorsak borde väl vara med. Sedan behöver vi kanske diskutera vilken omfattning som är relevansgrundande (area, övriga skador/påverkan, uppmärksamhet, mer?). Den mista branden vi hittills har artiklel om tror jag är Tyresta 1999 (4.5 km2), men det är nog inget fastställt riktmärke. Någon sffr i ämnet känner jag inte till. Taxelson (diskussion) 20 juli 2018 kl. 11.27 (CEST)

Arealuppgifter som kan betyda olika saker

Vi möter olika slags arealuppgifter. Jag har sett minst två, förutom den där den faktiska brandarealen anges i hektar eller km².

• exempel: "en yta på två gånger tre kilometer" är en ofta förekommande typ av formulering i pågående rapportering. Om en sådan uppgift stämmer betyder det att den ytan är mindre än (oftast mycket mindre än) 6 km²
• exempel: "600 hektar skog förstördes", kan betyda att 6 km² produktiv skog förstördes, men myrar och andra impediment oräknade - den totala brandarealen kan då vara (betydligt) större än 6 km².

Kan vara bra att tänka på när vi återger journalistiskt återgivna värden i t.ex en faktaruta. Annars kan det bli mycket missvisande. Taxelson (diskussion) 20 juli 2018 kl. 21.22 (CEST)

Du menar väl 600 hektar? (100 hektar är 1 km².) /Pontus (diskussion) 20 juli 2018 kl. 21.30 (CEST)

Tack, självklart och nu rättat. Laborerade med olika exempel innan jag sparade och så blev det fel - pinsamt... Taxelson (diskussion) 20 juli 2018 kl. 21.42 (CEST)

Engångsprojekt

Är det inte meningen att ett wikipediaprojekt ska vara varaktigt, nästan pågå "i evig tid", som Projekt Konst o.s.v.? Önskar hur som helst deltagarna en god fortsättning. --Vannucci (diskussion) 24 juli 2018 kl. 14.11 (CEST)

Vi har Kategori:Wikipedia:Färdiga projekt. Om och när detta projekt blir klart läggs det väl där, kan jag tänka. Vad wikipedianer intresserar sig för, och hur länge, skiftar ju som bekant, men om och när just detta förlorar sina engagerade wp:ianer beror bl.a på efterverkningar på längre sikt, kommande brandsomrar mm, och sådant är ju svårt att förutsäga. Taxelson (diskussion) 24 juli 2018 kl. 19.22 (CEST)

Normalt sett brukar projekt vara temporära, för att uppnå något specifikt. På Wikipedia kan det variera, ofta är det ett sätt att samla intresserade wikipedianer, för att arbeta för att förbättra artiklar inom något ämne, men utan att tidsätta insatsen. Inte heller detta projekt har någon tidsgräns uppsatt, men kommer knappast att leva om några år. Då blir det mer vanlig "förvaltning" av artiklarna – några otydligheter åtgärdas, nya bilder tillkommer ifrån området, när naturen hunnit återhämta sig etcetera.--Historiker (diskussion) 24 juli 2018 kl. 20.22 (CEST)