Wikipediadiskussion:Skyddade sidnamn

Fråga?

Har vi en:Wikipedia:Protected titles? --Βονγομαν 15 mars 2007 kl. 03.40 (CET)

Inte vad jag vet, men det skulle behövas med tanke på den tårelaterade artikel som ständigt återkommer. torvindus • Et tu, Brute? 15 mars 2007 kl. 03.44 (CET)

Är inte det bara att kopiera över mallen hit och översätta den? Eller är det trixigare än så? Jag har för övrigt återskapat den där artikeln och låst den, vilket kanske inte är optimalt ... --RE 15 mars 2007 kl. 04.59 (CET)

Det är någon finurlig koppling som ska göras i någon modul. Programmerare hitåt! --Βονγομαν 15 mars 2007 kl. 05.24 (CET)

Bra idé. Nåt för bybrunnen kanske? --RE 15 mars 2007 kl. 05.32 (CET)

Egentligen inte. Det finns en önskelista för programmeraren någonstans. Ett kungarike för namnet på den sidan. --Βονγομαν 15 mars 2007 kl. 05.40 (CET)

Kan finnas som undersida till denna. torvindus • Et tu, Brute? 15 mars 2007 kl. 05.44 (CET)

Detta[1] är den extension vi vill ha. Vem är ansvarig och har något att säga till om? --Βονγομαν 15 mars 2007 kl. 06.32 (CET)

Är inte Användare:E23 utvecklare? --RE 15 mars 2007 kl. 07.04 (CET)

Jag klipper följande från Wikizine nr 10, det är kanske det ni letar efter egentligen?:

Did you know ...how you can protect an unborn article?

If you are a sysop, you may have noticed that sometimes an article you deleted has a long history of creation and deletion. Often these pages have weird title that will likely not become a valid article, or it is deleted after consensus that it does not belong on the project.

It is possible to make it impossible to recreate. Create a new page to list such pages, such as Project:Protected unborn articles. On that page you transclude all the pages that you want to block the creation of. For example, to prevent the creation of the article "Example", you would add "{{:Example}}" to the page. Then protect the page with the list (in this example, Project:Protected unborn articles) with 'cascading protection' enabled.

The result is that the inexistent articles are protected and can only be created by a sysop. Any sysop can edit the list (here, Project:Protected unborn articles) to add or remove entries; there is no need to re-protect it every time it is edited.

//Knuckles...wha? 15 mars 2007 kl. 08.24 (CET)

Det var alltså så enkelt! Då är det dags att starta en sådan sida... --Βονγομαν 15 mars 2007 kl. 13.06 (CET)

OK, jag tar itu med det. Återkommer. --RE 15 mars 2007 kl. 18.19 (CET)

Jag har skapat Wikipedia:Skyddade sidnamn med en inkluderad undersida som är skrivskyddad. Nu kan ni ju testa att återskapa den där artikeln ;-) --RE 15 mars 2007 kl. 18.31 (CET)

Du glömde slå på kaskaden? --Βονγομαν 15 mars 2007 kl. 18.39 (CET)

Använd {{Skyddad sida}}, inte länkar. Transkludering, inte länkning är svaret. --Βονγομαν 15 mars 2007 kl. 18.48 (CET)

Aargh, jag läste visst inte ordentligt... fixat. --RE 15 mars 2007 kl. 18.52 (CET)

Och nu kan jag inte översätta mallen! Grrrr... --Βονγομαν 15 mars 2007 kl. 18.54 (CET)

Ah, det var ju en sidoeffekt. Jag tar bort skyddet ett tag så kan du göra det. Jag slår på det när du är klar. --RE 15 mars 2007 kl. 18.57 (CET)

Översättning klar. Skydda Malldiskussion:Skyddad sida (disk • historik • logg) och Wikipedia:Skyddade sidnamn så är jag nöjd. Sedan får du klara dig utam min hjälp... --Βονγομαν 15 mars 2007 kl. 19.43 (CET)

Bra gjort! Nån kanske kan lägga in en blänkare om detta på bybrunnen så att folk kan använda systemet? --RE 15 mars 2007 kl. 19.47 (CET)

Så att det inte ska gå att diskutera mallen, eller varför då? /81.229.40.149 15 mars 2007 kl. 23.05 (CET)

Ah, rätt. Det är mallen som ska vara skyddad, inte diskussionen. Ändrar det. --RE 15 mars 2007 kl. 23.32 (CET)

Snarare på WP:BOÅ om att man kan begära sidskydd på ihållande återkommande artiklar. Kanske på bybrunnen också? Gör vad du känner för. --Βονγομαν 15 mars 2007 kl. 19.56 (CET)

Har gjort båda. --RE 15 mars 2007 kl. 20.11 (CET)

Speciell sida för att begära skydd?

Jag tycker att det blir klumpigt att man ska begära skydd av namn på WP:BOÅ. Borde man inte istället göra en speciell sida där man begär just skydd av namn istället så slipper man ha dessa ärenden ihop med allt tjaffs som brukar komma på WP:BOÅ--Bruno Rosta 15 mars 2007 kl. 20.32 (CET)

Nej, jag tror inte att frekvensen blir så stor att det behövs en separat sida, och sedan ska det ju inte vara något tjafs på BOÅ ;) Rosp 15 mars 2007 kl. 20.42 (CET)

Tömma då och då

Ser ut som ett gott initiativ. IMHO bör listan gås igenom någon gång ibland och tömmas så inte massor av sidnamn ligger kvar här i evigheter. //habj 16 mars 2007 kl. 11.03 (CET)

Ja, fast en del av dem kan nog ligga kvar, som de två nedersta på listan just nu. De andra kan ev. tas bort senare. --RE 16 mars 2007 kl. 21.40 (CET)

Genväg

Är inte WP:SASN lite väl kryptiskt? Jag hade föredragit WP:SSN, WP:SAN eller hellre WP:SS --Rosp 16 mars 2007 kl. 22.18 (CET)

Medhåll. Nu är den WP:SS. --RE 16 mars 2007 kl. 22.46 (CET)

Interwikis

Please consider adding ay:Wikipedia:Protected titles and bxr:Wikipedia:Protected titles. Thank you. -- ReyBrujo 24 mars 2007 kl. 05.31 (CET)

Done. --RE 24 mars 2007 kl. 09.29 (CET)

Thanks. I just created another, gv:Wikipedia:Protected titles. -- ReyBrujo 25 mars 2007 kl. 22.22 (CEST)

Added that too. --RE 25 mars 2007 kl. 22.30 (CEST)

Thanks. I have created another at ie:Wikipedia:Protected titles, thanks in advance. -- ReyBrujo 1 april 2007 kl. 21.27 (CEST)

I'll just keep on adding 'em. --RE 4 april 2007 kl. 07.36 (CEST)

Rubriken "Mars 2007"

Varför denna rubrik? Jag förslår att vi istället daterar varje namn så att vi kan behålla den alfabetiska ordningen --Rosp 26 mars 2007 kl. 10.22 (CEST)

Ja, varför inte. Det föreslogs på BOÅ att de skulle dateras på nåt sätt; det kanske är bättre som du säger. En del sidor kan komma att bli intressanta för skapande i framtiden medan andra aldrig kommer att bli det, så de förstnämnda kanske skulle avblockeras efter några månader eller så? --RE 26 mars 2007 kl. 10.25 (CEST)

OK, jag ändrar enl förslaget --Rosp 26 mars 2007 kl. 10.27 (CEST)

Förhindra skapande av artiklar

Hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen av StefanB 2 april 2007 kl. 07.43 (CEST)

Nu finns det ett sätt att förhindra skapande av vissa artiklar genom att inkludera dem på Wikipedia:Skyddade sidnamn. Detta kan endast göras av administratörer, men man kan begära att det görs på WP:BOÅ. Man kan t.ex. använda detta för att förhindra att vissa ständigt återkommande klotterartiklar återskapas.

Kommentera gärna på Wikipediadiskussion:Skyddade sidnamn. --RE 15 mars 2007 kl. 20.11 (CET)

Borde man inte skapa en speciell sida som heter begäran om skydd av namn eller liknande där man skriver in namnen som man vill skyddas? Så slipper man ta plats med detta i WP:BOÅ--Bruno Rosta 15 mars 2007 kl. 20.21 (CET)

Oftast begär man klottrare blockerad och detta skydd på samma gång så det är bara en rad att lägga till. Jobbigare att kludda med två sidor. --Βονγομαν 15 mars 2007 kl. 20.26 (CET)

Jag håller med Bongoman. Dessutom hoppas jag att funktionen inte används för mycket, så att det heller inte belastar BOÅ. Precis som vi är försiktiga med vanliga sidskydd finns det inte anledning att blockera varje artikel som har okynnesskapats. —CÆSAR 15 mars 2007 kl. 21.26 (CET)

Nej, den här funktionen bör nog bara användas för vissa notoriska fall, som den första av de listade. --RE 15 mars 2007 kl. 21.43 (CET)

Och nu har den tydligen börjat användas vid bara ett par återskapningar, dessutom av artikelnamn som möjligen skulle kunna platsa... Suck. Ytterligare en anledning att tröttna på Wikipedia. /Grillo 17 maj 2007 kl. 19.07 (CEST)

Rinia IF och schtekare

Jag tog bort ovannämnda artiklar eftersom den förstnämnda verkar vara tveksam om den förtjänar en artikel eller inte, och den andra är en vanlig enkel omdirigering. Den här funktionen bör bara användas i helt hopplösa fall. /Grillo 17 maj 2007 kl. 23.29 (CEST)

Kaskaderande skrivskydd

Jag har lagt in två användarsidor som inte är raderade men som skyddet ändå fungerar på. Det är bra eftersom jag inte ville radera sidorna helt. Hur fungerar det kaskaderande skrivskyddet? Behöver inte sidor raderas för att det ska fungera? //StefanB 20 juni 2007 kl. 12.59 (CEST)

Glöm det, jag tänkte fel. //StefanB 20 juni 2007 kl. 13.01 (CEST)

Nej, jag tänkte inte fel. Trots att inte sidorna är raderade så fungerar sidskyddet, vilket såklart är bra. //StefanB 20 juni 2007 kl. 16.24 (CEST)

På engelska Wikipedia påstår de (här) att det är en mindre bugg som gör att existerande sidor kan skyddas genom Mall:Skyddad sida. Om det stämmer att det är en bugg så finns en risk att buggen fixas. I så fall är det inte så bra att skydda existerande sidor på det här sättet. Och för existerande sidor fungerar ju det vanliga sidskyddet, så det finns egentligen inte någon anledning att skydda dem här. /EnDumEn ✍ 20 juni 2007 kl. 22.52 (CEST)

Ta bort länk till den här sidan

När en artikel ska skapas som är skyddad enligt den här sidan, så visas en länk hit. Det är inte bra eftersom den som vill lägga upp en ny klottersida då får uppslag på alternativa stavningar. Jag förslår därför att länken hit tas bort. Länken hit gör mer skada än nytta. //StefanB 20 juni 2007 kl. 15.22 (CEST)

Den länken skapas av programvaran, så den kan inte enkelt tas bort. /EnDumEn ✍ 20 juni 2007 kl. 22.56 (CEST)

Ett litet påpekande

Ni har skrivit att man kan begära att skrivskydd tas bort på begäran om åtgärder men det är ändå så sällan ni uppfyller någons begäran.--Kabom 21 oktober 2007 kl. 22.14 (CEST)

Det beror sannolikt på att det inte finns en välgrundad anledning att uppfylla önskan. Att ha möjligheten innebär inte att man automatiskt får bifall. --Strangnet 21 oktober 2007 kl. 22.29 (CEST)

Lås upp...

...jag har gärna lust att märka sidan med {{wikipediamuseum}} och kategorisera med Kategori:Skrivskydd av sidor. Några invändningar? xenus 6 januari 2009 kl. 20.42 (CET)

Inga invändningar på snart tre månader så nu är det gjort. Upplåst, museimärkt och omkategoriserad enligt förslag. --MagnusA 29 mars 2009 kl. 19.11 (CEST)

Kategorier

Nu kanske jag inte fattar ett smack här, men varför i hela fridens namn är denna diskussionssida med i kategorierna "Brittiska rappare", "Män", "Födda 1982" och "Levande personer"? Matanb (diskussion) 5 juni 2015 kl. 22.08 (CEST)

En bit upp citerades en text där texten "{{:Example}}" ingick utan <nowiki>-taggar runt. När det gjordes 2007 var det inget problem, men efter att artikeln Example skapades 2013 innebar det att hela den artikeln inkluderades här. Onekligen ett ovanligt misstag... //Essin (diskussion) 5 juni 2015 kl. 22.24 (CEST)