Wikipediadiskussion:Vad en utmärkt portal är

Uppdatering

Kravet att portalen måste uppdateras en gång i månaden är inget rimligt krav. En bra portal om medeltiden kommer att vara en bra portal även om tre år, för att ta ett exempel. Vissa ämnen, till exempel fotboll, kan kräva lite mer uppdateringar, men det kan inte vara ett krav för alla portaler. --Petter 28 november 2007 kl. 18.16 (CET)

Krav på uppdatering

Jag tycker vi bör utforma något slags krav på att portalen ska hållas någorlunda uppdaterad. Tag till exempel Portal:Scouting som inte har uppdaterats nämnvärt sedan den blev utmärkt (senaste uppdateringen av månadens artikel). Någon som har den bra idé över hur ett sådant krav ska se ut? Petter tar, ovan, upp ett problem med en portal om medeltiden som jag inte tycker man ska förbise. – GeMet [diskussion] 24 november 2010 kl. 18.33 (CET)

Oavsett ämne tycker jag inte att man kan ha saker som "månadens artikel" om de inte regelbundet uppdateras. Då får man se till att bygga en mer statisk portal. /Julle 29 april 2011 kl. 13.23 (CEST)

Jag kan hålla med om att en portal med en "månadens artikel"-rubrik inte borde klassas som utmärkt om rubriken senast uppdaterades 2008... --Petter 30 april 2011 kl. 15.13

Aktualitet

Se Portaldiskussion:Utmärkta portaler#Aktualitet.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 12 september 2020 kl. 16.38 (CEST)

Omdirigering

Jag anser att sidan bör omdirigeras till Wikipedia:Kriterier för utvalda artiklar. Det är lättare att samla alla kriterier på samma plats.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 12 september 2020 kl. 18.15 (CEST)

 Utfört  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 16 september 2020 kl. 20.07 (CEST)