Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Återanvänd källor

Vad är "samma källa"?

Gäller olika sidor (flikar) av samma webbplats som en källa eller som flera olika källor? --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 27 april 2015 kl. 18.29 (CEST)

@Hannibal: Jag har en liknande fråga. Jag har i ett fall använt ett annat uppslag ur den källbeläggande boken för en av albumartiklarna. I mitt fall skulle det i så fall kunna bli 240 poäng minus, vilket jag gärna ("snöbollseffekten" räcker ändå och blir över… ) drar av om det ska vara så.--Paracel63 (diskussion) 27 april 2015 kl. 22.03 (CEST)

Jag skulle exempelvis säga att Libris är en källa, medan Svensk mediedatabas är en annan. Båda hanteras av Kungliga biblioteket och ligger under kb.se. Alla hänvisningar till Libris går alltså att räkna samman, medan man inte kan räkna dit Svensk mediedatabas. På samma sätt kan NE och Nationalencyklopedins Ordbok räknas som olika källor, medan olika uppslagsord ur NE är från samma källa. Klargör det saken, Nordelch och Paracel63?//Hannibal (diskussion) 27 april 2015 kl. 22.21 (CEST)

Jodå. Tack, det är väldigt generöst av tävlingsledaren. --Paracel63 (diskussion) 27 april 2015 kl. 22.45 (CEST)

Bra, då vet jag. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 28 april 2015 kl. 06.16 (CEST)

@Hannibal: Jag kontrollerar bara för att se om jag har uppfattat rätt. Räknas fler olika sidor från en webbplats som en källa? Alltså, kan jag använda flera olika nyhetsartiklar från till exempel Aftonbladet.se (som denna och denna) men ändå räkna de som en källa? Mercedes Grand Prix (diskussion) 28 april 2015 kl. 17.08 (CEST)

Ja, flera artiklar från samma tidning räknas som samma källa. Även om du skulle byta från Aftonbladet till Sportbladet skulle det vara okej eftersom de distribueras tillsammans. Däremot skulle Sportmagasinet inte vara samma källa.//Hannibal (diskussion) 28 april 2015 kl. 17.24 (CEST) (tydligen är jag generös, men jag vill ha så många källor som möjligt...)

Tack för svaret, då vet jag! Mercedes Grand Prix (diskussion) 28 april 2015 kl. 18.50 (CEST)

Formel för att räkna ut?

Finns det någon av "våra" mattesnillen som kan komma på en formel för hur man kan räkna ut sina poäng om det blir många artiklar? Vänligen, Mercedes Grand Prix (diskussion) 29 april 2015 kl. 23.27 (CEST)

Den här sidan förklarar det ganska bra. Bättre än vår artikel om Aritmetisk följd.//Hannibal (diskussion) 29 april 2015 kl. 23.31 (CEST)

Inte så dumt. Annars har jag uppfattat Gauss snabbräkning så här: 100, 49 stycken hundringar genom att styra ihop 100-kamrater, 1+99 osv, samt 50 som blir över, 100 + 4900 + 50. Det är tillämpbart betydligt högre, utan ansträngning. 1+2 ... 1000 = 1000 + 49000 + 500 = 50 500. Ni ser mönstret!? Deryni (diskussion) 30 april 2015 kl. 06.38 (CEST)

@Nordelch: Mercedes Grand Prix behöver hjälp med den senaste poängräkningen. Deryni (diskussion) 2 maj 2015 kl. 07.29 (CEST)

När jag använder formeln från länken ovan får jag för 227 artiklar: 258 780 p + 11 350 p (först källa) = 270 130 p. Även för Derynis första position blir det lite mindre poäng, 155 760 p för 176 artiklar. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 2 maj 2015 kl. 09.14 (CEST)

Länk till resultatet

@Mercedes Grand Prix: Snyggt jobbat! Observera att du behöver länka arbetet på något enkelt sätt, för att underlätta för läsarna. Som framgår att tävlingsexempel och övriga deltagares länkningar finns det flera sätt att lösa problemet utan att behöva anstränga sig särskilt mycket. Deryni (diskussion) 1 maj 2015 kl. 10.44 (CEST)

@Deryni: Jag fixar det! Mercedes Grand Prix (diskussion) 1 maj 2015 kl. 18.46 (CEST)

 Gillar Deryni (diskussion) 1 maj 2015 kl. 20.18 (CEST)

Tackar. Och det går att kika i bidragen också, såsom jag gjorde. Men om man gör många andra redigeringar kan det naturligtvis bli svårt att hitta, så man får gärna ange artiklar.//Hannibal (diskussion) 1 maj 2015 kl. 22.50 (CEST)