Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Asien-vecka 2016
WAM-bonus[redigera wikitext]
Tack för en rolig tävling! En lite reflektion/fråga: Borde inte Boelnorras tre bidrag vara kvalificerade för dubbla poäng enligt WAM-regeln?. Mvh, --Bairuilong (diskussion) 22 november 2016 kl. 19.47 (CET)
- Alldeles riktigt. De är kvalificerade, och kommer att få dubbelbonusen. Men först måste hon räkna om sin poäng, vilket jag bett henne om, på hennes diskussionssida. Hon får nämligen inte räkna de delar av artikelarbetena som är gjorda före VT startade, kl 00:00 den 21 november. Deryni (diskussion) 22 november 2016 kl. 23.44 (CET)
- Om man tittar noga i historiken så är artiklarna ursprungligen skapade som undersidor till Boelnorras anvädarekonto (ex Användare:Boelnorra/Ela Bhatt) och sedan publicerade genom att använda "Flytta". Därför syns historiken även från tiden när artikeln började byggas upp, men ännu inte var i den officiella artikelrymden. Mvh, --Bairuilong (diskussion) 23 november 2016 kl. 06.18 (CET)
- Ja, helt rätt. Så noga tittade inte jag. Tack! Deryni (diskussion) 23 november 2016 kl. 06.30 (CET)
- Om man tittar noga i historiken så är artiklarna ursprungligen skapade som undersidor till Boelnorras anvädarekonto (ex Användare:Boelnorra/Ela Bhatt) och sedan publicerade genom att använda "Flytta". Därför syns historiken även från tiden när artikeln började byggas upp, men ännu inte var i den officiella artikelrymden. Mvh, --Bairuilong (diskussion) 23 november 2016 kl. 06.18 (CET)
Justering av priserna[redigera wikitext]
Med tanke på den fina verkstan, så kommer specialpriset att delas ut till de tre poängplockare som ligger i topp när tävlingen räknas samman. Orsakerna är flera: Tävlingsfältet bidrar redan fint till WAM, Asienartiklarna får sig en rejäl lyftning och sist men inte minst: Bairuilong har gått fram "som en ångvält" 
hela Asienmånaden och jag känner därför att någon ytterligare borde premieras för den verkstad som pågår. Hoppas att ingen misstycker över detta sena ändrande i rosettutdelningen! Deryni (diskussion) 23 november 2016 kl. 18.22 (CET)
Mytologi och gudar[redigera wikitext]
Detta är knepigt, kanske speciellt när det gäller Indien. Rama är till exempel en guddom, men är samtidigt en mytologisk gestalt som antas ha levt under en speciell tid och på en speciell plats. Så jag tycker nog att man kan hävda hans mänskliga variant som mytologisk, utan att för den skull frånta honom den gudomlighet som hinduer menar att han har.--Chandra Varena (diskussion) 26 november 2016 kl. 23.45 (CET)
- Det som främst borde ändras är kanske kategorirubriken Kategori:Gudar i indisk mytologi. Antingen handlar det om Kategori:Hinduiska gudar eller också om Kategori:Gestalter inom indisk mytologi. --Chandra Varena (diskussion) 26 november 2016 kl. 23.52 (CET)
- Ja. det är en bra början ... Sedan går det att för flertalet artiklar låta guden komma före mytologin, men jag vet - det är knepigt. Deryni (diskussion) 27 november 2016 kl. 09.02 (CET)
- Jag vet inte om det är meningsfullt att skapa de nya kategorierna innan någon kan ta på sig att sortera in alla artiklarna i rätt kategori. Jag har det inte för tillfället. Därför låter jag Rama och Sita behålla sin märkliga kategorisering faastän jag har bearbetat artiklarna lite.--Chandra Varena (diskussion) 27 november 2016 kl. 09.36 (CET)
- Dessa båda artiklar blev mycket bättre. Som du konstaterar har du bearbetat artiklarna "lite", men den lilla skillnaden har STOR betydelse.
Deryni (diskussion) 27 november 2016 kl. 10.55 (CET)
- Dessa båda artiklar blev mycket bättre. Som du konstaterar har du bearbetat artiklarna "lite", men den lilla skillnaden har STOR betydelse.
- Jag vet inte om det är meningsfullt att skapa de nya kategorierna innan någon kan ta på sig att sortera in alla artiklarna i rätt kategori. Jag har det inte för tillfället. Därför låter jag Rama och Sita behålla sin märkliga kategorisering faastän jag har bearbetat artiklarna lite.--Chandra Varena (diskussion) 27 november 2016 kl. 09.36 (CET)
- Ja. det är en bra början ... Sedan går det att för flertalet artiklar låta guden komma före mytologin, men jag vet - det är knepigt. Deryni (diskussion) 27 november 2016 kl. 09.02 (CET)
Slutspurten[redigera wikitext]
La till fem bilder i Nara, Nara kl 23:59. Men, en av dem var inte Commons, så jag drog tillbaka den och räknade istället bytes på tillägget som gjordes före midnatt med avdrag för det jag tog bort efter midnatt. Målfotoläge Kitayama (diskussion) 28 november 2016 kl. 00.11 (CET)
- Jag vet inte om jag räknar rätt eller fel, men är inte detta 9p för mycket? Mvh, --Bairuilong (diskussion) 28 november 2016 kl. 00.16 (CET)
- Jo... Därmed är jag odiskutabelt trea. Grattis Murmeldjuret! Kitayama (diskussion) 28 november 2016 kl. 00.22 (CET)
- Tack för en otroligt jämn och spännande slutspurt! Murmeldjuret (diskussion) 28 november 2016 kl. 00.29 (CET)
- Det blev en fantastiskt spännande och dramatisk slutspurt. Jag är därför extra glad att kunna dela ut både silver- och bronsrosett i denna tävling. Ni är värdiga vinnare alla TRE! Deryni (diskussion) 28 november 2016 kl. 11.13 (CET)
- Tack för en otroligt jämn och spännande slutspurt! Murmeldjuret (diskussion) 28 november 2016 kl. 00.29 (CET)
- Jo... Därmed är jag odiskutabelt trea. Grattis Murmeldjuret! Kitayama (diskussion) 28 november 2016 kl. 00.22 (CET)
Tack för en rolig tävling[redigera wikitext]
@Deryni: Tack för att du drog iväg mig till Indien, som jag trots mitt specialintresse inte hade skrivit om på flera månader.--Chandra Varena (diskussion) 28 november 2016 kl. 03.59 (CET)
- Kul! Jag hoppas du håller ångan uppe framöver. Det du hann med under tävlingsveckan känns väldigt värdefullt. Kanske kan du också fresta på ett bidrag om Indien till Wikipedias Asien-månad 2016 innan november är över!? Deryni (diskussion) 28 november 2016 kl. 07.10 (CET)
- Prisutdelning sker under dagens och kvällens lopp. Deryni (diskussion) 28 november 2016 kl. 07.10 (CET)