Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Källor 2023 II

Föreslår rubrik "Tips" på tävlingssidan

Jag tycker att det borde vara en prioriterad uppgift för gemenskapen att se till att artiklar om "viktiga ämnen" (hur man nu definierar det) underhålls och källbeläggs, men vet inte riktigt hur man ska få till det. Som ett litet steg i den riktningen föreslår jag tävlingsledaren att lägga in en rubrik "Tips" på tävlingssidan, där man kan tipsa om speciellt angelägna artiklar som behöver (fler eller bättre) källor. Jag försökte få hjälp av Wikipedia:Basartiklar för att hitta sådana, men den sidan är dåligt uppdaterad och kvalitetsuppgifterna där stämmer inte. I alla fall hittade jag en: Rom. Den har dagligen 150 visningar och är källmallad sedan 2016. Det känns rätt skämmigt... Chandra Varena (diskussion) 7 augusti 2023 kl. 09.31 (CEST)

Roms historia behöver också fler källor. Sjunnesson (diskussion) 7 augusti 2023 kl. 10.30 (CEST)

Tipshörna har lagts in. Varsågoda att fylla på. Historiker (diskussion) 7 augusti 2023 kl. 19.27 (CEST)

Bra tävling, krångligt poängsystem

Jag har gått igenom källmärkta artiklar och tillfört källor senaste veckorna. Jag hade definitivt kunnat anmäla mig om det inte vore för det invecklade poängsystemet. Att förstå och sammanställa poängen skulle nog ta upp nästan hela tävlingstiden för mig, särskilt som jag inte har någon vana. Då försvinner väl den stora poängen med att delta och det finns väl inga genvägar. Kyllo (diskussion) 7 augusti 2023 kl. 22.11 (CEST)

Det var tråkigt att du finner poängberäkningen för invecklad. Syftet med poängsystemet är att premiera vissa beteenden, till exempel att även ta bort källmallar, eller att åtgärda de artiklar som varit mallade längst. En del poängvarianter har genom åren tillkommit till följd av frågor om hur vissa fall skall bedömas, vilka dykt upp vid tidigare källtävlingar genom åren. Eventuellt kan poängsystemet ses över till en kommande tävling. Historiker (diskussion) 8 augusti 2023 kl. 20.31 (CEST)