Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Litterära figurer
Poängberäkningen för nya artiklar[redigera wikitext]
Är det så att man bara får 20 poäng oavsett hur lång en artikeln är?--Ankara 13 mars 2010 kl. 17.15 (CET)
Ja för varje ny artikel över 1000 bytes OmJagKundeDrömma 14 mars 2010 kl. 10.24 (CET)
"Små fakta"?[redigera wikitext]
Vad innebär "1p för varje tillagd ”små fakta”."? Enligt Wikipedia:Kuriosa bör artiklar inte ha kuriosaavsnitt. Vet inte om det är det som avses, men om det är det så kan det vara lite tveksamt att ge extra poäng för sån information, som inte integreras i texten som helhet (och utökning av text ger ju också poäng, så detta måste avse något annat än ren förlägning, som jag tolkar det). Entheta 13 mars 2010 kl. 19.06 (CET)
Du har rätt, jag förklarade nog dåligt och knäppt, jag tar bort den poängpunkten,(Det skulle ha inneburit att om du tex. la till en mening "Han är en utomjording", så för du ett poäng för det )OmJagKundeDrömma 14 mars 2010 kl. 10.30 (CET)
Räknas även stycken i "huvudartiklar"?[redigera wikitext]
Om jag exempelvis skulle skriva om en bifigur som inte är tillräckligt stor att förtjäna en egen artikel, men tillräckligt för att förtjäna ett stycke i bokens (som figuren är med i) artikel? Och räknas serietidningsfigurer som "litterära figurer"?--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 16 mars 2010 kl. 14.04 (CET)
Jo om du skriver i ett stycke om en litterär figur i en redan befintlig artikel räknas det, och på andra frågan , jo en serie tidning är också ett litterärt verk. OmJagKundeDrömma 16 mars 2010 kl. 19.49 (CET)
Är tävlingen avslutad?[redigera wikitext]
Nästa veckas tävling har iaf börjat.--I'm doing science and I'm still alive. ~In Donaldismo Veritas 22 mars 2010 kl. 17.47 (CET)