Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Pyeongchang! I – Medelhavet

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

@Paracel63: - Nu har jag lämnat några artikelförslag, vet inte om uppställningen (eller förslagen?) var som du tänkt dig? :-) Zquid (diskussion) 29 april 2017 kl. 13.54 (CEST)[svara]

@Zquid: Stort tack för förslagen. Jag tog nu bort fetstilen, eftersom det är bra om förslagen inte "lyser" mer än tävlingsbidragen. Annars ser det snyggt ut (bra med länkar/kort motivering). --Paracel63 (diskussion) 29 april 2017 kl. 17.07 (CEST)[svara]
Förresten, notera att den här tävlingen har 3 bonuspoäng för inläggning av första bilden i en artikel. Då kan du snabbare samla poäng än i den pågående Frankrike-tävlingen… --Paracel63 (diskussion) 29 april 2017 kl. 17.09 (CEST)[svara]
Gillar Zquid (diskussion) 3 maj 2017 kl. 13.15 (CEST)[svara]

Medelhavets djur[redigera wikitext]

Det finns många djur som förekommer i Medelhavet men även i andra hav, räknas dem? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 29 april 2017 kl. 19.17 (CEST)[svara]

@Nordelch: Jadå! Den här stafetten ska följa samma grundregler som Riostafetten. Då räknas ett djur som har normal utbredning (även) inom veckans region med. Och den här veckan handlar det alltså om havet, dess öar och kustområdena vid havet.--Paracel63 (diskussion) 30 april 2017 kl. 01.04 (CEST)[svara]

Vad som ingår och inte[redigera wikitext]

Hej! @Boelnorra: I den här tävlingen ingår "alla artiklar om havet, bihaven, öarna, hamnstäderna (egen hamn eller med näraliggande hamnstad) samt folk och ting på och i dem räknas. Vi skriver inte om hela länder eller regioner (utom de som som utgörs av öar) i denna tävling." Så skrivande i artiklar som Albanien, Spanien, Frankrike, Italien, Turkiet etc räknas tyvärr inte den här veckan. Jag hoppas att ni kommer att hitta mycket att skriva om ändå. Det finns många både små och stora hamnstäder längs med Medelhavets och Svarta havets kuster. För övrigt ges bara bonuspoäng för första bilden i en artikel eller första källan i en befintlig artikel. Jag hoppas att det är okej. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 1 maj 2017 kl. 01.01 (CEST)[svara]

Riostafettens deltagare kanske vill delta?[redigera wikitext]

Även ni som deltog i Riostafetten 2015–16 kanske vill tävla även i den här stafetten? Jag ska försöka bjuda på tips och uppmuntrande kommentarer av olika slag. Varmt välkomna, Ainali, Akvaristen, Andet, Annika64, Ariam, Averater, Eriass2, Frisko, Jagldýr, JohanahoJ, K9re11, LeoDaCalmar, Philip Folkesson, Tooobe – och alla andra trevliga wikipedianer. --Paracel63 (diskussion) 1 maj 2017 kl. 01.14 (CEST)[svara]

Och även ni andra är välkomna: @Aciram:, @YesDi:, @Smetanahue:, @Skivsamlare:, Bairuilong, @Murmeldjuret:, @Matanb:, @Morfph:, @Agatefilm:, @Annapannar:, @Deryni:, @Josve05a:, @Ma805:, @Thoasp:, @Ulkl: & @Mondrian:… :-)--Paracel63 (diskussion) 1 maj 2017 kl. 01.16 (CEST)[svara]

Nuraghe Su Nuraxi[redigera wikitext]

@Paracel63: Nu blev det lite dubbelt tipsande... och jag kanske fick idén från dig. Vill du ha tipset på två ställen? Annars kan jag ta bort "mitt" tips. Ursäkta för att jag - tydligen - inte läser din tävlingssida... Skamset blubb från Zquid (diskussion) 3 maj 2017 kl. 13.11 (CEST)[svara]

@Zquid: Hej! Nja, jag pingade väl dig inte senast, så då får jag stå mitt kast (förr eller senare hittar du mitt svar). "Dubbla tips"? Nja, att Nuraghe Su Nuraxi nu står länkad på tre ställen på projektsidan (i förslagslistan, i mitt exempel och i din bidragslista) gör inte så mycket. Än så länge har inte artikeln byggts ut mer än marginellt, och den har ännu inte fått sin första källhänvisning. Allt gott!--Paracel63 (diskussion) 3 maj 2017 kl. 21.44 (CEST)[svara]

Ingen källa[redigera wikitext]

En undring bara. Räknar vi att en artikel som är översatt (och inga övriga källor) har en källa eller inte enligt tävlingens regler? --AnnaR (diskussion) 6 maj 2017 kl. 12.41 (CEST)[svara]

@Paracel63: Titta så fint, nu pingade jag också.
@Annapannar: Tack för frågan! Och för pinget (fast pinget måste kombineras med en signatur i samma redigering = samtidig länkning till avsändare och mottagare). Om artikeln endast har en länk till en annan Wikipedia-version, tycker jag att den är utan källa (vi källbelägger ju inte från Wikipedia, men vi kan som referens notera en översättning). Var det svar på frågan? --Paracel63 (diskussion) 6 maj 2017 kl. 18.52 (CEST)[svara]
@Paracel63: Tack för svar, och dessutom har jag lärt mig hur man pingar.... --AnnaR (diskussion) 6 maj 2017 kl. 19.25 (CEST)[svara]
Gillar @Annapannar: Nu funkade pinget! :-)--Paracel63 (diskussion) 6 maj 2017 kl. 19.27 (CEST)[svara]