Användardiskussion:Pettern

Ekorre

Hej, vad är det som gör att du tycker att man inte kan äta ekorre, jag har försökt redigera sidan så att den återspeglar det som jag uppfattar som sanningen, att mina äldre släktingar åt ekorre (och vad mer de kunde fånga i skogen eftersom de inte hade särskillt gott om pengar/tillgångar) och jag kom med ett förslag på hur man moderniserar det med jordnötssmör så att det nästan blir som en av de moderna thai rätterna man kan få var som helst till lunch nu för tiden. Eller är det bara det att vi har olika åsikter och att du föredrar att rätta till artiklar så att de stämmer med de åsikter som de andra wikipedia-redaktörerna har, oavsett om du har kontrollerat det eller ej? När du ser något som du uppfattar som klotter borde du inte då titta på informationen och göra en neutral bedömning om i fall det kan vara sant och sedan ut ifrån det hjälpa till att upprätthålla kvaliten på wikipedia, för om ni som är editors bara klappar varandra på ryggen och hjälps åt med att radera saker som ni inte tycker låter sanolikt, då är ju hela wikipedia hopplöst ute! Snälla du, tänk innan du återställer i framtiden.

För det första är jag inte administratör, så kritik mot dem får du ta upp någon annanstans. För det andra hör inte matlagning till en encyklopedisk artikel om en djurart, än mindre egna receptförslag. För det tredje, vänligen signera dina diskussionsinlägg på min sida. Pettern 17 februari 2007 kl. 12.40 (CET)

La di da! Så om man kan äta ett djur ska det inte framgå av artikel i WP? Dags att börja sudda då. /Feg anonym förlorare med stor snopp.

Kalmar Gk

Hej. Jag fixade till Kalmar GK lite så du kan kolla om det ser rätt ut. Jag lade bland annat in din text på diskussionssidan i artikeln. Jag tog bort att den "ligger vackert" och lite reklamtext. //StefanB 5 augusti 2006 kl. 21.44 (CEST)

Hej igen. Det vanliga är att svara där du får meddelandet men det är sånt man kommer in i ganska snart. Jag svarar här nu i alla fall. Jag kompletterade artikeln med den text du skrev på min diskussionssida. Och visst, jag har i och för sig inte spelat på kalmar GK, men jag har hört att den är kanonbra och ligger vackert. Det var till och med så att mina polare som var nere från Sundsvall gick i bollen bakom Joakim Haeggman. Tyvärr är det nog inte alla som håller med om att den ligger vackert så därför kan vi inte skriva det i artikeln. Det kallas för att skriva utifrån en neutral utgångspunkt. Lycka till i fortsättningen! //StefanB 5 augusti 2006 kl. 22.47 (CEST)

Så här alltså! Nu ser artikeln bättre ut, tack igen. När jag nån gång får tid skall jag kolla vilka hål som byggdes 1966 och vilka som är äldst, för att göra det än mer exakt.Pettern 6 augusti 2006 kl. 11.27 (CEST)

Ja, det blev ju en riktigt bra artikel. Jag ska försöka att leta reda på koordinaterna till banan också. Vet du vad det är för medlemsform? Andel, lån eller något annat? I så fall kan du fylla i det där det stå medlemsform=. Fyll inte i priser. //StefanB 6 augusti 2006 kl. 12.06 (CEST)

Enligt hemsidan är det lån som gäller, skriver i det.Pettern 6 augusti 2006 kl. 17.00 (CEST)

Svar på fråga

Hej Pettern! Jag svarade på din fråga på diskussion:Cavour och nämner det här också om du skulle ha missat det. Hälsningar Nicke L 15 augusti 2006 kl. 00.39 (CEST)

Tack så mycket!Pettern 15 augusti 2006 kl. 22.23 (CEST)

Sidflyttar

När du flyttar sidor är det bättre om du använder Wikipedias sidflyttsfunktion. Då följer sidans versionshistorik med till den nya titeln. Om du klipper och klipper för att flytta sidan ligger versionshhistoriken kvar under den gamla titeln. Du kan läsa mer om sidflyttar på Wikipedia:Hur man flyttar en sida. /EnDumEn ✍ 31 oktober 2006 kl. 15.23 (CET)

Tackar för infon! Hur bör jag göra med det jag redan petat i? Pettern 31 oktober 2006 kl. 21.40 (CET)

Btw, kolla detta också. Mvh Pettern 1 november 2006 kl. 13.04 (CET)

Klotterbekämpning

Hej! Jättebra att du hjälper till med att stävja klotter här. Det behövs alltid fler som gör det. Får jag be dig lägga in din signatur även när du bara lägger in en klottermall på användardiskussionssidor? Det gör att det blir lättare att se om en klottrare fortsätter direkt efter att ha blivit varnad och hur länge det går mellan klottertillfällen. Det i sin tur kan hjälpa mig och andra administratörer att ta ställning till om det finns anledning till blockering och hur lång den bör vara. Rätt procedur för att lägga till en varning är att ta bort måsvingarna från den senaste varningen så att bara mallens namn visas, flytta ner den till listan över tidigare meddelanden och ersätta den med den nya varningen (med signatur). Tänk också på att endast administratörer kan blockera användare, så att som vanlig användare lägga K3 eller andra mallar över K1 och K2, är inte så meningsfullt. —LX (diskussion, bidrag) 15 januari 2007 kl. 14.21 (CET)

Det tvivelaktiga "nöjet" är på min sida, hjälper gärna till! Det sistnämnda har jag redan kläm på, och ska tänka på signeringen. Är det { och } du menar med måsvingar? Dvs att bara k1 eller motsv skall stå kvar under den nya klottermallen på diskussionssidan? Pettern 15 januari 2007 kl. 18.36 (CET)

Ja, just det. Såhär alltså. Man kan också slänga in mall| precis efter {{ på det meddelande man flyttar ner, såhär (det gör att det fortfarande finns en länk till mallen utan att den visas, och för min del känns det som att det blir färre knapptryckningar). —LX (diskussion, bidrag) 16 januari 2007 kl. 03.53 (CET)

S/S Ejdern

Hej. Jag har filat och putsat lite i S/S Ejdern. Är det tillräckligt för att ta bort mallarna? --Indianarrow 16 februari 2007 kl. 19.31 (CET)

Såg kanon ut! Jag putsade lite till och tog bort mallarna. Mvh Pettern 16 februari 2007 kl. 22.28 (CET)

Tack för det. Mvh Indianarrow 17 februari 2007 kl. 00.20 (CET)

Från Matrix17

Läs min artikel om Alex Kelly. Se vad DU tycker om min infantila text som du uttrycker dej så fint.Denna är inte infantil iallafall--Matrix17 26 februari 2007 kl. 18.55 (CET)

Min enda kommentar utgörs av två frågor: Varför bodde våldtäkterna i Sverige och varför var Sverige på flykt under den tiden? Pettern 26 februari 2007 kl. 19.00 (CET)

Mina svar är.. hmm om man ser det negativt och bara vill få fram allt negativt (som du) jämt så kan man läsa det som du gör. annars finns det dom med god syn som faktiskt kan läsa att det står att han är en våldtäktsman som bodde i sverige under sin flykt.Men som sagt.--Matrix17 26 februari 2007 kl. 19.02 (CET)

Vad jag menar är du läser en ok artikel. men fokuserar på dom två rader som kanske inte kan tydas på bara ett sätt. typsikt någon som gillar att klaga.du är inte så bra på att ge goda råd och vara vettig--Matrix17 26 februari 2007 kl. 19.03 (CET)

1. Naturligtvis "ser" man vad där står. Men där står något helt annat än du menar, och det var min poäng.

2. Jag fokuserar inte bara på två rader som är skrivna fel (det är inte en tolkningsfråga som du påstår, skriftliga regler fungerar inte så, utan det du skrivit betyder något annat än det du vill ha fram). Men jag orkar förstås inte rada upp alla språkfel utan tog de två första.

3. Att du inte följer de råd du har fått av många här gör inte råden sämre...

4. På min diskussionssida använder du kolon-tecken i fortsättningen, tack.Pettern 26 februari 2007 kl. 19.08 (CET)

aha ok i see--Matrix17 26 februari 2007 kl. 19.09 (CET)

Ivan Rebroff

Hello, You reverted my edit on article 'Ivan Rebroff', but if you read english version on wikipedia (or french, or german), you'll see I'm right... Bye. 82.234.153.213

Maybe your information is right, but your translation into Swedish made it look very strange indeed. Perhaps I'll fix it sometime. Pettern 26 februari 2007 kl. 19.52 (CET)

Sorry, I don't speak Swedish, I used Systran translator... :-) But I don't like to find wrong things on Wikipedia. I prefer less inquiries, but right... Best regards. 82.234.153.213

Gah

Du snor mina klotteråterställningar hela tiden! ;) Jaja, klapp på ryggen för arbetet » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 28 mars 2007 kl. 11.11 (CEST)

Haha, jag skulle kunna säga detsamma! Både tjuveriet och ryggklappet! :) Pettern 28 mars 2007 kl. 13.19 (CEST)

Administratör

Hej! Du deltar en del i klottersaneringen och övervakning av artiklar i övrigt så du skulle kanske vara hjälpt av ytterligare verktyg. Skulle du kunna tänka dig att bli administratör på svenskspråkiga Wikipedia? Jag nominerar dig i så fall. //StefanB 26 april 2007 kl. 10.16 (CEST)

Jag får börja med att tacka för förtroendet som erbjudandet innebär, men för närvarande tackar jag nej. Just nu har jag tid över för en del WP-ugglande, men det kan snabbt ändras. Tack ändå, som sagt! Pettern 2 maj 2007 kl. 09.15 (CEST)

Ok, vi gör ett nytt försök senare. //StefanB 2 maj 2007 kl. 09.17 (CEST)

Kalvträsks kyrka och wiki i allmänhet

Hej! Eftersom det var du som satte dit mallen så tycker jag att du ska ta en titt på artikeln igen. Även om det återstår mer att göra på den så är den redan bättre än flertalet artiklar om kyrkobyggnader i Luleå stift. Jag ska se om jag får tid att göra något åt några av dem. Det finns en risk med att vara för snabb med att sätta ut mallen ickewiki på en nyss påbörjad artikel och det är att mallen blir kvar för länge. Nya användare som ser den mallen på en hyfsad artikel kanske blir avskräckta från att överhuvudtaget skriva. Därför vill jag inte dra in mina medarbetare i Burträsks församling i arbetet med artikeln så länge mallen finns kvar. För övrigt så är det väl snarare fråga om bättre eller sämre wiki än wiki och ickewiki. Kanske skulle det finnas ännu en mall med innebörden att wikiformateringen behöver förbättras. En sådan mall skulle lättare kunna användas. Kanske något att ta upp i Bybrunnen.

Jag håller inte med riktigt. Om mallen kommer dit fort sker wikifieringen (dvs interlänkningen formateringen etc) fortare eftersom fler blir uppmärksammade på det. Om man blir avskräckt från att skriva av mallen är man väl ömhudad tycker jag, den innebär ju inte något påhopp. Angående artikeln är den ju betydligt förbättrad i wikifieringshänseende nu. Pettern 30 juni 2007 kl. 17.59 (CEST)

Åter till artikeln Kalvträsks kyrka. Jag har valt att inte logga in för att IP numret som är till Burträsks församling ska synas i historiken. Jag eller någon annan på detta IP nummer kommer att lägga in bilder på denna kyrka liksom på Burträsks och senare Bygdsiljums kyrka. Dessa bilder kommer antingen att vara nytagna av någon av oss, eller gamla troligen fria, eller möjligen i vissa fall tillhöriga just Burtäsks församling. Hur ska man göra för att slippa få dem raderade? Tabellen för orgeldispositioner ser knölig ut att göra. Kanske ska man fråga någon som har gjort flera sådana förut eller räcker det att lägga in en kategori för att en robot sedan ska göra jobbet? Annars kan man ju krångla på med tecken och parametrar och förhandsgranska tills man fått till det men det tar ganska lång tid om man är ovan och jag kommer inte att ge det högsta prioritet. För övrigt tycker jag att Wikipedia verkar vara ett mycket tilltalande projekt och jag kommer säkert att skriva om lite av varje när jag kommit på vad jag vill ha för användarnamn. Till sist tittade jag lite på diskussionen om Ivan Rebroff på denna sida eftersom jag är intresserad av musik. Det är bedrövligt att dessa översättningshjälpmedel är så fullkomligt urusla. Jag hittade en lång artikel någonstans på Wikimedia jag tror att den handlade om Peru, som var översatt på detta sätt till svenska. Varje mening innehöll flera grova språkfel. Vad ska man med sådana hjälpmedel till? Med vänlig hälsning P. Häggström 213.199.108.196 29 juni 2007 kl. 14.41 (CEST)

Jag är inte så insatt i bildfrågorna, men så länge du har rättigheter till bilden (eller tillstånd från den som har dem) ska det inte vara några problem som jag har förstått det.

Håller med om översättningsprogrammen, i vissa fall helt värdelösa... Pettern 30 juni 2007 kl. 17.59 (CEST)

Hey(-:

Sorry, but i had to say ,that i love Sweden (-: --89.52.179.177 9 december 2007 kl. 15.57 (CET)

That's nice. But it's inappropriate to do at a Wikipedia-page. Better to make your own homepage. Pettern 9 december 2007 kl. 15.59 (CET)

ok! You have right. Excuse me, please. I have a Homepage. My next compliment to sweden, will staying in a swedish forum (platform), but not here. i promis. (-: --89.52.179.177 9 december 2007 kl. 16.04 (CET)

ljuddesign

Du föreslog tidigare att "akustisk design" borde ligga under "ljuddesign". Jag anser att det är fel. Ljuddesign handlar om att helt generellt utforma ljud och ljudegenskaper. Akustisk design är en delmängd av det, och handlar om att utforma förutsättningar för ljud i ett fysiskt rum.

Jag skulle därför vilja ha dem på två olika uppslagsord.

Sen undrar jag om det fortfarande är något fel i formateringen på "ljuddesign". Har försökt justera nu idag.

vh HannaP

I så fall kan du ju byta plats, dvs att akustisk design är huvudordet och avsnittet om ljuddesign hamnar i den artikeln. Två artiklar tycker jag inte det motiverar, av beskrivningen ovan att döma är ak design i princip "ljuddesign inomhus". Enligt WP:POMMF kanske ljuddesign til och med bör vara huvudartikeln, men det bestämmer du själv. Görs inte all ak. design i ett "fysiskt rum", förresten?

Ska kolla formateringen, men hinner inte just nu.

Till sist: När man skriver på diskussionssidor på WP är det brukligt att signera inläggen mha fyra tildetecken (~). Då kommer följande upp: Pettern 7 januari 2008 kl. 10.26 (CET)

Tack! Då får akustisk design hamna under ljuddesign. Gjorde en större förändring idag (dock innan jag läste ditt svar ovan). Jobbar mer längre fram. 213.238.210.71 8 januari 2008 kl. 00.25 (CET)

Rollbacker

Hejsan, såg att du tackade nej till admin ovan, men du kanske vill bli Rollbacker? Det är en bra funktion för klottersanering men kräver inte lika mycket av användaren som får den. Säg till isf så fixar jag det./NatoX 28 februari 2008 kl. 09.04 (CET)

Hej, tack för förtroendet! Jag hade inte ens hört talas om den funktionen faktiskt, men den verkar ju rätt praktisk. Såvida det inte ställs alltför höga krav på min aktivitet här (kan vara offline för det mesta i kortare perioder etc) ställer jag gärna upp. Pettern 28 februari 2008 kl. 21.59 (CET)

Det ställer inga krav på aktivitet, det underlättare bara. Nu har du fått verktyget. /NatoX 2 mars 2008 kl. 19.03 (CET)

Tackar! Pettern 3 mars 2008 kl. 21.57 (CET)

Artikelnamngivning

Hej. Angående purismen. Det är just det jag har försökte göra innan du avbröt mig. Sista gången hann jag med detta innan du var framme, men nu har du alltså ändrat tillbaka igen? För sämjans skull är det kanske bättre att du ändrar. Purism som rubrik med underavdelningar var det jag ville uppnå. Men som sagt, det är kanske bättre du gör det. Du är säkert snabbare än jag.81.232.110.229 10 mars 2008 kl. 15.32 (CET)

Då räcker det med att skriva text i en enda artikel (Purism). De andra ska du inte skriva någon text alls i, endast omdirigeringskommandot. Jag kan ta en titt på det hela en annan gång, annars är det bara att försöka själv. Snabbheten är inte det viktiga, och den kommer med övning. Pettern 10 mars 2008 kl. 17.14 (CET)

Tömning

Hej, vad är anledningen till denna märkliga redigering? /Grillo 2 april 2008 kl. 13.50 (CEST)

Oj, glömde återställa den ändringen. Försökte genomföra flytt till befintlig sida, men hade glömt att en administratör måste göra det. Då kanske du kan utföra det hela, som diskuterats här? Mvh Pettern 2 april 2008 kl. 18.01 (CEST)

Åhå, ska ta en titt. Har för övrigt själv stört mig på den ologiska namngivningen där... /Grillo 2 april 2008 kl. 18.27 (CEST)

Kanon om du kan fixa det! Pettern 2 april 2008 kl. 19.56 (CEST)

Det hade jag gärna gjort, men jag tycket att det verkar vara ett konstigt namn du föreslått att den ska flyttas till, fortsätt gärna diskussionen där. /Grillo 2 april 2008 kl. 22.50 (CEST)