Användardiskussion:Tournesol

Om min diskussionssida

Skriv vad ni vill, helst längst ner på sidan om ni vill ta upp något nytt. Signera gärna, så slipper jag leta i historiken för att se vem som skrivit vad. Gamla diskussioner finns här (2004), här (2005), här (2006), här (2007), här (2008), här (2009) och här (2010).

- Tournesol 28 april 2010 kl. 07.40 (CEST)

Multipla referenser

Ifall du stöter på behovet igen så finns informationen om hur man gör här. GameOn 7 april 2010 kl. 15.46 (CEST)

Tack! - Tournesol 7 april 2010 kl. 15.51 (CEST)

Rulla inte tillbaka!

Rulla inte tillbaka Leet. Jag skapade en så kallad "ankare" för att kunna föra ordet "lol" direkt till det ordet i den artikeln. //Heymid, den glade 8 april 2010 kl. 16.14 (CEST)

Fixade det själv. /Heymid, den glade 8 april 2010 kl. 16.16 (CEST)

I liknande framtida fall tycker jag dels att du skall förklara i redigeringskommentaren att det är det du gör, dels att du skall göra det på ett sätt som inte påverkar layouten (med tanke på din historik på Wikipedia såg jag det som långt from självklart att du inte bara ville leka med wikispråkets layoutelement). - Tournesol 8 april 2010 kl. 16.19 (CEST)

Oroligheter

Ibland när jag skapar en artikel, så blir/känner jag mig lite orolig, för jag vet inte om en administratör har godkänt den eller inte. Finns det någon sida där man kan kolla om en administratör har kollat sin nya, skapade artikel och godkänt den? //Heymid, den glade 8 april 2010 kl. 17.07 (CEST)

Koncerntrera dig mer på att se till att du följer WP:REL och WP:INTE och mindre på att skriva på allas diskussionssidor så blir det nog bra. -Tournesol 8 april 2010 kl. 17.09 (CEST)

Borttagning

Vad var det med http://sv.wikipedia.org/wiki/Human_Touch_%28humorensemble%29 som var upphovsrättsskyddat?62.109.50.202 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det var att texten var kopierad från www.thehumantouch.se och den sidan hävdar copyright på innehållet. Alltså får texten inte kopieras och således bröt artikeln mot upphovsrättsskyddet då detta inte går ihop med Wikipedias licens. Du kan använda text på en webbsida som källa, men inte kopiera texten rakt av. De ändringar av texten som var gjord var för små. -- Tegel _(disk) 9 april 2010 kl. 10.31 (CEST)

Får man inte kopiera en text man själv skrivit?

Inte utan att originaltexten släpps under en öppen licens, nej. Men då ger du även vem som helst rätt att fortsätta sprida och modifiera texten. - Tournesol 9 april 2010 kl. 10.44 (CEST)

Omdirigerar ni användarsidorna till diskussionssidorna?

I så fall, varför gör ni så, om en person har blivit blockerad? /Heymid, den glade ☺ 10 april 2010 kl. 14.41 (CEST)

Ja det gör vi oftast (vanligare på marionetter än rena vandalkonton), bland annat för att ingen skall missa att användaren är blockerad. GameOn 12 april 2010 kl. 17.40 (CEST)

Grattis!

Grattis på din sexårsdag! Snygg nödlösning på bilden ;) – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 15 april 2010 kl. 00.06 (CEST)

Tack! Hittade inte originalfilen i CAD-format, men det skall ju till lupp för att se skarven :-) - Tournesol 15 april 2010 kl. 10.51 (CEST)

Relevans

Hej! Jag såg att du ställde dig frågande till en artikel jag skrivit och om det fanns en relevans i innehållet. Hur tycker du att jag bättre ska påvisa relevansen? La-reed (diskussion) 16 april 2010 kl. 13.15 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

WP:REL Tournesol 16 april 2010 kl. 13.22 (CEST)

Att blockera som "Öppen proxy" bara för att

Varför blockerade du 85.228.255.191 som en öppen proxy? Vad har du för källa på det? <sertion disk="♥" /> 18 april 2010 kl. 19.03 (CEST)

Det är möjligt att det var förhastat och felaktigt, men jag skrev in IP-numret i min webbläsare och fick efter en sekund Klar som status, inte Ansluter till 85.228.255.191... en stund följt av Anslutningen avbröts - Servern på 85.228.255.191 svarar inte som man brukar få om man skriver in IP-adressen till en dator som inte "pratar HTTP".

Naturligtvis kan jag helt ha misstolkat något och naturligtvis kan en person sitta och surfa från en webbserver, men i kombination med att adressen använde "LOL" som redigeringskommentar och bara hade fyra bidrag (alla idag och alla insatta) gjorde jag bedömningen att webbservern var en proxy. - Tournesol 18 april 2010 kl. 19.18 (CEST)

Jag har en webbserver på min dator för att jag är en webbutvecklare. Kan även tillägga att Bredbandsbolaget delar ut IP-adresserna i den rangen en mycket kort tid (ibland så kort som 24 timmar) och att blockera en sån IP i 1 år för att man tror att det är en proxy håller inte. Du känner kanske till whois länkarna på IP-adressers bidragssidor? Där kan man lätt kolla om adressen är bunden till en proxy eller inte samt se om den tillhör en ISP med ADSL-kunder. <sertion disk="♥" /> 18 april 2010 kl. 19.35 (CEST)

Tack för påpekandet, jag skall ta det i beaktande och vara noggrannare nästa gång jag misstänker att en redigering kommer från öppen proxy. - Tournesol 18 april 2010 kl. 19.39 (CEST)

Tack själv! På grund av det här så fick du mig att kolla lite extra på min webbserver och nu ska det fungera bättre är tidigare. <sertion disk="♥" /> 18 april 2010 kl. 19.51 (CEST)

SEFS

För kännedom. Riggwelter 19 april 2010 kl. 15.55 (CEST)

Portal:Huvudsida

Portal:Huvudsida skulle behöva en uppdatering på Eyjafjallajökulls-delen. Informationen/information/informationerna om utbrottet i den artikeln i sammanfattningsform är inte uppdaterad. Den skulle behöva uppdateras till dagens text där i den artikeln (om du har möjlighet att hjälpa till med det). /Heymid, den glade ☺ 19 april 2010 kl. 17.41 (CEST)

Jag betraktar inte Wikipedia som en nyhetswebbplats, så jag känner inte så stort engagemang för frågan. - Tournesol 19 april 2010 kl. 18.22 (CEST)

Vem är det som uppdaterar den delen? Vem kan jag kontakta om jag vill få framsidan uppdaterad? /Heymid, den glade ☺ 19 april 2010 kl. 20.03 (CEST)

Ingen aning. - Tournesol 21 april 2010 kl. 16.54 (CEST)

Hej

Jo jag hade tänkt att de kanske borde finnas en slags samlings fakta där världen indelning sammafattas på en platas tänkte om jag bygger upp de inne på "min användarsida / undersidor så stör jag inte den vanliga trafiken. De hela ska väl ses som ett förslag till ett framtida enhetligt utssende på alla geografiska artiklar. En artikel som funkar som spendeln i nätet. De är säker redan gjort. Se de då som ett alternativ. Har ett förslag. Skulle man inte kunna göra så att ord som har fler betydelser. Ta ex. ordet Ven. Ven är en ö i Öresund nu str de Ven (ön) Mitt för slag Ven (Geografi). Sedan är ju ven en åder o kroppen ven (anatomi). Ja du förstår nog hur jag menar. Med vänliga hälsningar --Mullvaden vet 24 april 2010 kl. 20.17 (CEST)

Varför ändrade du klädstorlekarna?

Varför ändrade du klädstorlekarna?

Det förklarade jag i redigeringskommentaren - det fanns inga referenser till källor på att skalan standardiserats till X¹⁰L och det var ingen substans mer än ett mekaniskt upprepande av olika antal "X" och "Extra", inte ens information om vad exempelvis XXXXXXXL skulle motsvara för storlek. - Tournesol 27 april 2010 kl. 18.58 (CEST)

Angående bildcred på Agnes Carlsson

Hej Tournesol. Angående bildtexten på två bilder på Agnes Carlsson från Rix Fm Festival i Kalmar. Jag har tagit bilderna och vill ha fotocred direkt i bildtext. Annars upplever jag inte att tillräckligt erkännande ges för mitt verk. Jag tar då hellre bort min Creative Common licens. Du väljer?

mvh

Nilssonlee

Har du släppt bilden under den licensen kan du inte ta tillbaka det. Varje person som klickar på bilden kommer till bildens informationssida där fotografen anges.--Ankara 7 maj 2010 kl. 13.04 (CEST)

Jag kan ju ändra licensieringen när som helst och hur som helst på flickr?

Nilssonlee

Nej. Alla Creative Common licenser är oåterkalleliga [1].--Ankara 7 maj 2010 kl. 13.24 (CEST)

ok. Om jag tar bort bilden då? Nilssonlee7 maj 2010 kl. 13.25 (CEST)

I och med du lagt upp de har du också accepterat att den sprids, så att ta bort den fungerar inte heller (den kan ju då tex återladdas från ställe dit den spritts)Yger 7 maj 2010 kl. 13.28 (CEST)

Alright, tack för informationen. Jag har ett önskemål dock. På ena bilden står den inte mitt namn utan bara en länk till min flickr. Skulle vilja ändra det till mitt namn, dvs. Jonas Nilsson och att det i sin tur är en länk till min flickr.Nilssonlee7 maj 2010 kl. 13.36 (CEST)

Fixat.--Ankara 7 maj 2010 kl. 13.42 (CEST)

Thanks! Nilssonlee 7 maj 2010 kl. 13.42 (CEST)

Hello!

Varför rullade du tillbaka min arkivering? o.O

dnm ^{(Min diskussion | Mina Bidrag)} 8 maj 2010 kl. 14.42 (CEST)

Det har jag förklarat på din diskussionssida, men sammanfattningsvis anses det olämpligt att arkivera diskussionsinlägg som är allt för färska. Tanken med arkivering är dels att undvika att diskussionssidan blir ohanterligt lång, dels att undvika att någon ger sig in i en gammal diskussion som inte längre är aktiv. - Tournesol 8 maj 2010 kl. 14.45 (CEST)

Jo märkte det efter. :) Jag svarade dig där också. dnm ^{(Min diskussion | Mina Bidrag)} 8 maj 2010 kl. 14.47 (CEST)

Svar: Illustration i artikeln "homosexualitet"

Jag fattar inte riktigt hur man gör det här, jag svarade på ditt meddelande i min egen användardiskussion, men vet inte om det kommer fram till dig. Hur som hesl, så här skrev jag:

Jag anser att bilden jag lade upp är bättre, jag försökte skriva det som en kommentar til min senaste redigering, men det kom inte med. Är inte så haj på det här, ny som du förstår. Anledningen till att jag tycker den är bättre är att den befintliga bilden föreställer ett par som ser ut att kyssas på en gatufestival, kanske Pride. Jag tycker att det ger fel bild, det ger en bild av att homosexualitet är ett evenemang. Därför tycker jag att en bild i hemmets lugna vrå är en bättre illustration. Den speglar kärlek, och inte gatufest. Självklart kan föregående bild också spegla kärlek, men framförallt fest om du frågar mig.

- Homoparet 8 maj 2010 kl. 22.54 (CEST)

Tournesol har förmodligen koll på din diskussionssida - det är sed att diskussionerna hålls på en sida där de en gång inletts. Riggwelter 8 maj 2010 kl. 23.21 (CEST)

Flera språk

Jobbar du på ett flertal antal språk här på Wikipedia. Inte bara svenska? /Heymid, den glade ☺ 9 maj 2010 kl. 15.03 (CEST)

Mja, jag gör väl sporadiska redigeringar på engelska och franska och någon enstaka på andra språk men jag tror någonstans mellan 95 och 99 procent av min aktivitet sker på SVWP. - Tournesol 9 maj 2010 kl. 15.14 (CEST)

Christian47

Ja, Christian47 har börjat provocera igen. Den här gången var det dags för han att gå på mig. Det är riktigt irriterande. Man mår bara sämre och dåligt av det. Kan du hjälpa mig med det här? /Heymid, den glade ☺ 11 maj 2010 kl. 19.25 (CEST)

Nej, jag tror inte jag kan göra så mycket. - Tournesol 12 maj 2010 kl. 08.23 (CEST)

Sökresultat

Där man kan söka direkt utan att klicka på "sök", får du upp några resultat där medans du skriver namnet på den artikeln du söker? Det får inte jag. Jag fick det förut, men nu verkar det inte funka. Det har varit så här i ett par veckor nu, faktiskt. /Heymid, den glade ☺ 19 maj 2010 kl. 21.24 (CEST)

Vad synd. I min browser fungerar det utmärkt. - Tournesol 20 maj 2010 kl. 08.43 (CEST)

raderingar av "myspaceband"

Hej! Jag skulle gärna se att du väntade med att radera lite mer än ett halvt dygn, efter att du föreslagit radering på vissa av diskussionssidorna. Det gäller vad du kallar "myspaceband", t ex Dimhymn, Lifelover och Hypothermia. Det är möjligt att de ska bort men kutym är väl att man lägger en raderamall och ger andra en chans att reagera? mvh BiblioteKarin 21 maj 2010 kl. 11.05 (CEST)

Mjo, visst, det är möjligt att jag var alltför djärv, men jag gjorde bedömningen att praktiskt taget samtliga artiklar jag raderade uppfyllde punkt 11, artiklar som uppenbart inte uppfyller relevanskriterierna. Någon av artiklarna rörde en skiva som bandet själva släppt, någon av artiklarna rörde ett band som spelat in en demo som aldrig spridits. Något av banden ...har aldrig framträtt live... etc.

Vid en första anblick såg flera artiklar ut att länkas ganska friskt till, men när jag tittade närmare på länkarna insåg jag att det rörde sig om något slags artikelkluster där det länkades hej vilt inom klustret, men där antalet länkar "utifrån" var synnerligen litet.

Utöver relevanskriterierna (och kraven på källor skall vi inte ens tala om) gjorde jag även bedömningen att det i nästan samtliga fall rörde sig om väldigt substanslösa artiklar, det var mycket rena tabelldata utan stort annat textinnehåll än ...är A-bandet B:s C:te album, spelades in år D och släpptes på E Records'.

Jag håller med om att man i uppenbart tveksamma fall bör avstå att radera till dess andra fått en chans att yttra sig, men skall man avstå från att radera uppenbara fall av bristande relevans och istället dra igång en "process" bara för att artikeln legat uppe längre än en viss tid? - Tournesol 21 maj 2010 kl. 11.26 (CEST)

Jag håller inte med om att det är "uppenbara fall av bristande relevans" (då skulle jag inte skrivit något här), t ex Hypothermia har bland annat gett ut tre fullängdsalbum, men framför allt fanns ingen chans att kolla upp relevans och källor, eller att ge artiklarna substans. Vad var då meningen alls med att lägga in en Radera-fråga på diskussionssidorna? Att det länkas frekvent mellan olika relaterade artiklar är väl inget konstigt, vilket du får det att låta som med uttrycket "hej vilt"? Jag förstår uppriktigt inte hur du tänkte. BiblioteKarin 21 maj 2010 kl. 18.49 (CEST)

Nå, om vi tar Hypothermia som konkret exempel - vilken eller vilka punkter under Wikipedia:Att skriva om musik#Musikgrupper och musiker anser du att Hypothermia uppfyller? - Tournesol 22 maj 2010 kl. 14.20 (CEST)

Som jag skrev ovan är det inte så att jag påstår att de är relevanta, var jag säker på det skulle jag genast begärt att de återskapades. Min fråga gällde varför du inte gav övriga användare en chans att delta i diskussionerna som du startade på åtminstone ett par dikussionssidor, innan du raderade ett halvt dygn senare.

Varför jag alls tar upp detta? De exakta lydelserna under relevanskriterierna har varit under diskussion bland annat i samband med flera SFFR-diskussioner för några veckor sedan. Det är uppenbart att det inte finns någon klar konsensus och det avsnitt du hänvisar till har ändrats på flera punkter. Där står för närvarande bland annat att "Det råder delade meningar om artister som är utgivna på mindre skivbolag i mindre upplagor. En musikgrupp som bara är utgiven på ett bolag som drivs av gruppens egna medlemmar eller liknande, är i allmänhet inte relevant." Med detta i åtanke vore det bra om det hade funnits möjlighet till diskussion om nämnda artiklar.

Som sagt är det inte så att jag "slåss för" just de här artiklarna, eller har en bestämd åsikt om dem, och det kommer säkert att bli chans till fler diskussioner i frågan, så jag tänker inte fortsätta envisas om dessa raderingar. Mvh BiblioteKarin 22 maj 2010 kl. 18.05 (CEST)

radering av innehåll för Alexandra Pascalidou

Hej, Alexandra har gjort väldigt många saker av stor vikt, vilket gör det väldigt märkligt om man måste som du säger rensa ut de 20 viktigaste procenten. Jag anser att min redigering av artikeln för Alexandra Pascalidou är av intresse. Hur motiverar ni sådana fall exempelvis Sofia Wistams presentation? 25 maj 2010 kl. 11.03

Tjugo procent var bara ett förslag, tycker du att du kan få till något vettigt av en större del av substansen är det bara bra. Vad jag primärt vände mig emot var formuleringarna, som kändes som hämtade ur en text från ett företag som man vänder sig till för att boka Pascalidou som föreläsare eller något i den stilen, men en del av substansen bestod av långa citat och det är inte så lyckat.

Vad beträffar Sofia Wistams presentation (som jag inte läst öht) kan jag rekommendera texten WP:Brukar du fiska? - Tournesol 25 maj 2010 kl. 11.06 (CEST)

Pa Dembo Touray väger 112kg

Diskussionen återfinns på Användardiskussion:Huntelaardzz - Tournesol 25 maj 2010 kl. 15.12 (CEST)

Två frågor

• 1. Har ni något mål med klottersaneringen, t.ex att 75% av allt klotter och vandalism ska vara borta här på sv Wikipedia om två år (2012)? /Heymid, den glade ☺ 29 maj 2010 kl. 14.50 (CEST)

• 2. Kan du flytta den senaste revisionen innan du tog bort Dagens Svenskbladet till Användare:Heymid/Dagens Svenskbladet? Du tog ju bort den artikeln först den 14 april 2010 men jag återskapade den med troligen en bättre beskrivning av artikeln. /Heymid, den glade ☺ 29 maj 2010 kl. 14.50 (CEST)

Nej. - Tournesol 29 maj 2010 kl. 15.04 (CEST)

Diskussion:Pelikanfåglar

Skulle verkligen ditt meddelande i Diskussion:Pelikanfåglar skrivas där? Gissar på att det hör hemma på någon användardiskussion.--Kruosio 1 juni 2010 kl. 14.37 (CEST)

Örhm... eh... ja. Eller nej, jag var lite irriterad på dem som art, tycker det är ett oskick att häckningen sker kolonivis, fastän fåglarna är monogama. - Tournesol 1 juni 2010 kl. 15.06 (CEST)

Tillbakarullning

Varför rullade du tillbaka min förlåtelse angående min blockering? Kan jag rulla tillbaka din redigering då i sådana fall? 90.130.202.48 5 juni 2010 kl. 19.15 (CEST)

Är du inte personen bakom kontot Heymid har du inte på den sidan att göra, och är du den personen får du logga in om du vill skriva på din användardiskussionsida. - Tournesol 6 juni 2010 kl. 15.11 (CEST)

Heymid?

Hejsan!

Vad har hänt med Heymid egentligen? Jag och han blev ganska bra vänner här och skrev om samma saker för det mesta (ishockey). Svara gärna på min diskussion! Hockeynut 7 juni 2010 kl. 13.40 (CEST)

Kontot blev permanent blockerat. - Tournesol 7 juni 2010 kl. 13.49 (CEST)

Mini Maran

Diskussionen flyttad till Diskussion:Mini Maran /Hockeynut 7 juni 2010 kl. 14.59 (CEST)

enWikipedia

Hello, I was asked to contact you by Heymid on the English Wikipedia. I feel rude having to communicate in English, but I'm afraid I don't speak Swedish. Would you be good enough to contact me on enWiki (en:User:HJ Mitchell) or by Wikipedia email? Thank you. HJ Mitchell 14 juni 2010 kl. 20.39 (CEST)

[Machine-translated Swedish]: Hej, blev jag ombedd att kontakta dig via Heymid på den engelska Wikipedia. Jag känner mig oförskämt att behöva kommunicera på engelska, men jag är rädd att jag inte talar svenska. Woulld du vara så god och kontakta mig på enWiki (en: User: HJ Mitchell) eller genom Wikipedia e-post? Tack. HJ Mitchell 14 juni 2010 kl. 20.39 (CEST)