Kategoridiskussion:Indiens delstater och territorier
 |
Den här kategorin har diskuterats på problematiska kategorier. Resultatet av diskussionen var Varje delstat/territorium får en egen kategori. Se vidare diskussionen. |
Underliga kategorier[redigera wikitext]
Varför har delstaterna inte egna kategorier utan är hopbuntade i grupper om två eller tre? Det ser märkligt ut. /Dcastor 21 februari 2009 kl. 23.47 (CET)
- Jag tittade på den första och det visade sig vara ett unionsterritorium, ungefär som Trinidad och Tobago.//Hannibal 21 februari 2009 kl. 23.51 (CET)
- Jammu och Kashmir, Andamanerna och Nikobarerna, Dadra och Nagar Haveli samt Daman och Diu är delstater/unionsterritorier med "dubbelnamn", men de andra fallen är grupperingar som av allt att döma saknar officiell status, även om det säkert i viss mån är motiverat att göra dessa grupperingar. Sett ur ett läsarperspektiv tror jag dock att det är enklast att ha endast en delstat/unionsterritorium per kategori, även om det i vissa fall leder till kategorier med ganska få medlemmar. //Essin 23 februari 2009 kl. 01.01 (CET)
- En fördel med att gruppera kan ju också vara att artiklar som angår t ex Bihar innan det delades i Bihar och Jharkhand hamnar i samma kategori som både artiklar som angår dagens Bihar och dagens Jharkhand. Men det skulle också kunna lösas med hänvisningar, t ex "För politiker i dagens Jharkhand före 2000, se Kategori:Politiker i Bihar." Med tanke på att Indiens delstatsgränser har ändrats ganska många gånger sedan självständigheten är det kanske en enklare lösning än dagens. //Essin 23 februari 2009 kl. 10.50 (CET)