Kategoridiskussion:Personer från Blida, Algeriet

Varför flyttades denna? Finns det fler orter med samma att namn? Tostarpadius (diskussion) 27 oktober 2020 kl. 07.32 (CET)[svara]

@Tostarpadius:. Ja. Det finns en ort i Libanon (som vi saknar artikel för) som vi har en kategori för Kategori:Personer från Blida, Libanon. --北山 Kitayama (diskussion) 27 oktober 2020 kl. 08.31 (CET)[svara]

@Tostarpadius, Kitayama: Är det någon skillnad mellan naturobjekt (som floder och öar) och människoskapade objekt (som länder och regioner) när det gäller val av tecken för att ange särskiljningar?

Hur är det till exempel med

med i förekommande fall motsvarande överkategorier, Kategori:Garz (Rügen), och/eller huvudartiklar, Dannenberg (Elbe) och Garz (Rügen)?

Bör de också konsekvensflyttas till antingen utan särskiljning där den kanske är onödig eller med parentesen ersatt med kommatecken?

--Larske (diskussion) 27 oktober 2020 kl. 09.24 (CET)[svara]

@Larske: När det gäller de tyska exemplen ingår vad jag förstår parentesen i det officiella namnet. I fråga om det spanska anser jag att det bör flyttas. Tostarpadius (diskussion) 27 oktober 2020 kl. 10.46 (CET)[svara]

Jag var lite osäker om man skulle använda "Blida, Libanon" eller "Blida (Libanon)" men jag använde den senare eftersom särskiljningen var ort och land. Inte ort och delstat/provins osv. DIEXEL (diskussion) 27 oktober 2020 kl. 09.25 (CET)[svara]

Tostarpadius: Varför skulle jag annars flytta den? DIEXEL (diskussion) 27 oktober 2020 kl. 09.26 (CET)[svara]

@DIEXEL: Bra fråga. Orten i Libanon fanns inte på förgreningssidan när jag ställde min, det var därför jag undrade. Tostarpadius (diskussion) 27 oktober 2020 kl. 10.42 (CET)[svara]

Jag har uppfattat praxis för artiklar (med undantag av lsjbot-skapade artiklar som lever i sin egen värld) att naturobjekt har särskiljning med () och människoskapade objekt har särskiljning med komma tecken. Jag ser dock att flera etablerade användare alltid använder kommatecken och även flyttar artiklar för naturobjekt med ()-särskiljning, se Königsstuhl, Rügen. För naturobjekt så vill jag alltså säga att praxis är vacklande. För människoskapade objekt är praxis kommatecken. Vad är då praxis för kategorier med anknytning till objektet? Jag anser (och även andra) att en kategori bör ha samma särskiljning som tillhörande artikel - om särskiljning behövs för kategorin. Om en ort har särskiljning p g a en växt finns med samma namn så behöver ju inte kategorierna knutna till orten ha någon särskiljning. Larskes exempel med två tyska orter är lite knepigare. I Tyskland finns ofta en officiell särskiljning som ingår i kommunnamn och postadresser, den är då med () - förutom de fall då den uttrycks med ord Frankfurt an der Oder. I det aktuella fallet hette artikeln Blida, Algeriet och då bör kategori namnet vara Personer från Blida, Algeriet. --北山 Kitayama (diskussion) 27 oktober 2020 kl. 09.36 (CET)[svara]

Jag anser att man helst bör undvika tillägg inom parentes i kategorinamnen. Ofta kan det skrivas ut istället. Artikeln heter exempelvis New York (delstat) men kategorin Personer från delstaten New York. Tostarpadius (diskussion) 28 oktober 2020 kl. 05.28 (CET)[svara]

Varför heter inte kategorierna "Person födda i X" när det egentligen är det som avses? 62 osv (diskussion) 28 oktober 2020 kl. 08.09 (CET)[svara]

Det är en större fråga. Jag har redan uttalat mig till stöd för en sådan förändring, men då skall den genomföras konsekvent. Tostarpadius (diskussion) 28 oktober 2020 kl. 10.46 (CET)[svara]