Kategoridiskussion:Personligheter inom protestantismen
Att bunta ihop diverse efterreformatoriska grupper, inklusive antrinitarism, på detta sätt ger ett missvisande intryck. Tostarpadius (diskussion) 10 augusti 2014 kl. 06.36 (CEST)
- Utgick från Kategori:Kristna riktningar, som jag uppfattade var väl uppställd. Mvh, Triboci (diskussion) 10 augusti 2014 kl. 16.35 (CEST)
- Tack för svaret! En föregående diskussion hade varit värdefull. Begreppet "protestantism" är kontroversiellt. Dessa grupperingar har egentligen inte mer gemensamt än att de har en koppling, ibland synnerligen lös, till 1500-talets kyrkosplittring (den ur vilken den "tridentinska sekten", för att använda traktarianernas uttryck, också uppstod). Luther ansåg sig dock stå närmare påven än "svärmarna", i varje fall om han var tvungen att välja. Hans avvisande av Zwingli vid religionssamtalet i Marburg var lika kraftfullt. Vederdöparna ville ingen av dem ha något att göra med. Att ta avstånd från dopet var förneka kristendomen. Tostarpadius (diskussion) 11 augusti 2014 kl. 11.00 (CEST)
- Begreppet protestantism må vara kontroversiellt utifrån enskilda perspektiv. Det är hur som helst ett vedertaget begrepp här på Wikipedia och annorstädes, inklusive i rubriksättning och kategorisering. Tycker du inte att vi ska använda det så bör den diskussionen tas på Wikipedia:Bybrunnen. Mvh, Triboci (diskussion) 11 augusti 2014 kl. 13.20 (CEST)
- Visst kan det användas i vissa sammanhang. En så omfattande förändring av kategoristrukturen som Du företog (där Du räknar inte endast unitarier, utan även mormoner och Jehovas vittnen till denna grupp) bör dock tas upp till diskussion. Jag ser inget behov av en sådan mellankategori. Tostarpadius (diskussion) 11 augusti 2014 kl. 14.37 (CEST)
- De kan man förstås invända emot, men i underkategoriseringen utgick jag från engelskspråkiga Wikipedia med globalt perspektiv i åtanke. Synd att du tog bort en kategori som finns på 32 andra språkversioner, vilket fall. Det reserverar jag mig emot. Mvh, Triboci (diskussion) 11 augusti 2014 kl. 15.42 (CEST)
- Kategori:Personligheter inom kristendomen blev överbefolkad. Återupprättad kategori följer endast mönstret för Kategori:Protestantism samt andra motsvarande språkversioner etc. Har du några bättre förslag? Mvh, Triboci (diskussion) 28 december 2014 kl. 20.02 (CET)
- De kan man förstås invända emot, men i underkategoriseringen utgick jag från engelskspråkiga Wikipedia med globalt perspektiv i åtanke. Synd att du tog bort en kategori som finns på 32 andra språkversioner, vilket fall. Det reserverar jag mig emot. Mvh, Triboci (diskussion) 11 augusti 2014 kl. 15.42 (CEST)
- Visst kan det användas i vissa sammanhang. En så omfattande förändring av kategoristrukturen som Du företog (där Du räknar inte endast unitarier, utan även mormoner och Jehovas vittnen till denna grupp) bör dock tas upp till diskussion. Jag ser inget behov av en sådan mellankategori. Tostarpadius (diskussion) 11 augusti 2014 kl. 14.37 (CEST)
- Begreppet protestantism må vara kontroversiellt utifrån enskilda perspektiv. Det är hur som helst ett vedertaget begrepp här på Wikipedia och annorstädes, inklusive i rubriksättning och kategorisering. Tycker du inte att vi ska använda det så bör den diskussionen tas på Wikipedia:Bybrunnen. Mvh, Triboci (diskussion) 11 augusti 2014 kl. 13.20 (CEST)
- Tack för svaret! En föregående diskussion hade varit värdefull. Begreppet "protestantism" är kontroversiellt. Dessa grupperingar har egentligen inte mer gemensamt än att de har en koppling, ibland synnerligen lös, till 1500-talets kyrkosplittring (den ur vilken den "tridentinska sekten", för att använda traktarianernas uttryck, också uppstod). Luther ansåg sig dock stå närmare påven än "svärmarna", i varje fall om han var tvungen att välja. Hans avvisande av Zwingli vid religionssamtalet i Marburg var lika kraftfullt. Vederdöparna ville ingen av dem ha något att göra med. Att ta avstånd från dopet var förneka kristendomen. Tostarpadius (diskussion) 11 augusti 2014 kl. 11.00 (CEST)