Kategoridiskussion:Svenska politiker dömda för brott

Tveksamhet

Jag får en lite olustig känsla av den här kategorin. Är det inte en lite sensationslysten kategorisering? Jag är fullt medveten om att skaparen är en seriös användare, att den finns på enwp och alla kategoriserade är dömda. Men behöver vi verkligen en kategori för den saken skull? Gotogo (diskussion) 12 juni 2024 kl. 23.08 (CEST)

Jag ställer mig också tveksam till denna kategori. Det kan delvis bero på att jag har lite svårt för vårt kategoriseringssystem som emm stimulerar onödig överkategorisering. Men jag ifrågasätter även relevansen. Jag vet att vissa anser att kategorierna inte är en del av artikeln, och därför inte bör relevansbedömas. Jag delar inte den uppfattningen (och tror att jag delar den uppfattningen med många läsare) utan menar att det som går att läsa i en artikel bör betrakas som artikelinnehåll. Det är en sak att brottet nämns i personens artikel, där omständigheterna utvecklas och förklaras. Det är ofta motiverat, men jag ser ingen större anledning att bunta ihop t ex mördare och rattfylleridömda i samma kategori, bara för att de är politiker. Janders (diskussion) 12 juni 2024 kl. 23.21 (CEST)

Jag skulle kunna tänka mig att någon liknande kategori skulle vara rimligt för fall likt Aleksej Navalnyj (och till och med mer lämplig än kategorin "ryska brottslingar"), men att Per Gahrton efter att hans aktiva karriär som politiker avslutades dömdes för rattfylleri är enligt mig inte något som bör ha någon särskild kategorisering.

andejons (diskussion) 12 juni 2024 kl. 23.31 (CEST)

@Tomastvivlaren: Bara så nu får reda på att kategorin diskuteras. Janders (diskussion) 12 juni 2024 kl. 23.36 (CEST)

Instämmer med ovanstående. Dessutom är det stor skillnad på brott och brott. Aleksej Navalnyj som nämns passar verkligen inte i kategorin "ryska brottslingar" utan snarare "ryska politiska fångar". Så fungerar det givetvis inte i Sverige, så den diskussionen kanske inte passar just här, men att lista folk i en kategori för småbrott som snatteri och fortkörning känns olustigt, särskilt om det är efter avslutad karriär och hör snarare hemma på en löpsedel i Aftonbladet (eller Samnytt, beroende på vilket parti "brottslingen" tillhör) än i Wikipedia. Oavsett håller jag med @Gotogo om att kategorin är olustig. Philur (diskussion) 12 juni 2024 kl. 23.38 (CEST)

Motivet var främst att kategoriseringen finns på enwiki och där var lite inkomplett. Och att just nu är politiker över hela världen som fällts för brott mot mänskligheten, krigsbrott, terrorism och korruption aktuella, liksom politiker som varit politiska fångar. Ni kan väl vänta någon dag och se om någon fler kommenterar t.ex. gällande om andra relaterade kategorier bör översättas. Annars kan kategorin tas bort.

Alla är källbelaggda i artiklarna. Vad gäller gränsdragning har jag främst tagit med fängelsestraff (rattfylleri kan resultera i det) utom vad vi idag betraktar som politiska fångar. Jag har inte tagit med förtalsdomar, och inte sådana som endast fått villkorlig dom eller relativt små böter vid enstaka tillfälle som påföljd.

Jag påbörjade även Kategori:Svenska nynazister dömda för brott‎ (enwiki innehåller många i motsvarande kategori), men pausar det arbetet i väntan på reaktion.Tomastvivlaren (diskussion) 12 juni 2024 kl. 23.49 (CEST)

Överkategorin Svenska brottslingar innehåller följande avgränsning: Kategori för personer som begått grövre brott, som blivit mer allmänt kända inom landet, och som är kända huvudsakligen för sin kriminella verksamhet. Det borde väl gälla även för denna kategori – och då utgår de flesta som här kategoriseras. Tycker som Janders att det känns fel att bunta ihop personer med ungdomssynder, som begått bokföringsbrott med mördare bara för att de också råkar vara politiker. Jag stödjer radering.--Gotogo (diskussion) 13 juni 2024 kl. 08.38 (CEST)