Kategoridiskussion:Taxonomisk indelning av fåglar
Borde inte Kategori:Fåglar efter taxonomisk indelning vara ett lämpligare namn på denna kategori? Alternativt något i stil med "Fågelordningar". Carnot 11 november 2008 kl. 01.04 (CET)
- Jo - absolut. Jag förhastade mig när jag skapade denna kategori. Förslagsvis Kategori:Taxonomisk indelning av fåglar. Finns det möjlighet att fixa till detta med hjälp av en robot? --AHA 18 december 2008 kl. 13.58 (CET)
- Borde bara vara att lägga en förfrågan på WP:Robothjälp. "Fåglar efter taxonomisk indelning" tror jag är mest i linje med hur kategorier brukar namnges. Parallellt bör något även göras åt Kategori:Andra indelningar, antingen byta namn på den eller ta bort och kägga underkategorierna direkt i "Fåglar". Jag tycker att den är onödig som mellankategori. Carnot 18 december 2008 kl. 21.47 (CET)
- Ja, du har nog rätt ang Kategori:Andra indelningar. Dock funkar inte riktigt uttrycket "fåglar efter taxonomisk indelning" - det blir språkligt fel (tyvärr kan jag inte utveckla varför). Om du gör en sökning på google av "efter taxonomisk indelning" contra "taxonomisk indelning av" så pekar det mot att de föregående inte används alls. De engelska motsvarigheten är "Category:Birds by classification" men jag vet inte/tycker inte det blir helt rätt att direktöversätta detta till "Fåglar efter klassificering". --AHA 19 december 2008 kl. 14.58 (CET)
- Jag tänkte mer på enhetlighet med kategorier som Kategori:Fåglar efter djurgeografiska regioner och Kategori:Listor med fåglar efter land. Nackdelen med "taxonomisk indelning av" är att kategorin inte är till för artiklar om taxonomisk indelning. Ett alternativ är att ta bort mellankategorin helt och lägga kategorierna direkt i "Fåglar". Men jag ägnar mig inte i någon större utsträckning åt kategorising av fåglar så för min del låter jag hellre dig avgöra vad som är bäst. Jag ville mest uppmärksamma att det nuvarande är olämpligt. Carnot 19 december 2008 kl. 15.18 (CET)
- Tack för upplysningarna Carnot! Mvh --AHA 20 december 2008 kl. 09.38 (CET)
- Jag tänkte mer på enhetlighet med kategorier som Kategori:Fåglar efter djurgeografiska regioner och Kategori:Listor med fåglar efter land. Nackdelen med "taxonomisk indelning av" är att kategorin inte är till för artiklar om taxonomisk indelning. Ett alternativ är att ta bort mellankategorin helt och lägga kategorierna direkt i "Fåglar". Men jag ägnar mig inte i någon större utsträckning åt kategorising av fåglar så för min del låter jag hellre dig avgöra vad som är bäst. Jag ville mest uppmärksamma att det nuvarande är olämpligt. Carnot 19 december 2008 kl. 15.18 (CET)
- Ja, du har nog rätt ang Kategori:Andra indelningar. Dock funkar inte riktigt uttrycket "fåglar efter taxonomisk indelning" - det blir språkligt fel (tyvärr kan jag inte utveckla varför). Om du gör en sökning på google av "efter taxonomisk indelning" contra "taxonomisk indelning av" så pekar det mot att de föregående inte används alls. De engelska motsvarigheten är "Category:Birds by classification" men jag vet inte/tycker inte det blir helt rätt att direktöversätta detta till "Fåglar efter klassificering". --AHA 19 december 2008 kl. 14.58 (CET)
- Borde bara vara att lägga en förfrågan på WP:Robothjälp. "Fåglar efter taxonomisk indelning" tror jag är mest i linje med hur kategorier brukar namnges. Parallellt bör något även göras åt Kategori:Andra indelningar, antingen byta namn på den eller ta bort och kägga underkategorierna direkt i "Fåglar". Jag tycker att den är onödig som mellankategori. Carnot 18 december 2008 kl. 21.47 (CET)