Wikipedia:Robothjälp

Om du vill ha något robotgöra gjort är det här rätt sida. Här kan du ange vad du vill ska göras och varför. För uppdrag som inte kan anses vara helt okontroversiella krävs länk till en diskussion där konsensus uppnåtts om att redigeringarna du behöver hjälp med kan genomföras. Fråga om du inte är säker på att uppdraget är okontroversiellt.

Uppdrag som inte kan anses vara helt okontroversiella utförs endast efter genomförd konsensusdiskussion. Sådan diskussion skall inte föras på denna sida.

Läs gärna Wikipedia:Robotar innan du lägger upp något här.

Instruktioner

Hjälpsökare:
Kopiera följande mall, tryck på redigera och klistra in den under rubriken "Begäran" nedan. Fyll sedan i uppgifterna som efterfrågas i de tre första punkterna i mallen.

Robotoperatör:
När du bestämt dig för att anta ett visst jobb, kontrollera att konsensus uppnåtts eller att uppdraget kan anses vara helt okontroversiellt och fyll sedan i punkten "Jobbet antas av:" i mallen. Utför jobbet.

=== Kort beskrivning av ärendet ===
'''Anmälare:''' ~~~~

'''Behöver hjälp med:''' 

'''Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:''' 
<!-- Behöver inte fyllas i för helt okontroversiella uppdrag -->

'''Jobbet antas av:''' 
<!-- {{anv|Användarnamn}} med roboten {{anv|Robotens namn}} (Ta bort pilarna när jobbet antas) -->

'''Diskussion:'''

----

Om någon åtgärd återstår, eller om jobbet avböjs kan denna mall läggas på anmälarens diskussionssida för att meddela detta: {{Robotjobbat}} På den här sidan kan man använda {{fixat}} eller {{utfört}} för att tydliggöra att jobbet är utfört.

Begäran

Länka till The Reptile Database

Anmälare: Adville (diskussion) 3 augusti 2024 kl. 21.11 (CEST)

Behöver hjälp med: Bland startklar är länkningen till förklarande artiklar viktiga. Jag har upptäckt att väldigt många artiklar använder The Reptile Database som källa och hänvisar till den i texten, men det är inte länkat till den i texten. Kan någon kontrollera med en bot och länka till databasens artikel i de 6 125 artiklarna som har detta, om det inte redan är länkat manuellt. Detta bör vara okontroversiellt då det är länkning i robotskapade artiklar med samma upplägg där det bara missat i koden.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Okontroversiellt uppdrag. Ingen länk.

Jobbet antas av:

Diskussion: @Adville: Vadå Bland startklar...? Hur fick du fram att det är 6 125 artiklar som nämner The Reptile Database utan att samtidigt länka till The Reptile Database? Jag hittar bara en bråkdel av detta.

• Länk till sökfråga som hittar (just nu 606) artiklar som nämner The Reptile Database i wikitexten.
  • Länk till sökfråga som ovan men exklusive de artiklar som redan länkar. Det är just nu 226 artiklar (av de 606) som saknar länk till The Reptile Database.

Du kanske menar TIGR Reptile Database.

• Länk till sökfråga som hittar (just nu 1 930) artiklar som nämner TIGR Reptile Database ofta som länktext i en referens.
  • Länk till sökfråga som ovan med exlusive de artiklar som redan länkar. Det är just nu 1 921 artiklar (av de 1 930) som saknar länk till The Reptile Database.

Men det är ändå långt från 6 125, har verkligheten kanske förändrats sedan du skrev den här begäran. --Larske (diskussion) 9 september 2024 kl. 17.48 (CEST)

@Larske, har inte sett den autokorrekt förrän nu. Vet inte vad startklar skall vara. Kanske djurartiklar? Hur som. Jag fick upp några exempel i mitt arbete med stubbar där det inte var länkat och såg det fanns 6125 artiklar som den sidan nämndes i. Inte att det var så många som saknade länk. Därför jag bad om hjälp att hitta de som saknade länk bland de 6000 artiklarna och länka. Det kanske var färre än jag trodde då mitt urval var ganska litet. Jag kollade väl 7-8 artiklar och hälften av dem saknade länk har jag för mig. Det är de 606 artiklarna du har svävat ner det till, och av dem bara ca 200, m2n ja. De jag menade. Den andra databasen bör ju även den länkas så klart, i artikeltexten. Den hade jag missat. Tack för du frågade för jag var otydlig. Mvh Adville (diskussion) 9 september 2024 kl. 18.35 (CEST)

---

Ändra länkar till De Yuan g Hong

Anmälare: jssfrk (d|b) 6 juli 2024 kl. 18.14 (CEST)

Behöver hjälp med: Lsjbot gjorde länkar till det märkliga namnet De Yuan g Hong. Det finns en artikel om Hong De-Yuan, som är rätt person. Jag behöver nu hjälp med att ersätta [[De Yuan g Hong|D.Y.Hong]] med [[Hong De-Yuan|D.Y.Hong]] och [[De Yuan g Hong]] med [[Hong De-Yuan]].

Jobbet antas av: Atomvinter med AtomvinterBot

Diskussion: G:et är en rest av en alternativstaving: De Yuan(g) Hong, och är mer allmänt förekommande. Se exempelvis Schizopepon bomiensis och Actinidia zhejiangensis. Jag har ingen bra idé om hur det ska lösas.--Quasi-grip (diskussion) 6 juli 2024 kl. 19.02 (CEST)

Det går väl att botändra dem också? jssfrk (d|b) 7 juli 2024 kl. 22.41 (CEST)

Det behövs en diskussion om vilken ordning på namnen vi ska ha. De Yuan Hong är vanligast bland wikidataetiketter och identifierarna på wikidata, ibland som Hong, De Yuan. Auktorsförkortningen är D.Y.Hong och wikispecies har valt den namnordningen. Den ordningen tycks också gälla för övriga kinesiska botaniker här på svwp.--Quasi-grip (diskussion) 8 juli 2024 kl. 11.43 (CEST)

Wikipedia:Personnamn#Allmänt rekommenderar dock släktnamnet först, men Wikipedia:Personnamn#Japaner, kineser, koreaner med flera är kanske lite mer otydligt. Thoasp och Listz3 som skapat många av de berörda artiklarna kanske kan kommentera? //Essin (diskussion) 13 oktober 2024 kl. 16.57 (CEST)

Hej! Jag har dessvärre inget att tillföra denna diskussion. Har tyvärr "litat blint" på de benämningar som funnits sedan innan i växt-/djurartiklar, listor över artiklar med många rödlänkar, samt Wikidata/Wikispecies. Ber om ursäkt om jag skapat eventuella problem. // Listz3 (diskussion) 13 oktober 2024 kl. 17.20 (CEST)

---

Kategorisortering med blanksteg i stället för asterisk

Anmälare: //Essin (diskussion) 8 november 2023 kl. 11.13 (CET)

Behöver hjälp med: Utbyte av asterisk som kategorisortering eller i början av kategorisortering mot blanksteg enligt Wikipedia:Kategorier#Sortering av sidor inom en kategori

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: En entydig rekommendation om blanksteg har funnits i Wikipedia:Kategorier i någon form sedan 2007. Den verkar aldrig ha diskuterats på diskussionssidan men ser ut att beskriva praxis (nåja). Ändringar för hand har dock inte helt avskaffat asterisk på denna långa tid, och det förekommer att nya huvudartiklar får asterisksortering, antagligen efter mönster av de asterisker som finns kvar. Jämför Wikipedia:Robothjälp/Arkiv 2015#Sortera metamaterial sist i ämneskategorier där den "andra änden" av kategorisorteringen harmoniserades.

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot. --Larske (diskussion) 16 december 2023 kl. 01.46 (CET)

Diskussion:
@Essin:  Utfört (till största delen). De flesta asterisker är nu ersatta med blanksteg, men det finns ett antal mallar och kategorier som inte ändrats, till exempel mallen {{Månadsdatum}}, där fyller ju asterisken en funktion som avskiljare mellan artikeln Månad och de tolv månadsartiklarna om man nu vill ha dem samlade i Kategori:Månader, och det finns rätt många underkategorier till Kategori:Årtal som har antingen asterisk eller blanksteg som sorteringsnyckel, ska de alla blandas ihop? Du kanske kan titta över och vid behov ändra manuellt. --Larske (diskussion) 16 december 2023 kl. 01.46 (CET)

@Larske: Tack! Månaderna (de romerska) i Kategori:Månader skulle jag instinktivt sortera direkt på tal så att de hamnar under #, men mallen är lite väl esoterisk (muttrar något om olämpligheten i att kategorisera via mallar).

Kategori:Årtal ser ut att ha större problem än bara vilka sorteringsnycklar som används. Jag ska fundera lite till och sen lägga ett omstruktureringsförslag på diskussionssidan.

Har du någon smidig sökfråga för att hitta andra kvarvarande sorteringar på asterisk? //Essin (diskussion) 18 december 2023 kl. 00.30 (CET)

@Larske: Jag har fixat månaderna och inlett en diskussion på kategoridiskussion:årtal. Det vore som sagt trevligt med en sökning efter kvarvarande asterisker så att jag eller någon annan kan gå igenom dem för hand. //Essin (diskussion) 4 januari 2024 kl. 11.38 (CET)

@Essin: Här är en fråga som dessvärre leder till timeout, men ändå ger en lista på 246 kategorier (om man har tur eller försöker flera gånger) som är sorterade under * i en överkategori.

• Länk till sökfråga

Motsvarande sökfråga för artiklar hittar en massa annat som inte har med kategoriseringsnycklar att göra och en mer komplicerad fråga leder också till timeout, men jag snubblade över några fotbollsrelaterade artiklar som har en asterisk i sorteringsnyckeln.

• Länk till sökfråga som hittar fyra artiklar som ligger i kategori som slutar på serier eller fotboll och som där är sorterade under *.

Larske (diskussion) 4 januari 2024 kl. 14.00 (CET)

@Larske: Det var en hel del, var det timeout som ledde till att LarskeBots ursprungliga input inte innehöll dessa exempel? Många kategorier ligger t ex i Kategori:Årtal efter land och i underkategorierna till Kategori:Fordonstillverkare, så där kan det kanske vara värt att göra en riktad robotkörning. //Essin (diskussion) 4 januari 2024 kl. 14.55 (CET)

@Essin: Ja, det är nog möjligt att timeout ledde till en ofullständig input. Nu har jag ändrat "*" till " " i sorteringsnycklarna för de 88 kategorier med namn som innehåller "Årtal" och som ligger i en överkategori vars namns slutar på "historia". För de åtta kategorier som är sorterade efter "*" i Kategori:Årtal tror jag att det är bästa att du ändrar dem manuellt. Någon har ansträngt sig för att få just dessa i en viss ordning och det är inte säkert att de ska blandas ihop med de många som redan är sorterade efter " ".

Även Kategori:Personstubbar kräver lite eftertanke. De underkategorier som är sorterade efter "*" kan antingen sorteras efter " " eller efter sina respektive förstabokstäver (som redan är fallet för Musikerstubbar och Sångarstubbar).

Hittar du någon mer grupp av artiklar eller kategorier som är så stor att den lämpligen hanteras med robot så får du säga till. Jag förstod inte det du skrev om "många kategorier" i "Årtal efter land" och "Fordonstillverkare". Kan du exemplifiera?

-- Larske (diskussion) 4 januari 2024 kl. 15.57 (CET)

@Larske: Tack så långt. Med "många" syftade jag dels på de 88 kategorier som du just fixade (toppkategorin Kategori:Årtal behöver som sagt mer eftertanke), dels på de kategorier som indirekt är underkategorier till Kategori:Fordonstillverkare och har sortering med * i någon överkategori, tex Kategori:Amerikanska biltillverkare.

Stubbkategorierna är ju på väg att avvecklas så jag skulle inte lägga mycket krut på att underhålla dem. //Essin (diskussion) 4 januari 2024 kl. 16.25 (CET)

Ett annat kluster är kategoriträdet under Kategori:Kategorier namngivna efter personer. Jag har också upptäckt att många mallar är felaktigt sorterade på * i artikelkategorier i stället för Ω, så mallnamnrymden kan behöva ses över manuellt i fortsättningen. Tyvärr vet jag inte hur man enkelt skiljer mallkategorier från artikelkategorier... //Essin (diskussion) 9 januari 2024 kl. 14.14 (CET)

@Essin Borde väl fungera att kolla om kategorin har Kategori:Mallar som överkategori? Atomvinter (diskussion) 8 maj 2024 kl. 14.46 (CEST)

@Atomvinter: Mitt specifika problem är alltså att jag vill avgöra om "Någonting" i [[Kategori:Någonting|*]] i en given artikel syftar på en mallkategori. Jag kan söka på sortering med asterisk i mallkategorier (även om "ympningar" mellan olika delar av kategoriträdet, t ex Kategori:Underhåll av mallar och Kategori:Wikipediaartiklar med identifierare från VIAF, gör det lite knepigare i praktiken), men att avgöra vilka av dessa träffar som är sortering med asterisk av mallkategorier ser ut som ett problem som kräver betydligt mer programmering (motbevisa mig gärna!). Jag skulle kanske kunna lösa det, men då behöver jag lära mig Python först... //Essin (diskussion) 13 maj 2024 kl. 10.53 (CEST)

@Essin Okej, har skrivit lite Pythonkod nu som kan avgöra om en kategori är en mallkategori eller inte. Bara för att dubbelkolla, det är alltså mallarna i den här sökfrågan som ska fixas, så att [[Kategori:Något|*]] blir [[Kategori:Något|Ω]] när Något är en artikelkategori? Kan köra med bot isf :D Atomvinter (diskussion) 13 maj 2024 kl. 18.56 (CEST)

@Atomvinter: Det stämmer. När Något är en mallkategori bör * å andra sidan bytas mot . I båda fallen vore det bra om kategoriseringsnycklar som inleds med asterisk också kan fixas, men det skulle väl kräva en lite mer sofistikerad regexp? //Essin (diskussion) 14 maj 2024 kl. 19.51 (CEST)

Körde första ~50 ändringarna (både för mallkategorier och artikelkategorier) och det verkar fungera bra hittills, ska köra mer imorgon. Mallar som innehåller mer än bara en asterisk verkar dock vara kategoriserade enligt flera olika andra system (se sökfrågan), och är kanske svårare att fixa automagiskt? Atomvinter (diskussion) 15 maj 2024 kl. 01.20 (CEST)

Jo, det var det jag misstänkte, i de allra flesta fall skulle det funka att byta ut * och lämna resten av sorteringsnyckeln oförändrad, men så finns det några sorteringar med ** och liknande som behöver kollas närmare och enstaka fall som mall:sparad bok2 som kräver handpåläggning... Sorteringarna med *Tabeller, *Resultattabeller och *Slutspelsträd är dock kanske tillräckligt många och tillräckligt välartade för att det ska vara värt att åtgärda dem med robot? Jag tog förresten upp sorteringen av fotbollsmallar på Wikipediadiskussion:Projekt fotboll#Kategorier för poängtabeller mfl mallar men fick ingen respons där. //Essin (diskussion) 15 maj 2024 kl. 12.19 (CEST)

@Atomvinter: Krävdes det för mycket övervakning, eller var det något annat som kom emellan? Nu när stubbkategorierna är avvecklade blir uppgiften kanske lite lättare. //Essin (diskussion) 19 augusti 2024 kl. 09.04 (CEST)

---

Byggnader och anläggningar kommunvis i Finland

Anmälare: Per W (diskussion) 5 oktober 2023 kl. 12.15 (CEST)

Behöver hjälp med: Ordna underkategorier till Kategori:Byggnader_och_anläggningar_i_Finland_efter_ort.

Bakgrund: Det finns nu Kategori:Byggnader_och_anläggningar_i_Finland_efter_ort med 49 + 2 underkategorier. Det står ort men avser egentligen kommun. Korsholm är en kommun, ingen ort.

Det som behövs göras är:

1. Byta namn från efter ort till efter kommun.
2. Skapa kategorin Byggnader och anlägggningar i X för alla kommuner X som inte har det.
3. Skapa underkategorin Kyrkobyggnader i X.
4. Flytta X kyrka till Kyrkobyggnader i X.
5. Flytta Y till Byggnader och anlägggningar i X om Y tillhör både Byggnader och anlägggningar med underkategorier och Y.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: För info: Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv_2023-09#Kategori:Byggnader_och_anläggningar_i_X

Jobbet antas av:

Diskussion:
Jag upptäckte först när jag redan hade skrivit och sparat mina kommentarer i diskussionstråden enligt ovan att länken ovan gick till en arkiverad version av Bybrunnen. Beklagar detta. --Larske (diskussion) 8 oktober 2023 kl. 16.48 (CEST)

@Per W: Den här har blivit liggande, kan du kolla upp Larskes frågor? //Essin (diskussion) 1 juli 2024 kl. 08.34 (CEST)

@Essin: Jag ska titta på det de närmaste två veckorna Per W (diskussion) 1 juli 2024 kl. 23.52 (CEST)

---

Rätta parameter 'titel' till mallarna Webbref och Tidningsref

Anmälare: 2A07:A880:4603:10C2:4EF8:17EA:F6C0:3F52 18 augusti 2022 kl. 14.49 (CEST)

Behöver hjälp med: Hitta artiklar där parametern titel i Mall:Webbref omges med dubbelt citattecken och ändra det till enkla citattecken. (Se t.ex. denna redigering [1]). Samma gäller för mallen Mall:Tidningsref med samma parameter. Detta behövs för att inte få två dubbla citattecken utskrivna bredvid varandra i referenslistan.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Diskussion:
I kommentaren för den länkade redigeringen nämner du att mallen borde kunna hantera det. Om det går (vilket det borde göra om man blandar in LUA, men det kanske är olämpligt resursmässigt) så borde det vara att föredra. Gunnar Larsson (diskussion) 18 augusti 2022 kl. 22.46 (CEST)

Vissa artiklar är översvämmade med käll-mallar. Så en potentiellt dyr funktion kan göra många fler sidor orenderbara. Var har vi LUA-kunniga? @Larske:? Notera att i 2A07's exempel, så är inte citattecknen det första och sista tecknet i parametern. Det är den 1:a och den ~15:e från slutet. Det kräver alltså en loop över hela textsträngen. Loopar behöver inte vara särskilt dyra, men jag är väldigt obekant med LUA. Testkonto 42 (diskussion) 19 augusti 2022 kl. 08.22 (CEST)

---

Städbehov efter Internet Archive Bot

Anmälare: Skivsamlare (diskussion) 8 december 2020 kl. 23.09 (CET)

Behöver hjälp med: Internet Archive Bot har länkat till en arkiverad sida av Statistiska centralbyråns databas. Då inte källan längre är sökbar som den var när den var "levande" skulle den behövas uppdateras som i detta exempel som jag åtgärdat manuellt. Det rör sig om 1 641 artiklar så det blir lite för mäktigt att åtgärda manuellt. Det som kanske kan ställa till det lite är det att hämtdatumet inte är det samma i den ursprungliga formateringen.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Diskussion:
Det här är fortfarande aktuellt.Skivsamlare (diskussion) 6 juni 2022 kl. 13.59 (CEST)

Arkiv

Flytta avklarade jobb till arkivet så snart det är utfört. Aktuellt arkiv är Wikipedia:Robothjälp/Arkiv 2025.

Se även

• Wikipedia:Projektkontoret