Malldiskussion:Disneyfilmer
Utseende
POV
[redigera wikitext]Ordet "Disneyklassiker" är ju ett marknadsföringsbegrepp som det internationella bolaget Walt Disney Corporation använder om sina egna produkter ([1]). Det blir ju dessutom särskilt märkligt att använda ordet "klassiker" om filmer som inte har släppts än. Thuresson 30 november 2006 kl. 11.57 (CET)
- Har flyttat mallen till ett rimligare namn, och ändrat ordvalet. // habj 30 november 2006 kl. 18.57 (CET)
- "Disneyfilmer" är fullständigt orimligt att ha som namn - då skulle mallen omfatta omkring 600 filmer. "Disneyklassiker" må vara ett marknadsföringsbegrepp, men det är det namnet som är det allmänt vedertagna och det som används i litteratur såväl om och av Disney. Om inget bättre namnförslag finns så ser jag inget annat alternativ än att återställa till det ursprungliga namnet. Pierre 30 november 2006 kl. 19.26 (CET)
- Ska vi ha en mall om ett företags marknadsföringsterm?
- Hur vet man att kommande filmer kommer att införlivas bland dessa "klassiker"? // habj 30 november 2006 kl. 19.36 (CET)
- Marknadsföringsterm... hm... Snarare samlingsbegrepp för huvudfåran av de animerade filmer som producerats av den animationsstudio som idag går under namnet Walt Disney Feature Animation (WDFA). Vad som har räknats hit har dock i viss grad varierat genom åren. Så här ligger det till:
- Begreppet "Disneyklassiker" föddes i början av 1980-talet när Disneykoncernen gav sig in på hemvideomarkanden. I samma veva så började även de nya animerade filmerna att kallas "Disney Animated Classics" när dom gick upp på bio (den första som presenterades under denna titel var Micke och Molle från 1981). På svenska har termen dock alltid - med något undantag i början av 1990-talet - varit enbart Disneyklassiker.
- Fram till 1990 inkluderades i princip alla Walt Disney Pictures/Walt Disney Productions animerade filmer under rubriken. Undantagen är de filmer som i huvudsak var spelfilmer, men hade animerade inslag (Mary Poppins, Sången om Södern m.fl.). 1990 släpptes Disneys andra animationsstudios första långfilm: Farbror Joakim och Knattarna i jakten på den försvunna lampan från vad som senare kom att bli DisneyToon Studios. DisneyToon-filmerna har mindre budget och får vanligen premiär direkt på DVD, dvs. utan biovisning (flera undantag finns dock, nämnda Joakim-film, flera Nalle Puh-filmer, Djungelboken 2 m.fl.
- Fram t.o.m. 2004 var det endast WDFA:s tecknade filmer som räknades till "klassikerna" - således inkluderades varken stopmotion-filmen James och jättepersikan från 1996 eller den datoranimerade Dinosaurier från 2000. Inte heller filmer som släpptes via Disneys andra huvudsakliga filmbolag, Touchstone Pictures inkluderades i numreringen, vilket innebär att varken Vem satte dit Roger Rabbit eller The Nightmare Before Christmas räknas dit (båda innefattade även markanta spelfilms-inslag, och The Nightmare... var dessutom stopmotionanimerad).
- 2005 ändrades dock detta, och WDFA övergick till att huvudsakligen producera datoranimationer, vilket innebär att Lilla kycklingen kom att inkluderas. Dock inkluderas inte de filmer som produceras via Disneys tredje huvudsakliga animationsstudio, Pixar.
- Med andra ord är det idag ganska tydliga regler för vilka nya filmer som kommer att inkluderas i "klassiker"-listan - alla film som till största delen är animerade, och som animeras på Walt Disney Feature Animation. Det förs ingen känd diskussion att ändra dessa premisser (dock lär det finnas de inom WD Pictures som verkar för att termen som sådan ska avskaffas - det finns dock inget som tyder på att så kommer att ske inom en snar framtid). Inte en helt lätt historik att greppa om, det erkänns, men inte desto mindre tydligt avgänsad och fullt encyclopedisk valid, e.m.m.Pierre 30 november 2006 kl. 20.55 (CET)
- "Disneyfilmer" är fullständigt orimligt att ha som namn - då skulle mallen omfatta omkring 600 filmer. "Disneyklassiker" må vara ett marknadsföringsbegrepp, men det är det namnet som är det allmänt vedertagna och det som används i litteratur såväl om och av Disney. Om inget bättre namnförslag finns så ser jag inget annat alternativ än att återställa till det ursprungliga namnet. Pierre 30 november 2006 kl. 19.26 (CET)