Malldiskussion:Japansk prefektur

Jag tänkte uppdatera infoboxen om Aichi prefektur och upptäckte att den inte använde mallen. Jag konverterade till mallen, resultatet blev nedslående och finns att beskåda på Användare:Arvelius/Aichi mall japansk prefektur. Bristerna jag ser är:

1. Referenserna hamnar mellan mätetal och enhet (Yta).
2. Mallen kollapsar inte (Guvernör, Webbplats och skräp längst ner om en bild som inte finns).
3. Ingen förklaring till vad siffrorna inom parentes bakom Yta och Invånare betyder.
4. Den förstorade kartan är ful.

Dessutom var enligt min smak versionen som låg på Aichi prefektur stiligare rent formgivningsmässigt. Några andra versioner som inte använder mallen är Gifu prefektur, Chiba prefektur och Hokkaido prefektur. Lite sneglande på andra WP ger att italienska och ryska har versioner med dubbla kartor som jag tyckte var trevligt

Jag har gjort ett nytt förslag på mall Användare:Arvelius/testmall (den här vers, [1])　och utfallet för Aichi finns på Användare:Arvelius/malltest baserat på formgivningen i existerande artikeln om Aichi och utökad funktionalitet. Nytt är:

1. Tvåspråkig, gamla parameternamnen finns kvar för bakåtkompatiblitet och nya svenska fungerar.
2. Kollapsande (Nu försvinner guvernör som inte angetts).
3. Nya parametrar för referenser som hamnar efter enheterna. (Yta i exemplet.)
4. Mindre karta
5. Två kartor
6. Text under kartorna, kan anges manuellt med parameter annars default som i exemplet.
7. Försök till förklaring av rangordningen, kom gärna med bättre formuleringar.

Kom gärna med kritik och testa med olika kombinationer av parametrar. Framför allt är jag osäker på om den kollapsar rätt. Om det inte blir protester inom ett par dagar så byter jag ut mallen.

/Arvelius 23 februari 2008 kl. 14.04 (CET)

Jag vet inte om smårubriker i rutan a la {{infobox japansk stad}} är att föredra eller inte, men inte är mallen snygg iaf! :P Dessutom tycker jag det är fult att rubriken ligger utanför själva rutan (vilket den iofs gör i många andra mallar också). Sen känns det lite som att så stor text är onödigt då man kan se mer information samtidigt om den är lite mindre. Att överhuvudtaget samköra utseendet med {{infobox japansk stad}} vore riktigt stiligt! -Moberg 24 februari 2008 kl. 18.31 (CET)

Smaken är som baken delad. Jag tycker bättre om den här stramt enklare designen. Men du är ju själv händig på sånt här Moberg, jag gjorde en länk ovan för vilken version vi diskuterat hittills, du kanske kommer med lite kontring på designfronten? Du är varmt välkommen att ändra i förslaget, för mig är det viktigast att funktionaliteten blir bättre. Det jag kan anföra till den stramare designens fördel är att det är ju själva värdena som är budskapet som ska presenteras och i {{infobox japansk stad}} är de de enda som står i normal stil omgivna av en mängd länkar, fettext och färgade rutor som pockar på läsarens uppmärksamhet. Angående textstorleken tycker jag inte om text som är mindre än normalstorleken eftersom det är upp till läsaren själv att välja storlek i webbläsaren och jag tycker i princip att man ska kunna ställa ner storleken till den minsta man tycker är behaglig att läsa utan att andra delar blir oläsbara. Jag håller dock helt med om att det finns poänger i att ha en liknande formgivning inom projektet. /Arvelius 25 februari 2008 kl. 05.11 (CET)

Jo, informationen som fanns med verkade vara i bra ordning och så, så jag hade inget att säga om det. (Även om man kanske inte ska leta helt på vad jag tycker ^^) Skulle vara kul att ta tag i det men jag har inte riktigt tid nu. Mycket bra jobb med uppdateringen för övrigt! Utseendet är väl mest för att det ska likna den andra mallen antar jag; enhetlighet äger!

Jag tycker det är mycket behagligare att läsa en text som är estetiskt tilltalande/bra strukturerad. Det tror jag att rubriker kan hjälpa till med i tabellen men olika färger kanske trots allt var lite att överdriva från mitt håll :P ... Förövrigt tycker jag också att det är skönare när brödtext är större och tabelldata lite mindre, eftersom de inte fyller samma funktion. (text man läser - tabell vari man kanske bara letar en siffra eller liknande).. Så jag vet inte vad som är att föredra för wikipedia där, lika eller olika textstorlek. -Moberg 27 februari 2008 kl. 00.33 (CET)

OK Jag är böjd att hålla med om att man kan ha lite mindre text i inforutan. Jag har försökt att jämka ihop de två mallarna till en gemensam grafisk profil, jämför med Användare:Arvelius/test av mall stad. Det blev nog bra mycket mer ordning i den här i alla fall. Om det sen är mer estetiskt tilltalande är väl en smaksak. Ser det här OK ut? Jag la till adress också så blev likheten i struktur större. De sista två underrubrikerna symboler och administration är kollapsande. En skillnad lämnade jag kvar att bestämma, fetstil eller inte i första kolumnen? Jag föredrar utan fetstil som den här. /Arvelius 27 februari 2008 kl. 08.53 (CET)

Ser fint ut, fetstil eller inte hmm... gör mig inte så mycket, kanske känns mindre tungt med "smalstilt" text... En liten sak jag såg nu var "28 av 47 prefekturer" och jag förstod inte först vad som menades men antar att det är att Aichi är den 28:e största till ytan? Den infon borde förtydligas på något sätt om jag nu förstått det rätt. Till exempel "28:e (största), av 47 rpefekturer". Synd att alla färger försvinner :] -Moberg 27 februari 2008 kl. 18.39 (CET)

Hur är det med rankinguppgifterna i mallen - ändras de automatiskt vid uppdateringar, eller måste man ändra det manuellt om det sker förändringar i placeringar? Om man måste ändra det manuellt vet jag inte om det är någon bra idé att överhuvudtaget ha med sådana uppgifter i mallen, eftersom det systemet fungerar dåligt i åtminstone landsmallarna, tyvärr. --Pjred 28 februari 2008 kl. 15.06 (CET)

Manuellt tyvärr. Jag tycker inte heller om dem. Att göra en formulering som gjorde det rimligt begripligt vad de betyder förstör dessutom flytet i mallen eftersom det blir tvåkolumner. Anledningen till att jag lät dem vara kvar var bara att informationen finns inlagd i nästan alla prefekturer, men jag ser gärna att de försvinner (eller automatiseras, det ligger utanför mitt kompetensområde). /Arvelius 28 februari 2008 kl. 15.15 (CET)

ISO 3166-2 kod

Just nu visas ISO 3166-2-koden felaktigt i mallen. Den visas med dubbla landskoder, t ex JP-JP-36. Det ska stå enbart JP-36. Går detta att fixa genom att ändra mallen? Alternativet är att gå in i alla 47 artiklar och ändra värdet för iso_subcode från t ex JP-36 till 36. Då blir visningen bli korrekt.Kitayama (diskussion) 21 augusti 2016 kl. 11.42‎ (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

 Fixat Nu går det bra att ange JP-nn eller nn som parametervärde för ISOkod. Båda varianterna visas som JP-nn i infoboxen. --Larske (diskussion) 23 augusti 2016 kl. 08.18 (CEST)