Malldiskussion:Jerker Virdborg
Är denna mall encyklopediskt påkallad? torvindus • Et tu, Brute? 21 mars 2009 kl. 15.35 (CET)
- Ja gud ja, det tycker jag. För att kunna få översikt över ett helt författarskap när man befinner sig på en artikel om en enskild bok är mallen väldigt funktionabel. Varför tvinga läsaren att ta omvägen över artikeln om själva författaren för att se bibliografin?? Pommfritz (diskussion) 23 mars 2009 kl. 07.22 (Signatur tillagd i efterhand.)
- Nej, det är den inte. Om man vill veta mer om författaren så ska man gå omvägen över författarens artikel. //Sertion disk.|Bidrag 23 mars 2009 kl. 08.11 (CET)
- Den hade dock varit relevant om det hade handlat om böcker i en serie och den hade namngivits efter seriens namn. //Sertion disk.|Bidrag 23 mars 2009 kl. 12.00 (CET)
- Nej jag menar inte om man vill veta mer om författaren, utan få en vettig överblick över bokens placering kontextuellt i en bibliografi. Boken artiklarna handlar om är inte bara artiklar om boken utan likafullt om boken och dess roll i författarskapet. Varför inte servera läsaren en bra överblick över författarskapet redan här? Det är av ett encykolpediskt intresse. (Ska man nu ta bort den, ska den tas bort på alla andra författare och regissörer, vars artiklar görs användarvänlig medelst en mall.) Pommfritz (diskussion) (Signatur tillagd i efterhand.)
- Nja, det finns t ex en Mall:Strindberg som verkar ligga i artiklarna om Strindbergverk, men jag vet inte om det finns så mycket att skriva om Jerker Virdborg än. Om det bara handlar om att lista böckerna i kronologisk ordning behövs ingen mall - bibliografin finns i artikeln om författaren. /NH 28 mars 2009 kl. 10.18 (CET)
- Det finns andra liknande mallar i kategori:navigationsrutor-Författare. //Sertion disk.|Bidrag 28 mars 2009 kl. 10.20 (CET)
- Frågan är dock om Virdborg kan jämföras med Strindberg. torvindus • Et tu, Brute? 28 mars 2009 kl. 11.07 (CET)
- Varför måste författaren vara av en viss dignitet för att kvalificera för en mall? Av ren användarvänlighet borde alla författares verk förses med en dylik mall. Ytterst är det ingen värdering av författarskapet, utan ett sätt att göra Wikipedia än mer attraktivt för gemene man. /Pommfritz
- Jag tog mig friheten att ta bort relevanskontrollen som sattes i april. Trots allt har flera böcker egna artiklar (som en de är relevanta nog eller inte är en anna femma). Om bokartiklarna skulle raderas så blir det naturligt att även denna navigationsmall raderas. --MagnusA 25 juni 2009 kl. 19.54 (CEST)
- Varför måste författaren vara av en viss dignitet för att kvalificera för en mall? Av ren användarvänlighet borde alla författares verk förses med en dylik mall. Ytterst är det ingen värdering av författarskapet, utan ett sätt att göra Wikipedia än mer attraktivt för gemene man. /Pommfritz
- Frågan är dock om Virdborg kan jämföras med Strindberg. torvindus • Et tu, Brute? 28 mars 2009 kl. 11.07 (CET)
- Det finns andra liknande mallar i kategori:navigationsrutor-Författare. //Sertion disk.|Bidrag 28 mars 2009 kl. 10.20 (CET)
- Nja, det finns t ex en Mall:Strindberg som verkar ligga i artiklarna om Strindbergverk, men jag vet inte om det finns så mycket att skriva om Jerker Virdborg än. Om det bara handlar om att lista böckerna i kronologisk ordning behövs ingen mall - bibliografin finns i artikeln om författaren. /NH 28 mars 2009 kl. 10.18 (CET)
- Nej jag menar inte om man vill veta mer om författaren, utan få en vettig överblick över bokens placering kontextuellt i en bibliografi. Boken artiklarna handlar om är inte bara artiklar om boken utan likafullt om boken och dess roll i författarskapet. Varför inte servera läsaren en bra överblick över författarskapet redan här? Det är av ett encykolpediskt intresse. (Ska man nu ta bort den, ska den tas bort på alla andra författare och regissörer, vars artiklar görs användarvänlig medelst en mall.) Pommfritz (diskussion) (Signatur tillagd i efterhand.)