Malldiskussion:Nordiska kolonier

Ser det inte väl glatt och patriotiskt ut med flaggorna i mallen, med tanke på vad kolonialismen innebar? /Score 31 januari 2008 kl. 13.01 (CET)

Det ligger något i det. Dessutom är de inte helt rätt flaggor heller. Den svenska flaggan som används är dagens svenska flagga och den tilkom först 1905. Tidigare flaggor i Sverige var mörkare. Så flaggorna är från fel tidsepok. Så jag tar bort samtliga. De behövs ändå inte eftersom ländernas namn istället tydligt finns med--Bruno Rosta 31 januari 2008 kl. 22.21 (CET)

Kolonier och inte

Det är skillnad på utomeuropeiska kolonier och landområden inom Europa som skiftat överhöghet genom historiens gång. Att Danmark hade/har överhöghet över Island respektive Färöarna beror på att områdena lydde under Norge vid bildandet av Kalmarunionen. Om dessa områden skall kallas kolonier så har Finland varit en svensk koloni och Alsace varit en tysk. Det är att blanda ihop begreppen och göra dem meningslösa att använda. Att de nordiska staterna deltog i kolonialhistorien är kontroversiellt för vissa, det förstår man när man läser artiklarna som berör ämnet, som i flera fall har tendensiösa partier. /Ascilto (disk) 20 oktober 2012 kl. 12.55 (CEST)

Mallen kanske kan kallas "besittningar" då, så får de också vara med här. J 1982 (disk) 20 oktober 2012 kl. 13.37 (CEST)

Poängen är just att skilja på europeiska besittningar och utomeuropeiska kolonier. Titta t.ex. i artikeln Svenska besittningar så förstår du konsekvenserna hur oöverskådligt det skulle bli. Kolonialhistorien är en företeelse, alla turer i krig och fred om hur de europeiska nationalstaterna kommit till är en annan företeelse. /Ascilto (disk) 20 oktober 2012 kl. 14.13 (CEST)