Malldiskussion:Osignerad

Varför blir det extra radbrytningar?

Kan någon förklara varför det blir extra radbrytningar när man använder denna mall? Se Användardiskussion:Narziss för exempel. //Knuckles...wha? 25 maj 2006 kl.13.20 (CEST)

Ordet osignerad

På Bybrunnen har en kort diskussion förts om att använda den här mallen när en nybörjare har signerat sitt inlägg manuellt med till exempel namn. Då är ju inlägget inte osignerat, det har bara inte skett efter Wikipedia-praxis. Jag föreslår därför att vi plockar bort orden osignerat inlägg av, och i stället lägger till , Wikipediasignatur tillagd i efterhand. efter själva signaturen. Jag genomför ändringen efter helgen om jag inte ser några invändningar. /Dcastor 30 april 2009 kl. 12.34 (CEST)

Jag är för. Kanske kan man uttrycka det lite kortare, typ , Signerat i efterhand. eller så? //Rotsee 30 april 2009 kl. 13.06 (CEST)

Jag har genomfört med min lite längre formulering. Jag håller i och för sig med om att den är lite lång, men tycker att det finns en poäng i att genom användning av begreppet "wikipediasignatur" markera att det inte är en signatur i största allmänhet, utan att det är formatet som efterfrågas. /Dcastor 5 maj 2009 kl. 17.52 (CEST)

Hej! Jag tycker egentligen att det ska stå att det var ett osignerat inlägg. Vi har faktiskt en riktlinje på Wikipedia som säger att man ska signera sina inlägg med fyra tilde (~~~~).Kstaden 11 maj 2009 kl. 17.55 (CEST)

"Ange tidszon efter tidpunkten."

Enligt mallsidan ska man "ange tidszon efter tidpunkten", men hur ska jag veta i vilken tidzon användaren befunnit sig? Eller anges möjligen alltid tiderna i kommentaren i "min" zontid? Jag använde mallen i den här diskussionen. BiblioteKarin 20 juli 2009 kl. 09.40 (CEST)

Oj, den här frågan har stått obesvarad länge. Tidpunkten hämtar man lämpligen från artikelhistoriken där det inte har någon betydelse i vilken tidszon enskilda användare befinner sig; svenskspråkiga Wikipedia använder CET/CEST som standard. /Dcastor 4 november 2009 kl. 17.51 (CET)

Tidsangivelserna i historiken beror på vilken tidszon man valt i sina inställningar. Om man hämtar tidpunkten därifrån så bör man ange den tidszon man har valt själv. /EnDumEn ✍ 4 november 2009 kl. 18.09 (CET)

Oj, jag hade inte sett att man kunde välja bort default – det måste bli en aning klurigt med en historiktid som avviker från den som används i signaturer. Den inställningen skulle jag aldrig välja att ändra på på någon språkversion. /Dcastor 4 november 2009 kl. 18.59 (CET)

Vem signerade?

Kan man lägga till en parameter i mallen för "mallarens" signatur, så att det står "Wikipediasignatur tillagd i efterhand av Niklas R" eller kanske till och med "Wikipediasignatur tillagd i efterhand av Niklas R^Dis-ku-_tera 31 mars 2011 kl. 16.16 (CEST)"? --Niklas R^Dis-ku-_tera 31 mars 2011 kl. 16.16 (CEST)

Byta ordning på parametrarna

Att behöva ha koll på de olika ordningarna man måste lägga in uppgifterna känns inte så smart. Om jag använder {{osignerad}} händer följande: Bro (diskussion) 6 maj 2013 kl. 20.50 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.) om jag skriver samma sak men använder {{osignerad3}} händer följande 6 maj 2013 kl. 20.50 (diskussion) Bro 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.). Detta känns väldigt konstigt! Ordningen borde ändras det är samma för de olika mallarna/Bro (disk) 6 maj 2013 kl. 21.12 (CEST)

Är inte en av anledningarna till att det finns flera varianter just att kunna lägga in parametrarna i olika ordning? Någon gillade inte den ordning som "signerad" erbjöd utan snickrade ihop en annan variant och lade på ett löpnummer till mallnamnet. Oftast använder man ju själv endast en av varianterna och vänjer sig vid den. Eller finns det någon som använder flera varianter? Den användaren kan nog bli förvirrad... --MagnusA 6 maj 2013 kl. 21.30 (CEST) --MagnusA 6 maj 2013 kl. 21.30 (CEST)

Jo jag är en av de där som har blivit förvirrad/Bro (disk) 6 maj 2013 kl. 23.06 (CEST)