Malldiskussion:Utökas

Vad är detta?

Vad tusan är det här för mall? Täcks inte det här av mallar för stubbar och stubbavsnitt?

andejons 20 juli 2008 kl. 19.27 (CEST)

Jag hade tänkt att man placerar mallen i hyfsat långa artiklar, runt 2000-3000 bytes, inte i stubbar eller stubbavsnitt, som man tycker bör utökas. Antingen genom att skriva en artikel från grunden eller komplettera med översatt material. Jag tänker mest på våra basartiklar då många där är väldigt undermåliga och förtjänar en bättre artikel. xenus 20 juli 2008 kl. 19.45 (CEST)

Den är knappt använd, men det kan i och för bero på att den är så ny. Om den "marknadsförs" lite mer kanske den används mer, åtminstone om det finns ett faktiskt behov av den (vilket jag ärligt talat tvivlar på, det är knappt någon artikel här på wp som är färdig och det känns som vi redan har tillräckligt med mallar för sådant här. Den kanske kan läggas i Wikipedia:Layoutlista över mallar om artikelkvalitet, Wikipedia:Layoutlista över stubbmallar eller något liknande. --MagnusA 21 juli 2008 kl. 08.56 (CEST) Dessutom tycker jag att det är onödigt att sätta upp en blaffig skylt som i princip säger "Den här artikeln ser färdig ut, men det är det inte". --MagnusA 21 juli 2008 kl. 09.08 (CEST)

Ja, det var lite så jag funderade också. Vi har förvisso några artiklar som kanske kan ses som mer eller mindre färdiga, men för det flesta finns det mycket att göra. Det känns lite konstigt att ha en mall som man i princip skulle kunna slänga upp på 95% av alla artiklar.

andejons 21 juli 2008 kl. 09.26 (CEST)

Håller med. Plocka bort den här mallen innan den hamnar på en massa sidor. Viktorvoigt 5 augusti 2008 kl. 12.02 (CEST)

Instämmer... Jag tycker att stubmallarna räcker (som andejons säger skulel man kunna sätta den här på de allra flesta av våra artiklar). LEO JOHANNES 10 augusti 2008 kl. 13.00 (CEST)

Alltså, det här är ingen stubmall, den kompletterar stubmallarna. Den informerar läsaren om att artikeln är i stort behov av att utökas. Exempel på artiklar som bör utökas så mycket som möjligt är våra basartiklar, som ofta är undermåliga. Stubmallen längst ner i artikeln kan ofta gå obemärkt, speciellt för nybörjare.

Mallen är användbar i situationer där 1) artikeln är för lång för att klassas som en stub 2) det finns ett önskemål om att sidan ska utökas på diskussionssidan 3) det finns stora luckor som bör fyllas på (då räcker det inte med att använda {{stubavsnitt}}). Se raderingsdiskussionen på enwiki xenus 10 augusti 2008 kl. 13.15 (CEST)

Den här mallen är onödig och väldigt störande då den placeras högst upp i artiklarna. Jag föreslår att den raderas innan den får större spridning. När är det förresten tänkt att den ska plockas bort ur artiklarna? //StefanB 16 september 2008 kl. 14.21 (CEST)

Det skulle ju underlätta enormt om du läste vad jag skrev ovan. Vi ska uppmana våra läsare att utöka våra dåliga artiklar. xenus (talk) 16 september 2008 kl. 14.27 (CEST)

Jag läste vad du skrev ovan innan jag skrev mitt inlägg. //StefanB 16 september 2008 kl. 14.34 (CEST)

Diskussionen verkar ha stannat av. Men jag ställer mig också frågande till den här mallen. Den fyller inget syfte i min mening. /Natox 25 februari 2009 kl. 12.30 (CET)

Dags att radera??

Ta en titt på Kategori:Artiklar som bör utökas. Vi har nu sett hur mallen använts i praktiken. Ska vi slänga bort vår tid på att övervaka hur en så här problematisk mall används?? hejkompis (disk) 6 december 2009 kl. 21.45 (CET)

Mallen fanns vid tidpunkten inlägget skrevs i:

A
Airsoft
Antikens Egypten
Asmara
B
Blomsterlupin
C
Geoffrey Chaucer
Randal Cremer
D
Dans
Dungeon Magazine
F
Alex Ferguson
Frukt
G
Grönsiska
H
Handel
Heavy Metal (serietidning)
Hälsa
I
Infinitesimalkalkyl
Integumentsystemet
Israels tio försvunna stammar
K
Klädstorlek
K forts.
Kriget mot terrorismen
Kristallisation
L
Tomas Ledin
Daniel Libeskind
Lista över fartygskatastrofer
Lista över nötkreatursraser
Lista över sekundära länsvägar i Sverige
Lärosäte
M
Material
Medicinsk vetenskap
Moblin
Molekyl
N
Nyttofordon
Näringsliv
O
Oliv
P
Post Danmark
R
Radio
Rymden
S
Sekretess
Silver
Sinnesorgan
Skelettsjukdomar
Sprite (läskedryck)
Sverige under mellankrigstiden
T
Teknik
Tom Bombadills äventyr
Tysk-romerska riket
Tänkande
U
UEFA Champions League
UNDP
V
Jan-Erik Vaara
Valuta
Vittorio Veneto (slagskepp)
Antonio Vivaldi

hejkompis (disk) 6 december 2009 kl. 21.55 (CET)

Ja, det är dags. Enligt min mening var det dags redan i mars. / Elinnea 6 december 2009 kl. 22.07 (CET)

Jag använde den i Klädstorlek och tycker att den fyller sitt syfte bra där. Tar det mycket tid att övervaka hur den används och varför behöver den mer övervakning än något annat? Jorva 6 december 2009 kl. 22.12 (CET)

Det här är en stor iögonfallande mall som passar in på 99% av artiklarna här på Wikipedia. Jag förstår inte varför vi högt och tydligt ska skrika ut att "den här artikeln saknar något men jag som la dit den har inte lust eller kunskap att göra det själv utan vill att någon annan ska göra det". Den här typen av mallar tar ifrån en skrivglädjen och förfular artiklarna i onödan. Vem som helst som läser artikeln Klädstorlek kommer upptäcka att den bara handlar om damkläder. Och om läsaren är intresserad kanske han/hon lockas att skriva mer om ämnet. Men jag tvivlar på att mallen skulle öka sannolikheten för att artikeln blir utökad. Bättre då att lägga en kommentar på diskussionssidan. En viktig fråga som togs upp på raderingsdiskussionen: När ska mallen tas bort från artikeln? När är en artikel tillräckligt färdig så att den inte längre behöver utökas? Risken är uppenbar att den här mallen kommer bli liggandes i tusentalsartiklar under lång tid om den får fortsatt spridning. --Kildor 7 december 2009 kl. 12.52 (CET)

Sedan 2004 finns ju Mall:Att göra som används på diskussionssidor för att ge konkreta förslag på hur en artikel ska utökas. Mall:Utökas är onödig. Thuresson 7 december 2009 kl. 14.53 (CET)

Håller med ovanstående talare. Att göra-mallen används helt för lite. Har sett att den är relativt välanvänd på enwp dock. Att en artikel om klädstorlekar bara handlar om damkläder är väl förresten främst ett kvalitetskontrollsproblem. /Grillo 8 december 2009 kl. 10.41 (CET)