Användardiskussion:Tegel/Arkiv/2013

Arkiv för 2013

Flogsta Wiki

Hej Tegel,

Du raderade visst artikeln Flogsta wiki för bristande relevans. Jag vill fråga vad som gör att du bedömer den som så? Bör artikelns material läggas under artikeln Flogsta, Uppsala? Eller bör en ny artikel rörande Flogsta Community läggas upp? Flogsta Community har har många medlemmar, de boende i området är tusentals och antalet engagerade i de olika initiativen blir fler och fler varje dag med, i räknande stund ett par hundra. Flogsta Wiki är skapat för att jag ansåg att en annan FC-medlems åsikt om att addera info på wikipedia inte var passande då den mängden info inte är relevant för wikipedia.

Någon slags artikeln angående Flogsta Community är dock relevant. Frågan är som sagt; Har du gjort en felbedömning, eller finns det en mer passande artikel att skapa? Ge mig konstruktiva tips så slipper vi en fight om vem som uppdaterar snabbast. Jag har en ip-re-router (så lycka till om du väljer att inte vara konstruktiv).

/Johnny130.243.172.131 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Anledningen till att jag raderade artikeln var att jag inte kunde se att den uppfyllde kriterierna för webbsidor. Den har dessutom, enligt vad du skriver ovan, begränsad spridning då intresset verkar vara väldigt lokalt. Du får helt enkelt hitta andra sätt att göra reklam för er sida.

Nu vet jag inte hur det skulle kunna bli en fight om vem som uppdaterar snabbast. Är inte ämnet relevant så raderas sidan. -- Tegel _(disk) 4 januari 2013 kl. 19.58 (CET)

VIN-kod

Dear Tegel, could you please check this article in correct Swedish grammar. I added some pictures and descriptions. Thank you. --Hans Haase (disk) 14 januari 2013 kl. 12.29 (CET)

En till fråga om blockeringar...

En fundering på blockeringen här, vad betyder snedstrecket? /Hangsna (disk) 14 januari 2013 kl. 21.42 (CET)

Att jag blockerade ett subnät med 256 IP-adresser. Allt mellan 0 och 255 som sista siffra. -- Tegel _(disk) 14 januari 2013 kl. 21.49 (CET)

(Redigeringskonflikt) Det är ett IP-scoop. Det vill säga alla 192.168.0.XXX adresser. /16 är 192.168.XXX.XXX El Gurka Rapido (disk) 14 januari 2013 kl. 21.50 (CET)

Aha, jag misstänkte nästan det, jag ska dock läsa på lite här för att bättre förstå detta med /24. Kan vilken administratör som helst på SVWP lägga en sådan blockering lokalt här? /Hangsna (disk) 14 januari 2013 kl. 21.55 (CET)

(redkonf) Från blockeringssidan finns en länk till mw:Help:Range blocks som förklarar lite hur det fungerar. --MagnusA 14 januari 2013 kl. 21.56 (CET)

Jag tog bort lite klotter på din diskussionssida

182 000 tecken! Rekord antar jag. Hälsningar Janders (disk) 15 januari 2013 kl. 06.34 (CET)

Ja, något större tror jag inte jag råkat ut för. Tack för att du tog hand om det. Rätt ovanligt att de kommer hit till sv.wikipedia då nästan alla mina andra användarsidor länkar till min sida på Meta. -- Tegel _(disk) 15 januari 2013 kl. 07.54 (CET)

SWENACC

Hej Tegel,

Jag såg att du raderade artikeln kring SWENACC pga brist på relevans och för reklam.

Jag har dock svårt att förstå varför information om SWENACC skulle inte vara tillräckligt relevant för Wikipedia. Det finns information tillgängligt kring flera andra handelskammare på wikipedia och jag förstår inte varför det inte längre skulle vara intressant när det handlar om Nordafrika.

Därutöver har vi fått ett starkt stöd från flera kända aktörer i Sverige såsom Utrikesdepartementet, Svensk Handel och företag som Volvo och Ericsson. Det borde också finnas ett intresse, bland den svenska allmänheten, för handelsutbytet mellan Sverige och Nordafrika och inte minst nu när precis två år har gått sedan den arabiska våren tog fart. Jag vill också poängtera att SWENACC:s lansering har fått mycket uppmärksamhet i nordafrikansk media vilket du kan själv verifiera om du behärskar franska.

Jag förstår inte riktigt hur artikeln kan uppfattas som "reklam" eftersom det handlar om en ideell förening med 0 anställda. Jag vore därför tacksam om du hade möjlighet att förklara din tolkning av reklam.

Tack på förhand för din återkoppling.

Idyasla (disk) 17 januari 2013 kl. 00.45 (CET)

Hej. Som nybildad förening så kan jag inte se att den uppfyller kriterierna. Reklam behöver inte betyda ett kommersiellt intresse. Det kan, som i detta fallet, handla om att göra sig känd för allmänheten. Du får återkomma när ni är kända och omskrivna av andra. -- Tegel _(disk) 19 januari 2013 kl. 13.03 (CET)

Varför raderar du hjälpmedel?

Snälla, varför ger du dig inte och låter mig skriva en kommentar om någon som hjälper mina elever?

--Stellan Motorist "De e bar å kör, om int fyrkolvsvajer är rökt så att säg" (disk) 26 januari 2013 kl. 23.13 (CET)

För att detta är ett uppslagsverk och det finns kriterier om vad som passar här. -- Tegel _(disk) 26 januari 2013 kl. 23.14 (CET)

Jag blir så ledsen

Att bara för att man inte väljer att lägga ut sitt efternamn och skriver en kort artikel för första gången att du inte tar en seriöst. Otrevligt!

--Stellan Motorist "De e bar å kör, om int fyrkolvsvajer är rökt så att säg" (disk) 26 januari 2013 kl. 23.15 (CET)

Det har inget med vem du är utan vad du skriver om. Fixa fram några oberoende källor som handlar om Fyrkolvsvajer så kan vi se sen om det är ett relevant ämne. -- Tegel _(disk) 26 januari 2013 kl. 23.16 (CET)

JAg har nu startat ett konto men jag begriper inte hur jag ska göra för att få upp min bild. t

Tack för din hjälp igår. Vet du om /hur jag kan adera min hemsida till wikipedia? www.thomashanzon.com t

Relevans

Du tog bort en artikel jag skrev, så jag tänkte fråga dig här vad din anledning till detta var? Artikeln var rent faktabaserad och det finns flera andra bolag i branschen som är publicerade här på wikipedia. Hur kan du bedöma relevansen av en sådan artikel på mindre än 30 sekunder? Motivera gärna. New Minds omsätter över 10MSEK och har över 30 anställda och har skaffat detta på under 2 år, är detta ej relevant?Nwidmark1983 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Anledningen till att jag raderade artikeln var att jag inte kunde se att den uppfyllde kriterierna. Där kan du läsa om vad som krävs av företag för att de ska kunna anses vara relevanta för en artikel. Det kan mycket väl vara så att det finns andra artiklar om liknande företag som också bör raderas, men det hjälper tyvärr inte dig. Jag såg artikeln första gången som den blev raderad, så det var mer 20 minuter än 30 sekunder som jag hade på mig. -- Tegel _(disk) 31 januari 2013 kl. 18.40 (CET)

EmziGamzor

Varför tar du bort sidan EmziGamzor, tog 35 minuter för mig att få sedan att se dylik en vanlig sida. Den var till för fans etc, eftersom vi precis få ett namn ut i gaming-världen.

Känns lite drygt, eftersom det fanns länkar till våra fanpages på facebook så kunde du väl lika gärna mailat till mig där?217.211.20.233 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag kunde inte se att ni uppfyllde kriterierna så av den anledningen blev artikeln raderad. Wikipedia är ingen plats för att göra er kända. Wikipedia är ett uppslagsverk som beskriver det som redan är känt och omskrivet av andra, så det finns oberoende källor på informationen. -- Tegel _(disk) 6 februari 2013 kl. 19.01 (CET)

dataadministratör

Kan du avgöra ödet för denna sida (dataadministratör). Den som gjort sidan har tänkt rätt men fallet är knepigt . Du får avlägsna detta för vidare diskussion behövs inte

Du gjorde mina ändringar ogjorda, varför?

Nu undrar jag varför jag inte fick lägga in ett till svenskt on demand företag på bokutgivningssidan?

Jag försökte dessutom ge båda företaget en källhänvisning till vardera sida. Har vulkan monopol på att ligga på bokutgivning? Varför klassas det som klotter om jag vill lägga till fler företag under bokutgivning?Nevich (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Eftersom detta är ditt första bidrag så antar jag att det är detta bidrag du pratar om. Om företaget uppfyller kriterierna för företag så kan du skapa en separat artikel om just det företaget. Sen kan du länka till den artikeln från andra artiklar. På så vis kan vi se att informationen är relevant och inte ett försök till reklam.

Nej, Vulkan har inte monopol att vara med på den sidan. Men eftersom det finns en artikel att länka till så har de ansetts vara relevanta.

Vad är din koppling till webbplatsen Books on demand som du lade in? -- Tegel _(disk) 12 februari 2013 kl. 13.31 (CET)

Aha, nej jag läste och trodde att jag skulle börja så för att i efterhand göra den andra sidan. Ber om ursäkt för att jag missförstod. Jag har själv gett ut min farfars bok därigenom och tycker att dom har hemskt bra service men nu ska det inte bli reklampaus. ;) Då vet jag hur jag ska börja. Tack för hjälpen.

Varför plocka bort?

Bolli Johansson är en Pingis spelare Från Västerdalarna och Enligt internet och rykten betyder Bolli Mobbing, som det inte gör, är det inte bra att man kan få skriva att Bolli inte betyder något utan är en duktig pingisspelare? plocka bort något som är 100 % sanning. skärp digYvallt (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag betvivlar inte att det som du skrev är sant. Men han uppfyller inte kriterierna. Du får återkomma när han blir äldre och känd pingisspelare. Kanske vunnit några SM eller så. -- Tegel _(disk) 13 februari 2013 kl. 13.41 (CET)

Artikeln.

Hej Tegel! Jag skrev om artikeln om G.I blues, men efter ett tag så fick jag veta att min omskrivna version av artikeln tagits bort och att jag inte kunde redigera artiklar därför att Wikipedia ansåg att jag "förstört" den tidigare skrivarens version. Men nu efter ett tag så har artikeln ändrats tillbaka till min version och jag kan redigera på Wikipedia igen. Vet du varför?

Pojke född 1998, ny på att redigera artiklar.85.225.162.127 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag vet inte vad detta skulle kunna bero på. Det var en editering från din IP-adress i artikeln om G.I. Blues den 25 januari som en annan användare putsade lite på. I övrigt har ingen gjort några större editeringar i den artikeln och din IP-adress har inte varit blockerad. Kan det ha varit någon annan IP-adress eller har du editerat med ett konto? -- Tegel _(disk) 17 februari 2013 kl. 20.24 (CET)

81.231.255.241

Ta gärna en titt på globala bidrag hos 81.231.255.241. Gjorde just en Nuke (min första) på Wikisource. -- Lavallen (blockera) 20 februari 2013 kl. 13.27 (CET)

Det var en global block som gått ut så jag förlängde den 3 månader. Det är samma användare som återkommer med jämna mellanrum med ny IP-adress. -- Tegel _(disk) 20 februari 2013 kl. 14.20 (CET)

Ta gärna en titt på "82.207.94.45" också, om nu inte ngn redan gjort det. -- Lavallen (blockera) 9 mars 2013 kl. 07.55 (CET)

Redan fixat. Tack för att du meddelade det. Vissa som bara sprider sin reklam på några få väl utvald wikis kan vara svåra att hitta. -- Tegel _(disk) 9 mars 2013 kl. 12.09 (CET)

Vad nu vinsten är med att lägga ut reklam på polska i projekt på svenska, serbiska och allt vad det nu var... -- Lavallen (blockera) 9 mars 2013 kl. 12.15 (CET)

Ja, de är inte allt för smarta alla gånger. -- Tegel _(disk) 9 mars 2013 kl. 12.28 (CET)

MF Pelister - innehållet förklarade inte ämnets relevans!?

På vilket sätt förklarade inte innehållet ämnets relevans? Är det informationen som du inte tycker var riktig eller var det kanske för lite information? Kan man på något sätt återskapa allt som du raderade 5 sekunder efter att jag skapade sidan?Gravije (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag jämförde den information som du lade in i artikeln med kriterierna på Wikipedia:Relevanskriterier och Wikipedia:Att skriva om sport. Då kunde jag inte se att klubben motsvarar kriterierna, så av den anledningen blev artikeln raderad. -- Tegel _(disk) 21 februari 2013 kl. 12.35 (CET)

Radering av vårt skivomslag

Hej Tegel!

Varför raderad du vårt skivomslag R.O.A.D.T.R.I.P.

Mvh Rydell & QuickSkippyBing (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Svarar på din diskussionssida Användardiskussion:SkippyBing. -- Tegel _(disk) 23 februari 2013 kl. 20.32 (CET)

Camilla Henemark

Hej. Var inte denna redigering lite förhastad? /Kattegatt (disk) 23 februari 2013 kl. 21.38 (CET)

Hej Kattegatt! Jag, gjorde samma sak som Tegel, eller jag försökte men hen var dock snabbare än mig. Det jag försöker säga är att återställningen var helt korrekt. Källan som det refereras till säger såhär: Hon satte nytt distriktrekord i höjdhopp för flickor 13-14 år när hon klarade 1,63 meter vid tävlingar i Karlstad den 16 september 1978. Vänligen, Hastaro (disk) 23 februari 2013 kl. 21.47 (CET)

Det går bra att kalla mig för "han". 2,63 i höjd hade varit rätt bra med tanke på Patrik Sjöbergs 2,42. När det är mindre ändringar av värden kan det ta en stund att kolla källan, men när siffran blir orimlig går återställandet fort. -- Tegel _(disk) 23 februari 2013 kl. 22.15 (CET)

Oj, jag såg inte att redigeringen var källbelagd. Ursäkta mig! /Kattegatt (disk) 24 februari 2013 kl. 07.29 (CET)

Ports of Öland

Hej ! Vi har den senaste tiden lagt in "Ports of Öland" både på den svenska sidan och den engelska. Vårt företag här på Öland, arbetar aktivt mot kryssningsbranchen och har stora fartyg redan bokade för Borgholm. Därför borde även Borgholm finnas med på Wikipedia.På www.cruisingservice.se får ni mer information om vår verksamhet. Ps. Vårt budskap är enbart information om Borgholm som kryssningsdestination. Mvh/ Leif PetersonEmmamearsk (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Då tycker jag det är väldigt mycket reklam, och för det får ni hitta andra sätt att marknadsföra er. Till exempel en egen hemsida. Wikipedia är ett uppslagsverk. -- Tegel _(disk) 24 februari 2013 kl. 15.59 (CET)

Angående Battulga

Vem tror du att du är? Jag kan mer om Battulga än dig och jag vill gärna ha en anledning till att min artikel togs bort.176.10.220.145 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Eftersom du inte vet vem jag är och då kan veta hur mycket jag vet om Battulga så är det troligt att du är Battulga. Det är enda sättet för dig att vara säker på att du vet mer än mig.

Jag kunde inte se att Battulga uppfyllde kriterierna som Wikipedias deltagare har kommit överens om ska gälla. Så av den anledningen så raderade jag artikeln. Om min inledande teori stämmer så skulle jag rekommendera dig att läsa denna text också. -- Tegel _(disk) 25 februari 2013 kl. 13.58 (CET)

Anders Jallai

Tegel! Har ingen aning om din vänkrets alt din bakgrund. Men konstaterar att du ändrar i fakta utan bakgrundskontroll! "våran" allas Anders Jallai som han kallar sig har en bakgrund från Baltikum. Därav är han döpt till Andres och ingenting annat. Har du problem med detta är det bara att gå in på folkbokföringen alt på Ratsit motsv. På SAS där han arbetar så går han under namnet som hans pass visar nämligen ANDRES och inget annat.

Mvh /NamnsomintefinnsNamnsomintefinns (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Som jag skrev som redigeringskommentar när jag tog bort din information så saknades en källa till din information. Den information som fanns i artikeln och via de länkar som då fanns i artikeln sade något annat. Det är den kontroll som gjordes. Det är upp till den som lägger till informationen att källbelägga informationen. Sen så verkar du vara nära bekant till Andres, eller kanske till och med att du är Andres. I vart fall så skulle jag rekommendera dig att läsa igenom sidan om intressekonflikt. Nu har en annan användare hjälp till att källbelägga informationen, och dessutom flyttat den till ett nytt namn, så allt löste sig till sist. -- Tegel _(disk) 27 februari 2013 kl. 00.27 (CET)

Artikel om forskningsprogrammet EUROCIV vid Lunds universitet

Hej! Du plockade just bort min artikel om forskningsprogrammet EUROCIV med motiveringen "Ej relevant"

Detta är första gången jag försöker publicera en artikel på Wikipedia. Hur kan jag göra för att få artikeln godkänd? Har jag gjort något grundläggande fel, eller vad är anledningen till att du valde att plocka bort artikeln? Forskningsprogrammet led av två meriterade forskare vid institutionen, båda professorer: prof. Anna Meeuwisse och prof. Håkan Johansson. Enligt Wikipedia:s riktlinjer för akademiker och forskare borde detta räcka!

Med vänlig hälsning

Flemming Kristensen

E-mail: flemming.kristensen@soch.lu.seEurociv (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag kunde inte se att forskningsprogrammet uppfyllde kriterierna. Vad gör detta forskningsprogram unikt i jämförelse med alla andra forskningsprogram? Forskarna kan vara relevanta för en artikel, men det hjälper inte denna artikel. Varför inte infoga informationen i ett eget stycke i artikeln om Lunds universitet?. Den andra anledningen, som inte var avgörande men hade resulterat i en radering även om ämnet varit relevant, var att den var skriven som reklam. -- Tegel _(disk) 28 februari 2013 kl. 12.16 (CET)

klotter

Se Martin Luther, någon klottrar i ett sträck, jag återställer och så börjar det om igen. hjälp. Hafspajen (disk) 4 mars 2013 kl. 13.09 (CET)

Jag har blockerat IP-numret.Yger (disk) 4 mars 2013 kl. 13.11 (CET)

Fria Ligan

Hej!

Du raderade inlägget om spelföretaget Fria Ligan. Har läst Wikipedias relevanskriterier, och inser förstås att Fria Ligan är ett väldigt litet företag, men blir ändå lite förvånad eftersom likartade företag som Järnringen och Riotminds har Wikipedia-artiklar. Fria Ligan är också ett av mycket få företag som ger ut rollspel på svenska i dag.

Är bara nyfiken på motiveringen, och vad som krävs för att jag ska kunna skriva en artikel, så att jag inte gör ett nytt försök i onödan.

Tack!

/Tomas

Sidbortagning

Hej Tegel,

Jag skriver nu till dig som dom flesta om frågan om nerlagd sida, men jag måste erkänna att jag är nyregistrerad så jag hoppas du har förståelse för det. Jag råkade mest komma hit av en slump då jag skrev PTC på Google och såg att det saknades en massa viktig information ang. ämnet så tänkte jag fylla i vad det saknades.

Artikeln som jag skrev sa du att den citerar: av juridiska skäl kan vi inte acceptera att upphovsrättsskyddad text hämtas från andra webbplatser eller tryckt material utan tillstånd

Ang detta så kan jag säga att det är jag som äger den sidan och texten, syftet var ej att göra reklam utan att informera om vad det betyder och tänkte då länka källan.

Skulle detta vara ett problem att länka företaget kan jag även säga att vi är ensamt ledande inom PTC-teknologin "Företaget har bidragit starkt till utveckling av produkter med stor betydelse för många" vilket stämmer då vi är dem som utvecklar dessa framåt sedan dem kom ut.

Hoppas du tar dig tid att förstå att jag som du bara vill informera.

Tack

Peterdbk (disk) 14 mars 2013 kl. 15.58 (CET)

Hej. Er sida hävdar Copyright på innehållet och det går som sagt inte ihop med Wikipedias licens. Länken till er hemsida kan anses vara en reklamlänk.

Ni är enligt dig "ensamt ledande inom PTC-teknologin". Det finns säkert andra företag som inte håller med. Wikipedia skrivs ur ett globalt perspektiv. Denna wiki är inte enbart om Sverige, den är bara skriven på svenska.

Text hämtade från olika företags hemsidor är sällan så neutralt skrivna att de passar i ett uppslagsverk. Finns det oberoende källor till informationen, eller är det egen forskning som ligger bakom? -- Tegel _(disk) 14 mars 2013 kl. 16.25 (CET)

cawiki

Vad man än öppnar för sida på cawiki så blir det mer eller mindre knas, står och tuggar utan att leda ngn vart. Är det något skript som gått bananas? -- Lavallen (blockera) 14 mars 2013 kl. 21.40 (CET)

Nu var det några dagar sen jag var där, men nu ser jag inga problem att ladda en sida där. -- Tegel _(disk) 14 mars 2013 kl. 22.45 (CET)

194.17.116.198

194.17.116.198 hoppar till nästa projekt när hn blivit blockerad på ett. En lite längre global paus kanske? -- Lavallen (blockera) 20 mars 2013 kl. 14.59 (CET)

Nu så får de tid att ägna sig åt studierna för resten av denna termin i alla fall. -- Tegel _(disk) 20 mars 2013 kl. 15.12 (CET)

Mall

Jag tror du la in fel mall här/ Bro (disk) 20 mars 2013 kl. 21.04 (CET)

Jag kan inte se något fel. IP-adressen är blockerad. -- Tegel _(disk) 20 mars 2013 kl. 21.06 (CET)

Jaha, mitt fel fick för mig att man kunde se blockeringar under loggarBro (disk) 20 mars 2013 kl. 21.16 (CET)

Tomas Carlsson

Hur ska jag skriva för att få en sida godkänd? --90.224.191.59 21 mars 2013 kl. 09.39 (CET)

Du ska se till att ämnet anses vara relevant enligt kriterierna. I detta fallet kan jag inte se vad som gör att denne person uppfyller kriterierna. Därför blev artikeln raderad. -- Tegel _(disk) 21 mars 2013 kl. 09.44 (CET)

Jag var inte medveten om samtliga kriterier, men har nu kompletterat texten. Visste inte att man skulle skryta på, utan valde istället att följa kriterierna om att vara försiktig i närliggande ämne.

Användare:Lsj

Hej! Kan jag få en förklaring till detta? /Kattegatt (disk) 22 mars 2013 kl. 15.46 (CET)

Feltryckning. -- Tegel _(disk) 22 mars 2013 kl. 15.55 (CET)

Du raderar en sida

Jag vill veta varför du raderar en sida som jag håller på att lägga upp om Johannes Lundin197.133.135.49 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

För att jag inte kan se att han uppfyller kriterierna. Och med tanke på din IP-adress så antar jag att du är Johannes, eller någon närstående. Då skulle jag också rekommendera dig att läsa igenom riktlinjen om intressekonflikt. Är det någon speciell anledning till att du återkommer med olika IP-adresser hela tiden? -- Tegel _(disk) 23 mars 2013 kl. 02.29 (CET)

Något växlande mellan IP-adresser är jag inte medveten om. (Kan det bero av att jag arbetar över en egyptisk mobiluppkoppling?). Jag vet inte vad du innefattar i begreppet "närstående" annat än att det verkar var ytterst godtyckligt från din kant. Kan det möjligen vara du som behöver läsa på reglerna: "Nya artiklar behöver inte vara perfekta, du eller andra kan förbättra dem senare".41.68.214.189 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nej, nya artiklar behöver inte vara perfekta när de skapas. Men de måste innehålla information som gör det klart att de uppfyller kriterierna. Läs gärna igenom riktlinjen om intressekonflikt som jag länkade till ovan. -- Tegel _(disk) 23 mars 2013 kl. 03.15 (CET)

Riddar Kato

Riddar Katos spejare håller ögonen på dig!2A01:4F8:A0:9207:0:0:0:2 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det är alltid trevligt med vänner som tittar förbi. Ni är välkomna in på en kaffe, så slipper ni stå ute och frysa. -- Tegel _(disk) 23 mars 2013 kl. 02.45 (CET)

RIDDAR KATO SER DIG!!!2A01:4F8:A0:9207:0:0:0:2 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Sorry

I apologize. --Jeanmarctebez (disk) 23 mars 2013 kl. 15.07 (CET)

Automatblockeringar i Special:Blockeringslista

Jag frågar dig eftersom jag antar att du har koll på det, jag har ju snart även frågat dig allt om blockeringar så du kanske orkar med en fråga till. I övrigt kan det ju vara kul att få inlägg på sin diskussionssida som inte har tonen av "varför gör du en så där dum sak"...

När jag kikar på Special:Blockeringslista så ser jag ju ett gäng automatblockeringar av IP-adresser som jag ju inte ser vilka de är. Det jag undrar är angående #93110, #93112 och #93107. Alla dessa är blockeringar "i efterdyningarna" av Kattegatt. Det jag undrar är om var och en av dessa automatblockeringar kommer från olika IP:adresser eller om de bara listas "på nytt" som en automatblockering med den skillnaden att det är den senaste blockeringen av konto som ligger till grund för den. Hoppas jag var tydlig nog. /Hangsna (disk) 25 mars 2013 kl. 21.51 (CET)

Hej. Som jag har uppfattat det hela så ska det vara unika IP-adresser. Det behöver dock inte vara Kattegatt som har triggar alla automatblockeringarna. Det kan vara en annan användare som fått en IP-adress som nyss tillhörde Kattegatt som triggade automatblocken. Här kan du läsa mer om automatblockeringen. -- Tegel _(disk) 26 mars 2013 kl. 00.36 (CET)

Intressant! Jag blockerade Innocent bot för några dagar sedan. Finns det risk att jag vid sådana tillfällen råkar blockera mig själv eller är jag undantagen som admin? Nu varade blockeringen bara i 60 sekunder, men jag minns inte om jag i brådskan brydde mig om att kolla autoblocken. -- Lavallen (blockera) 26 mars 2013 kl. 07.50 (CET)

Som administratör är du undantagen från IP-blockeringen. -- Tegel _(disk) 26 mars 2013 kl. 11.17 (CET)

Tackar! Om jag förstår texten rätt så blir alltså ett (annat) konto blockerat om det editerar från ett IP som ett blockerat konto använt? Syns även detta som "autoblock #xxxxx" i blockeringsloggen? Jag har nämligen aldrig sett "konto 2 automatblockerades eftersom det redigerat från ett IP nyss använt av konto 1" i loggen. /Hangsna (disk) 26 mars 2013 kl. 12.31 (CET)

Nej, du kommer inte att se vilket konto som triggade automatblocken. Det blir bara en referens till det kontot som är blockerat. Konto 2 är ju inte blockerat, så det kommer inte att anges. -- Tegel _(disk) 26 mars 2013 kl. 14.29 (CET)

Aha, så konto 2 blir inte blockerat, det hindras bara från att redigera från det IP:t? Jag hade uppfattat det som att konto 2 kommer att blockeras (inte bara från den specifika adressen). /Hangsna (disk) 26 mars 2013 kl. 17.02 (CET)

Den blir blockerad, men du kan inte se det i loggen eftersom konto 2 inte är blockerat på normalt sätt. -- Tegel _(disk) 26 mars 2013 kl. 17.20 (CET)

Okej, då är jag med. Synd dock att det inte syns, skulle vara ett bra sätt att hitta marionetter annars men förmodligen finns det en anledning till att det inte visas. Stort tack ändå för att du orkar med mitt frågande, ha en trevlig kväll! /Hangsna (disk) 26 mars 2013 kl. 17.23 (CET)

This is a necessary consequence to keep logged-in users' IP addresses private. som det sägs i länken ovan. -- Lavallen (blockera) 26 mars 2013 kl. 20.37 (CET)

hej Tegel

Sitter du vid dator förjämnan eller har du elektroniska filter ? Tror det senaste !

om tillägg görs hur snart har du synat av det så du kan godkänna/underkänna ?

bara sparsamt intresserad eftersom mitt tillägg försvann / omgående213.112.238.234 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Att ditt tillägg togs bort beror på att det inte var på svenska och saknade källor. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 5 april 2013 kl. 21.44 (CEST)

Granskar allt skulle man inte hinna med men är det något som sticker ut, till exempel fula ord eller att någon skrivit på engelska, så blir det att titta lite närmare. Hur snabbt det går beror mycket på vad man sysslar med för tillfället. Lite olika verktyg finns för att hjälpa till. Varför ditt bidrag blev raderat har Rex Sueciæ svarat på. -- Tegel _(disk) 6 april 2013 kl. 10.50 (CEST)

Tallumpaviljongen

Jag såg att du rullade tillbaka min ändring av väderstrecken. Tänkte antagligen fel och på fotografens placering. Är det underförstått att man syftar på objektets läge när man skriver "mot 'väderstreck'"? Är det inte tydligare att skriva "från 'väderstreck'"? Tycker dock att i såna fall visar det ena fotot byggnaden "mot" sydost. MiKe (disk) 8 april 2013 kl. 19.21 (CEST)

Ja, det kanske är lite otydlig text och den ena bilden borde i så fall vara sydost. "Byggnaden från söder" eller "den södra delen av byggnaden" borde göra det tydligare. -- Tegel _(disk) 8 april 2013 kl. 19.25 (CEST)

Jamen, då ändrar jag glatt och ser vad som händer! MiKe (disk) 8 april 2013 kl. 19.29 (CEST)

Angående mina två oseriösa inlägg.

Ber om ursäkt att jag använde detta forum på ett illa sätt. Tanken var dock god. Ska fira hans äldre brors 40års dag. Jag behövde en skärmdump från Wikipedia om Erik!

Inget illa menat. Tack för gott bemötande då jag var tvunget att skriva om inlägget igen!

MVH Robert!Negomannen (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Om tanken var god går att diskutera. Nu fick du en tillsägelse, men ditt konto kunde lika gärna ha blivit blockerat efter första bidraget med tanke på det namn som du valde på artikeln. Nu verkar det inte vara så i detta fallet, men artikelnamnet indikerade mobbningsklotter och då ges det sällan en andra chans. -- Tegel _(disk) 9 april 2013 kl. 01.24 (CEST)

Tackar, jag ska försöka göra mitt bästa här på wikipedia.

Tack för att du välkomnade mig här på wikipedia. Jag ska försöka göra mitt bästa här på wikipedia. Jag ska inte få mig portad på wikipedia eller något dumt. Men hur undviker jag att bli portad? Och hur ska jag skriva en artikel som ni inte tar bort?Fotbollsskor (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det låter bra. Du kan börja med att titta igenom kriterierna för var som anses vara relevant för en artikel och här för att se vad Wikipedia inte är. Jag lägger in lite mer information på din diskussionssida. -- Tegel _(disk) 13 april 2013 kl. 14.20 (CEST)

Tack bror

Tack bror för hjälpen! Men tror du jag kan bli en adminstratör?Fotbollsskor (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nu tror jag inte att du är min bror, men det kan vi ju diskutera någon annan gång. Kanske efter 6 månader med många bra bidrag till artiklar och hjälpa till med klottersanering -- Tegel _(disk) 13 april 2013 kl. 14.27 (CEST)

Administratör

Hej Tegel, såg att du är en av dem som ligger under nuvarande omvalsperiod, vill du att jag nominerar dig? Rasmus 28 15 april 2013 kl. 21.54 (CEST)

Jag ställer upp ytterligare en period om gemenskapen så önskar, så du får gärna nominera mig. -- Tegel _(disk) 16 april 2013 kl. 00.12 (CEST)

 Fixat ! Rasmus 28 16 april 2013 kl. 21.33 (CEST)

Tack för det. -- Tegel _(disk) 16 april 2013 kl. 22.43 (CEST)

Gratulerar till att ha blivit omvald! Mvh --Allexim (disk) 23 april 2013 kl. 21.24 (CEST)

Tack. -- Tegel _(disk) 23 april 2013 kl. 22.11 (CEST)

Raderad artikel

Jag undrar bara hur du lyckas komma hitta fel på martinskolans sida en minut efter att den uppdaterades. Hur fungerar det egentligen? Sitter du för dig själv hela dagarna och söker på random sidor för att se om det förekommer fel?Totoro 98 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Om du tittar på denna sida så ser du att alla de senaste ändringarna i artiklar listas där. Så det är ingen som sitter och söker på slumpmässiga sidor. Att avgöra att ditt bidrag inte var något som passar i en artikel på Wikipedia behövdes inte många sekunder för att avgöra. -- Tegel _(disk) 16 april 2013 kl. 18.44 (CEST)

Junilistan

Tjäna. Borde inte bilden få vara kvar då det enbart är en textbaserad logotyp? Torp (disk) 20 april 2013 kl. 19.53 (CEST)

Det får administratörerna på Commons avgöra. Du angav engelska wikipedia som källa och där är bilden angiven som ofri. Det går då inte att ha bilden på Commons. -- Tegel _(disk) 20 april 2013 kl. 19.56 (CEST)

Radering av artikel

Hej Du raderade min påbörjade artikel om en pojke DJ. Helt OK för min del, men det kommer att göras fler försök att publicera artiklar om honom på Wikipedia, kanske främst på den engelska delen. Om nu min artikel inte passar, hoppas jag att även andra artiklar om honom kommer att raderas. Hälsningar BrossanBrossan (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag kunde inte se att artikeln motsvarade kraven i kriterierna och sen saknades oberoende neutrala källor till informationen. Så av den anledningen blev artikeln raderad. -- Tegel _(disk) 24 april 2013 kl. 14.45 (CEST)

Blockering

Blockerad. Har du något att erinra? Riggwelter (disk) 30 april 2013 kl. 13.30 (CEST)

Ser det som en tidsfråga innan det skulle ske. -- Tegel _(disk) 30 april 2013 kl. 13.34 (CEST)

Hmmm...

Jag kanske ropar varg i onödan, men... "har redigerat anonymt under en IP-adress tidigare" känns märkligt bekant. Riggwelter (disk) 30 april 2013 kl. 13.58 (CEST)

Inte bara redigerat under IP-adress. Kattegatt har gjort mer än så. -- Tegel _(disk) 30 april 2013 kl. 19.08 (CEST)

Angående 3 AM 3D

Diskussionen flyttad till Användardiskussion:Masterlord87. -- Tegel _(disk) 1 maj 2013 kl. 02.17 (CEST)

Removal of user preferences

Hello Tegel, are you able to explain that sysops can't override the users' preferences for MediaWiki functionalities they requested? [1] Thanks, Nemo bis (disk) 1 maj 2013 kl. 14.10 (CEST)

That is something that you have to take with them. I don't have any knowledge how Translation Notification Bot works. Just one short question. Is there any way to stop the bot from filling up talk pages for accounts that is not active anymore? I don't see any use in that. -- Tegel _(disk) 1 maj 2013 kl. 14.25 (CEST)

Du är så snabb!

Tegel, du är så snabb! Det är liksom ingen idé att sitta på wikistream och försöka rulla tillbaka konstigheter när du är i farten, det är redan tillbakarullat. Stor klapp på axeln för ditt snabba arbete, wow! :) Sophie 3 maj 2013 kl. 14.09 (CEST)

Ja, det är helt klart imponerande! Även för oss som vet hur det ska göras så hinner man inte med. Vill minnas att det tog närmare en handfull försök innan jag lyckades lägga min första blockering när jag nyss blivit administratör, varje gång var det Tegel som redan hunnit före. :) /Hangsna (disk) 3 maj 2013 kl. 14.31 (CEST)

Tackar. Jag lovar att jag ska dela med mig i framtiden... -- Tegel _(disk) 3 maj 2013 kl. 20.13 (CEST)

Bot

I do not use the normal account for bot. Once a month via Python myself adding interwiki. Greeting from Belgrade! Kolega2357 (disk) 3 maj 2013 kl. 18.39 (CEST)

As I see it this is an edit with bot software. And it's from your normal account. -- Tegel _(disk) 3 maj 2013 kl. 18.44 (CEST)

Göra det i sin egen namnrymd är nog inte emot vår policy så länge det inte svämmar över RC. -- Lavallen (blockera) 3 maj 2013 kl. 18.48 (CEST)

Nej, det svämmar inte över RC. Men när användaren fått kritik på andra wikis och avslag på att få botflagga för denna typ av editeringar så ser jag ingen nytta med att göra dem med sitt vanliga konto, även om det inte är emot våra regler. Normalt sett hade jag tagit denna diskussion på Meta där användaren begärt bot-flagga på några wikis, men då denne är blockerad där just nu så går inte det. -- Tegel _(disk) 3 maj 2013 kl. 19.36 (CEST)

Yes I made this change via Python. It will not work every time. It can not bury the recent changes. Kolega2357 (disk) 3 maj 2013 kl. 19.56 (CEST)

Återställning av den felaktiga informationen under Advokatexamen

Hej Tegel,

Jag såg att du återställt texten under rubriken Advokatexamen och återkopplar härmed till dig. Jag förstår och uppskattar ditt arbete att hålla Wikipedia koncist och kontinuerligt och att det var i den andan du återställde artikeln till tidigare text. Tyvärr var den tidigare texten ett samelsurium missuppfattningar och även rena felaktigheter runt vad en advokatexamen innebär och vad en advokat är. Därav den totala omarbetningen av texten.

Kortfattat kan man om felaktigheterna i den tidigare artikeln säga att advokat som funktion är en yrkestitel som man kan få om man är jurist, men alla jurister är inte advokater. Du behöver inte heller en advokattitel för att jobba med juridik och representera klienter i Sverige.

Många tror att man kan utbilda sig till advokat, vilket är fel. Man utbildar sig till jurist och kan sedan ansöka om att upptas i advokatsamfundet. I den processen är advokatexamen endast ett steg, man måste klara av detta test, men ett avklarat test innebär inte automatiskt att man vinner medlemskap i samfundet. Istället är det efter en skönsmässig bedömning om kandidaten är lämplig som en ansökan kan bifallas.

Vidare jämställde den tidigare artikeln en advokatexamen med en 'bar exam', men även advokat som titel jämställdes med de engelska titlarna barrister/solicitor. Detta är rena felaktigheter! Advokat, som titel och som struktur, finns överhuvud taget inte i 'common-law' länder. Här behövs en 'bar exam' för att ö.h.t få arbeta med juridik och för att rådge inom juridikens område. En 'bar exam' är alltså en yrkesexamen, inte en examen för att få använda en titel motsvarande advokat. Barrister/solicitor är klassifikationer på den typ av jurist man är efter avlagd yrkesexamen, 'bar exam'. Utan denna examen kan du endast arbeta med juridik inom akademin, med juridisk forskning, men inte arbeta med klienter.

Så för att sammanfatta, den tidigare texten kring advokatexamen var helt byggd på missuppfattningar om advokat/advokatexamen (tyvärr vanliga så det ska du inte känna dig utpekad av), samt rena felaktigheter i hur den ska jämföras med andra rättssystem. Är du mer intresserad av ämnet kan jag rekommendera Michael Bogdans utmärkta bok 'Komparativ rätt'.

Bästa hälsningar Lavazza (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

gör om och gör rätt

okej, självklart skalar jag ner informationen till en neutral ton. mvh sofie

Snillrikt

Det här var ovanligt snillrikt. Du har säkert verktyg för att söka efter denna länk globalt?! -- Lavallen (blockera) 17 maj 2013 kl. 12.19 (CEST)

Radering av sida Amplified

Hej!

Du raderade sidan Amplified med motiveringen att Innehållet förklarade inte ämnets relevans. Men varför kan en sida om exempelvis Sonic Surf City få ligga uppe när de inte har några oberoende källor? (Den de har till skogsröjet fungerar inte) Vidare stod det även i kriterierna att artiklar om hobbyband oftast raderas. Om det är av denna anledning artikeln raderats känner jag att det är förolämpande att nån skulle anta att det handlar om ett hobbyband efter alla hundratals timmar vi lagt i studion och replokalen.

Hur pass subjektiva tolkningar av kriterierna är det tillåtet att göra?

MVH Johan

Jag har tipsat Johan om Wikipedia:Brukar du fiska? - Tournesol (disk) 24 maj 2013 kl. 14.24 (CEST)

?

kan man ta bort andras artirklar?Thekiller45678 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Administratörer kan radera artiklar. -- Tegel _(disk) 29 maj 2013 kl. 19.14 (CEST)

angåande raderad artikel

hej tegel varför raderade du min artikel för? jag hade påbörjat men var inte klar.var den oseriös?Thekiller45678 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag raderade artikeln för att jag kunde inte se att ämnet uppfyllde kriterierna. Olika moddar kan beskrivas i artikeln om själva spelet, men jag kan inte se att de skulle vara relevanta för en egen artikel om de inte är stora och väldigt omskrivna just som modd. -- Tegel _(disk) 29 maj 2013 kl. 19.17 (CEST)

Warandagen

Hej Tegel!

Jag har försökt nu för andra gången att starta en lite informativ sida gällade en incident som inträffade mig tidigare i år. Varför raderas den och vad gör jag för fel i så fall? Allt som står i texten är sanning och på korrekt svenska. Om den får stå kvar på Wikipedia skulle jag bli enormt tacksam, för Warandagen är menad att bli en tradition och med hjälp av wikipedia kan den bli större.

Mvh Felix Felixstolpe (diskussion) 17 juni 2013 kl. 18.57 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Wikipedia är ett uppslagsverk, inte ett ställe för att göra reklam för personliga påhitt. /Hangsna (disk) 17 juni 2013 kl. 19.04 (CEST)

Det är varken reklam eller ett personligt påhitt?! Tycker inte att ni har argument som håller.Felixstolpe (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag kan inte se att Warandagen uppfyller de kriterier som gemenskapen kommit överens om. Wikipedia är inte en plats för att lansera nya ideer eller fenomen. När Warandagen har firats några år och blivit omskriven i pressen så är du välkommen tillbaka i detta ämne. Tills dess så är du välkommen att bidra till någon av de övriga artiklarna som vi har, eller skapa en artikel om ett ämne som uppfyller kriterierna. -- Tegel _(disk) 17 juni 2013 kl. 20.05 (CEST)

KalmaR

Hej kan du lägga in de rätta siffrorna på Kalmars wikisida gällande kommunbefolkning? Den informationen finns ju på många andra städers wikisidor.

Befolkningssiffran för kommunen finns redan i artikeln om Kalmar kommun. Artikeln Kalmar handlar endast om tätorten. De officiella befolkningsuppgifterna för tätorter kommer från SCB vart femte år, nu senast år 2010. --MagnusA 25 juni 2013 kl. 22.22 (CEST)

men varför får "denna" siffra finnas på andra städers sidor?

Vad fan

Varför får inte min bok ligga ute på Wiki om Psykos... Det är så jävla synd att folk ska få skriva om psykos lite hur som helt, men en sak ska man ha jävligt klart för sig:

INGEN FÖRSTÅR PSYKOS SÅ BRA SOM DEN SOM SJÄLV GÅTT IGENOM DET. CarolineEricaAstrom (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Att länka direkt till ett ställe där boken går att köpa klassar jag som en reklamlänk. Reklamlänkar blir raderade. Att sen komma hit till min diskussionssida och skrika och svära gör inte saken bättre. -- Tegel _(disk) 1 juli 2013 kl. 17.56 (CEST)

Borttag av inlägg

Hej!

Förstår inte varför du tar bort information om Svenska aktiebolag.

Information om företag är samhällsintressant. Samt källor från stora publika sidor som alla bolag har länkats?

Förklara detta. Finns ju massa andra bolag uppe varför får jag inte lägga in nya?Hoolick (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag har ställt en motfråga på din diskussionssida. - Tournesol (disk) 3 juli 2013 kl. 13.45 (CEST)

Det är som Tournesol frågar dig om på din diskussionssida. Jag kunde inte se att företaget uppfyller de kriterier som vi kommit överens om ska gälla för företag. -- Tegel _(disk) 3 juli 2013 kl. 14.13 (CEST)

Nattetid

Det är snart dags att sova. Slit inte för länge. mvh Erik37.198.32.26 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Vem har sagt att det är natt där jag är? -- Tegel _(disk) 4 juli 2013 kl. 00.39 (CEST)

Jaså, bor du inte i Sverige?? Det är viktigt med regelbundna tider. Det geniala är att gå och lägga sig 22.00 varje kväll och helst gå upp 08.00. Det är också viktigt med regelbundna måltider. Ät frukost, mellanmål, lunch, mellanmål, kvällsmat och något lätt på kvällen. Undvik kolsyra för det är inte bra för hjärtat. Socker är cancerframkallande. Ville bara ge lite råd till en flitig användare. mvh Erik

Vad va fel med ZloggZ vi va inte klara då vi är nya och Lär tiden inte riktigt är förbi!

Hej då vi är nya på detta så fick vi aldrig skriva klart det om ZloggZ innan du tog bort det. Vad som va fel med det vi skrivit förstod vi inte. Vi har använt skriften ni har om Facebook som mall. Vi skulle precis fortsätta nu på Lördagsmorgonen. Vi får väldigt många frågor om ZloggZ Vi ber om ursäkt att det inte va klart! Då detta är nytt för oss så lär vi fortfarande. Får vi fortsätta eller är det helt kört!? Med Vänlig hälsning ZitaZoo och Arw vi nås på wikipedia@ordbajs.com En undran till. Vi har jätte mycket att dela med oss hit till wikipedia. Är det någon skillnad på amerikanska/eng och Svenska wikipedia då Svenka oftast står mindre text i!?Ordbajs (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Det är som du fått förklarat på din diskussionssida. Nystartade tjänster på nätet uppfyller inte kriterierna så av den anledningen blev artikeln raderad. Wikipedia är inte någon plats för att göra reklam för nya saker. I grunden så är det samma oavsett vilken språkversion som man skriver på. Reklam för nya tjänster är lika lite tillåtet på engelskspråkiga Wikipedia som här. -- Tegel _(disk) 6 juli 2013 kl. 12.31 (CEST)

Viktigare saker i livet än redigering av internet-encyklopedier

Jag tycker vi listar grejer här som är viktigare sånt. Nummer ett för mig: Jordan Maxwell. Han har rekommenderat 40 historieböcker alla bör läsa. Addeps3 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Så...extraordinärt. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 11 juli 2013 kl. 22.17 (CEST)

Den listan får du gärna lägga på något annat ställe. -- Tegel _(disk) 11 juli 2013 kl. 22.34 (CEST)

Förstöra eller ?

16 augusti 2013 kl. 15.48 Tegel (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Wallander - Mordbrännaren (Upphovsrättsproblem: http://www.ginza.se/product/wallander-31-mordbrannaren/331748/)

Du kan juh alltid kolla först tex genom att läsa igenom texten innan du raderar något jag skrivit. Det var korrekt allt. Omformulerat osv.WOLFi (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag läste igenom texten och tyckte att det var för lite som var ändrat. Du hade lagt till vissa ord och vissa var utbytta, men det fanns hela meningar som inte var ändrade. Du måste i stort sett skriva ny text där det inte går att känna igen den andra texten. -- Tegel _(disk) 16 augusti 2013 kl. 16.25 (CEST)

De är MYCKET svårt att recensera en film eller bok på olika sätt, borde du förstå. Om man återger handlingen korrekt så blir det inte så mycket som diffar oavsett vem som skrivit det. I annat fall har man ändrat handlingen. Vi gör ett försök: Du skriver din text och så får vi se vad som blir annorlunda!?!78.69.248.79 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ett av kraven för att bidra till Wikipedia är att du skriver texten själv och inte kopierar någon annans text. Detta för att uppfylla Wikipedias licens som du godkänner när du trycker på "spara". Problemet med recensioner är att det blir väldigt mycket eget tyckande och den typen av text passar väldigt dåligt i ett uppslagsverk där texten ska vara saklig och neutral. Så av den anledningen så har jag ingen avsikt att skriva en recension. -- Tegel _(disk) 27 augusti 2013 kl. 21.59 (CEST)

Nekad text om Cigbuster

Hej! Jag har som du ser tagit bort viss text. jag är inte ute efter att få reklam utan vill bara vara med som en seriös ny produkt och vår avsikt. Tacksam om jag kan få hjälp. Hälsningar Bo AggerborgCigbuster (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Produkter måste vara kända och omskrivna av andra innan det kan bli en artikel på Wikipedia. Wikipedia är ingen plats för att informera om nya produkter, oavsett hur neutralt och seriöst man skriver. Om inte produkten är känd blir det reklam oavsett hur man skriver. Läs gärna igenom relevanskriterierna och vad Wikipedia inte är. -- Tegel _(disk) 16 augusti 2013 kl. 16.30 (CEST)

Neandertalmänniska

Vad tror du om [2] ? Är det VisualEditor som lägger till kod? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 28 augusti 2013 kl. 18.35 (CEST)

Det skulle kunna vara det. Men jag har inte sett detta tidigare. Enda gången jag sett något liknande var när ett ordbehandlingsprogram genererade HTML-kod. -- Tegel _(disk) 28 augusti 2013 kl. 18.52 (CEST)

Tyckte kombinationen VisualEditor och Word verkade osannolik... Le Lapin Vert Jag är en liten morot 28 augusti 2013 kl. 18.58 (CEST)

Jo, den är lite långsökt. Kan det ha varit något med att det var en mall som editerades? VisualEditor brukar inte ge sån text vid editering av vanlig löptext. Jag ska höra mig för om fler har sett detta fenomen. -- Tegel _(disk) 28 augusti 2013 kl. 19.01 (CEST)

defixions text

Varför tar du bort text?

Jag är Anders karlsmark och driver defiXions siteAga (diskussion)  1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det var flera orsaker. Det står ingen stans på hemsidan att texten är släppt under en fri licens. Texten var inte lämplig för en artikel i ett neutralt skrivet uppslagsverk. Texten var mer en historieskrivning. -- Tegel _(disk) 31 augusti 2013 kl. 10.43 (CEST)

Blockeringar och adminitratörskap

Hej Tegel! jag har nu använt wikipedia som inloggad i en månad (har bidragit om oinloggad länge) och ägnar mig till stor del av klottersanering. Jag är sedan några veckor tillbakarullare och det verktyget har verkligen förenklat det hela. Jag kan dock inte blockera användare som medvetet och återkommande förstör och klottrar och får därför nöja mig med att lägga in varningar samt att begära åtgärder.

Jag har läst på en del om hur wikipedia fungerar och är givetvis medveten om att det behövs administratörskap för att kunna utfärda blockeringar samt använda diverse andra verktyg. Jag inser också att många användare som väljs till administratörer har lång tid bakom sig på wikipedia innan de röstas fram (även om det inte finns något formellt krav på antal dagar på wikipedia).

Min fråga är helt enkelt om det är en klok idé för mig att kandidera till administratör inom den närmsta tiden (när jag läst klart "Wikipedia:"-artiklarna) och känner att jag är redo eller om det är lönlöst och att det är bättre att vänta tills att någon annan väljer att nominera mig. Hälsningar яadix_bidrag 3 september 2013 kl. 10.09 (CEST)

Jag skulle nog rekommendera ytterligare några månader innan administratörskap kan bli aktuellt. -- Tegel _(disk) 4 september 2013 kl. 20.01 (CEST)

Tegel borde själv stängas av från Wikipedia för gott eftersom han förstört artikeln om Antipsykiatri. mikael4u (disk) 18 september 2013 kl. 01.07 (CEST)

Global block igen

Se: [3]. Rex Sueciæ (disk) 3 september 2013 kl. 22.26 (CEST)

Fixat. -- Tegel _(disk) 3 september 2013 kl. 22.39 (CEST)

Tack! Rex Sueciæ (disk) 3 september 2013 kl. 22.42 (CEST)

Ny artikel

Hej! Jag heter Johan och skulle behöva lite hjälp. Jag är kapellmästare för bandet Johan Mörk och Kärleken som var husband på den nya årliga antiprisgalan Skämskudden - därav lite frågan om hur göra med skrivandet. Jag provade att skapa sidan för bandet, som jag ändå tror kan vara relevant då det skrevs i riksmedia etc. Men jag misslyckades naturligtvis fatalt pga. okunskap mest. Och icke existerande talang för att skriva wiki-sidor. Så hur gör jag för att det inte bara ska bli samma sak igen - att sidan blir raderad.

Det finns källor som verifierar oss, och vårt deltagande. Tex: http://www.tickster.com/sv/events/pmfxjdj9gbtj6t5 http://www.comoyo.com/se/filter/skamskudden-ar-tv-priset-ingen-vill-ha/ http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/pressinbjudan-vaelkommen-till-en-galakvaell-med-skaemskudden-882893

Tack! Johan193.10.62.100 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag raderade artikeln för jag kunde inte se att bandet uppfyllde kriterierna. De artiklar som fanns i riksmedia, var de om bandet eller om Skämskudden? Du beskriver er som coverband och jag kan inte se att ni gett ut några skivor med eget material. Så det ser inte ut som om bandet är relevant för en egen artikel. -- Tegel _(disk) 4 september 2013 kl. 20.11 (CEST)

Equuskomplex borttaget

Hej, jag undrar varför min sida "Equuskomplex" blev borttaget? Finns inga som helst belägg för det då den inte är mer osann än någon annan artikel. MVH213.114.171.31 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Har du några oberoende neutrala källor som beskriver detta komplex? -- Tegel _(disk) 10 september 2013 kl. 14.03 (CEST)

spam-koll på src?

Åtminstone ett av de nyskapade kontona har samma typ av CamelCase-AnvändarNamn som andra i spam-familjen har. -- Lavallen (block) 14 september 2013 kl. 08.29 (CEST)

Fixat. -- Tegel _(disk) 14 september 2013 kl. 09.49 (CEST)

Såg nu att ni kunde göra kollar direkt i inloggningswikin. Det var ju behändigt! -- Lavallen (block) 14 september 2013 kl. 20.14 (CEST)

Ja. Händigt för globala problem som spambottar. Tyvärr så är det lite kvar att utveckla, då alla konton inte dyker upp på inloggningswikin. Men det är alltid något tills de får tid över till att utveckla nya verktyg. -- Tegel _(disk) 14 september 2013 kl. 20.26 (CEST)

Ang raderad artikel "Anders Engman - reportagefotograf"

Hej Tegel.

Du har raderat mitt bidrag till artikeln "Anders Engman - reportagefotograf" med motiveringen "innehöll tyvärr information som inte kan anses som relevant enligt Wikipedias relevanskriterier och har raderats eller kommer att raderas. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras här bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående."

Anders Engman är en mycket känd reportagefotograf och anses som "pressfotografernas nestor" i Sverige.

Jag anser att min artikel håller hög kvalitet och absolut innehåller verifierbara fakta.

Vidare så stipulera Wikipedias relevanskriterier för konstnärer, inklusive illustratörer, fotografer, arkitekter, formgivare med flera följande:

  - Är omnämnd i konsthistoriska översiktsverk eller motsvarande. Anders är omnämnd i flertalet verk som behandlar bildjournalistik.
  - Har vunnit något kvalificerat pris. Anders har vunnit många nationella och internationella priser i olika bildtävlingar.
  - Har haft egen utställning på relevant museum. Anders har haft många bildutställningar, bl a på Moderna museet. 
  - Är representerad som individuell konstnär på nationellt museum eller internationellt erkända museer. Anders har varit representerad som individuell fotograf på bl a Moderna museet.
  - Har varit huvudperson i någon väldokumenterad konstnärlig rörelse.
  - Har varit verksam vid något furstligt hov eller varit ledare för någon statlig institution.
  - Har framställt minst två verk som var för sig är kulturhistoriskt välbekanta. Anders har skapat många kända verk, bl a ”Stöveln” från Ungernrevolten 1956 och ”Fotbollsbalett” från VM-finalen 1958. 
  - Har varit medlem av något kvalificerat konstnärligt samfund, exempelvis Kungliga Akademien för de fria konsterna. Anders är ledamot av Bild och Ord Akademin sedan grundandet 1983.

Jag hoppas nu att jag har bevisat att min artikel är relevant enligt Wikipedias kriterier. I tillägg så fyller Anders 80 år på fredag (21/9), så det vore mer än trevligt om min artikel kan bli bestående innan det datumet.

Tack på förhand.

Vänligen Fotograf Michael Pettersson81.216.239.196 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ingen av informationen som du hänvisar till ovan som skulle göra artikeln relevant fanns med i artikeln. För att påvisa relevans så behöver du också kunna hänvisa till oberoende neutrala källor som styrker informationen. Att han fyller år på fredag och att du vill ha en artikel till dess påverkar tyvärr inte om ämnet är relevant eller inte. -- Tegel _(disk) 17 september 2013 kl. 20.06 (CEST)

Även jag har haft förmånen att se artikeln och om det som du skriver ovan stämmer så är han definitivt relevant. Men förutom att det kräver verifierbara källor, t ex: Namn och tidpunkt på utställningen på moderna och någon artikel om bilderna Stöveln och Fotbollsbalett. Dessutom hade artikeln en aning "slängig stil", tex "som ung grabb", "efter fyra tuffa år som lärling", som passar fint i en hyllningsskrift men inte i en encyklopedi. Men visas relevansen, med källor - som inte behöver ligga på internet - så får du hjälp. Skriv källorna i rakt upp och ner om du inte är vän med vårt notsystem så ffår du säkert hjälp. Lycka till!--LittleGun (disk) 17 september 2013 kl. 21.24 (CEST)

Jag har återskapat artikeln, med lite källor, här: Anders Engman. Relevansen är fortfarande inte solklart visad så redovisa gärna källor på fler utsällningar än Moderna 2012.--LittleGun (disk) 17 september 2013 kl. 22.24 (CEST)

Bra. Han håller. En värdig efterföljare till Gullers och Lennart Nilsson. Jag började skriva en text om honom före en tid sedan men hade svårt att hitta källor. Kul att artikeln blir av nu. Janders (disk) 17 september 2013 kl. 22.38 (CEST)

Fast just att det är svårt att hitta källor stöder ju inte direkt relevansen...Jämför Gullers och Nilssons bibliografier t ex.--LittleGun (disk) 18 september 2013 kl. 11.20 (CEST)

Diskussionen om ämnet är relevant eler inte får ni gärna ha på Diskussion:Anders Engman. -- Tegel _(disk) 18 september 2013 kl. 11.23 (CEST)

Antipsykiatri

Varför saboterar du sidan om Antipsykiatri? Tror du inte den antipsykiatriska rörelsen har de åsikter som framförs? Jag har bara lagt till ett ord. Du tog bort ett gigantiskt och viktigt avsnitt. Du borde stängas av från Wikipedia! mikael4u (disk) 18 september 2013 kl. 01.00 (CEST)

Jag har svarat på din diskussionssida. Vi håller diskussionen där. -- Tegel _(disk) 18 september 2013 kl. 01.06 (CEST)

Det tycker inte jag. Folk bör få se vilken artikelsabotör du är. Jag har som sagt bara ändrat ett ord. Tournesol tog då bort hela det gamla avsnittet. Jag lade tillbaka det med motivering. Det behövs knappast källor för det avsnittet eftersom det är begripligt i sig själv och det är uppenbart att den antipsykiatriska rörelsen har dessa åsikter. Du borde diskutera källorna för det avsnittet med den som lade in det från början. Troligen kommer de från engelska Wikipedia.

Nu var det en oinloggad användare med en svensk IP-adress som lade till informationen i november förra året. Oavsett detta så saknas källor. -- Tegel _(disk) 18 september 2013 kl. 01.20 (CEST)

Vad får man bestämma lokalt?

Hej!

På pl.wikipedia raderas användardiskussionssidor för oinloggade automatiskt med en bot, som du ser på pl:Dyskusja wikipedysty:159.205.121.230, med förklaringen att ip-adressen är dynamisk. Får man över huvud taget bestämma något sådant lokalt? Det känns som att möjligheten att kunna kommunicera är mycket mer grundläggande än andra saker som bestäms lokalt. Nirmos (disk) 25 september 2013 kl. 11.22 (CEST)

Boten väntar 2 dygn innan sidan raderas. Det ser ut som om de vill undvika att fel person får ett varningsmeddelande när det gäller dynamiska IP-adresser. -- Tegel _(disk) 25 september 2013 kl. 12.27 (CEST)

Tack för svar! Det var mer än vad jag visste. Nirmos (disk) 25 september 2013 kl. 12.38 (CEST)

Kulturen för diskussionssidor är ganska olika för olika projekt. På Wikidata kan man ibland bli stående som en bortglömd hösäck om man svarar på sin egen diskussionssida, andra "arkiverar" ut till den stora intigheten. Inget av det skulle accepteras här... -- Lavallen (block) 25 september 2013 kl. 15.33 (CEST)

Södra Latins elevkår

Hej! Undrade bara varför du raderade den nyskapade sidan Södra Latins elevkår? / OlofOlof Tydén (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. För att jag inte kunde se att en enskild elevkår uppfyller kriterierna. Elevkåren finns med i skolans artikel. Utveckla gärna det stycket i stället. -- Tegel _(disk) 5 oktober 2013 kl. 21.15 (CEST)

Hej igen! Informationen som står kan bekräftas på flera olika platser (se länkar) och har även bedrivit verksamhet som fått stor internationell uppmärksamhet (se länkar även här). Vidare samarbetar även organisationen med andra kårer runt om i Sverige och arbetar inte bara lokalt, organisationens moderförening Sveriges Elevkårer ( http://www.sverigeselevkarer.se/Aktuellt )är även aktiv på nationell nivå. Föreningen bedriver även verksamhet som engagerar över 4000 personer tillsammans med kårerna för 3 andra stockholmsskolor (han inte skriva så långt) Tack för svaret!

http://hbl.fi/nyheter/2013-04-24/442826/dn-svensk-skola-forst-ut-med-konsneutralt-omkladningsrum - könsneutralt omklädningsrum http://www.stockholmpride.org/Pride-Park/Paradordning/ - pride (nr 56) http://sodralat.in/ - allmän info om bl.a. ledamöter

internationell uppmärksamhet http://www.huffingtonpost.com/2013/04/25/genderneutral-changing-ro_n_3156433.html http://www.dailymail.co.uk/news/article-2315193/Swedish-school-brings-gender-neutral-changing-rooms-avoid-teenagers-labelled-male-female.html

Ang. Lisa Aschan

Ändringarna om Lisa Aschans långfilm Förvaret är riktig så ändra vänligen inte tillbaka till felaktig info. Informationen kommer från hennes produktionsbolag Garagefilm.HultHult (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Det finns en angiven källa i artikeln om när filmen börjar spelas in. Om detta inte stämmer så måste den källan bytas ut mot en annan källa. Källan måste gå att verifiera. -- Tegel _(disk) 15 oktober 2013 kl. 14.30 (CEST)

Informationen stämmer. Se på hennes hemsida: lisaaschan.comHultHult (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Då får du ange det som ny källa i artikeln. Det är visseligen ingen oberoende neutral källa, men det är i alla fall bättre än ingen källa alls. -- Tegel _(disk) 15 oktober 2013 kl. 14.54 (CEST)

Tack för radering av artikeln om Per-Olof Karlsson

Bra att Du så kvickt raderade artikeln. Jag hade nämligen av misstag fel namn på journalisten. Han heter Per-Ove Carlsson och det finns redan en artikel om honom. Tpollak (disk) 15 oktober 2013 kl. 16.05 (CEST)

Meddelande

--Philipthewriter (disk) 28 oktober 2013 kl. 14.10 (CET)varför har du kommit på min diskussion? jag skrev ju bara att vithajens förfäder var megalodon

För att du har skapat några trams-artiklar som inte är relevanta för uppslagsverket. Om du vill presentera dig för de andra användarna gör du det lämpligast på din användarsida Användare:Philipthewriter. -- Tegel _(disk) 28 oktober 2013 kl. 14.14 (CET)

men att skriva att vithajen förfäder var megalodon var väl inte nåt trams det är ju santPhilipthewriter (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag menar de artiklar som du skapade med namnet "Philipsandberg 1". -- Tegel _(disk) 28 oktober 2013 kl. 14.18 (CET)

okej men du tog väl inte bort vithajen förfäder var megalodon i hajarPhilipthewriter (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nej, det tog jag inte bort. Dock verkar det som om en annan användare har en annan åsikt än dig om den saken. -- Tegel _(disk) 28 oktober 2013 kl. 16.00 (CET)

okej tack hejdå

Finladsklotter

Har skrivit en förklaring av mina aktiviteter till min sida. Snart raderas den tror jag. Jag försöker hålla mig borta från vandalisering. HejdåFinlandsklotter (disk) 2 november 2013 kl. 16.44 (CET)

Du hann redan radera den. Ok men jag menade den som förklaring. Vill inte orsaka mera ip blockeringar till halva Finland.Finlandsklotter (disk) 2 november 2013 kl. 16.46 (CET)

Sidan du skapade blev en vanlig artikel, så av den anledningen blev den raderad. Om du vill förklara dina eventuella tidigare bidrag så finns det andra sidor för detta, till exempel Wikipedia:Bybrunnen. -- Tegel _(disk) 2 november 2013 kl. 16.48 (CET)

Jag tror det är bäst att jag bara håller mig borta. F.ö. så är klottersanering i svensk wiki mycket snabb om man jämför till vissa andra. Jag tänkte ursprungligen att jag är en slags kritiker av wikipedin men vandalisering leder ju till ingenting178.55.145.39 2 november 2013 kl. 17.06 (CET)

död o återfödd

Varför tog du bort den? Han är ju mer omskriven än en majoritet av andra mindre kändisar.Kallekallesson (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

För att jag inte kunde se att han uppfyllde de kriterier som finns. Alla artiklar jämförs mot kriterierna så det går inte att jämföra med andra artiklar. Det kan ofta innebära att andra artiklar som du anser vara likvärdiga och om personer som är minst lika kända kan vara relevanta för andra saker. Det kan också innebära att andra artiklar också bör raderas. -- Tegel _(disk) 3 november 2013 kl. 17.32 (CET)

i'm the original author/copyright

hello Tegel, you had deleted my article avloppslukt , but i'm the original author/copyright holder of Avloppslukt , and i confirm that I'm giving permission for it to be posted here.

hello Tegel, you had deleted my article avloppslukt , but i'm the original author/copyright holder of http://www.lacksokning.com/luktproblem/avloppslukt/ , and i confirm that I'm giving permission for it to be posted here.Poisson noir (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Jag svarar på Användardiskussion:Poisson noir. -- Tegel _(disk) 3 november 2013 kl. 19.26 (CET)

Skillnad på Luleå vs Skellefteå, Umeå, Norrköping, Linköping

Hej,

Lade till kommunens invånarantal för Luleå på högersidan enligt samma mall som Skellefteå, Umeå, Norrköping, Linköping och du rullade tillbaka. Hur kommer det sig att skillnader ska finnas på olika städer i Sverige och vad finns för motivering till det?

Drago (disk) 4 november 2013 kl. 13.42 (CET)

Ang Teloteket

Hej Tegel, hur kommer det sig att texten inte godkänns? Är det något mer jag behöver komplettera med? Det är ju bara fakta jag lagt in samt angett extern länk till hemsidan.46.17.187.79 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Har du läst igenom Wikipedia:Relevanskriterier som jag hänvisade dig till på IRC? Små nystartade företag är sällan relevanta för en egen artikel oavsett hur neutralt det är skrivet och oavsett hur mycket källor som finns. -- Tegel _(disk) 8 november 2013 kl. 10.51 (CET)

Disneyvandal

Hejsan! De senaste dygnen har ju bland annat disneyrelaterade artiklar varit utsatta. Har man blockerat en IP-adress fortsätter det strax därpå från ett annat. Det lilla jag kan se är mobil-adresser från Telia. På sistone har jag börjat blockera hela /16-intervall i mina försök att hålla det borta. Känns inte bra att stänga ute 64k andra adresser från mobila enheter men vad gör man...

Har du eller de andra stewarderna på meta några ytterligare spår efter denne konstiga person? Identiskt med den som förut var specialiserad på Grodan Boll-relaterade artiklar? Redigeringarna sker ju i ganska högt tempo så tanken är ju nära till hands med någon (halv-)automatisk programvara. --MagnusA 8 november 2013 kl. 21.01 (CET)

Hej. Ja, det verkar inte som användaren inser vad som är fel med editeringarna. Likheterna med Grodan Boll-vandalen är slående så det är ganska låga odds på att det är samma person. Det händer ibland att denna användare går vidare och editerar motsvarande artiklar på andra språk så att IP-adressen även blir blockerad även där. Vid vissa fall även globalt blockerad. Detta har dock inte varit så vanligt på senare tid. Jag gjorde en kontroll på en av IP-adresserna och det finns inget som skulle indikera någon form av automatisk mjukvara. -- Tegel _(disk) 8 november 2013 kl. 22.05 (CET)

Jag gick hit för att ta upp samma IP-adresser då jag såg att Grodan Boll vandalen varit framme på enwp och härjat. Jag tror att jag lyckats städa upp där nu i alla fall. Så länge som det handlar om Grodan Boll, Agaton Sax, Pelle Svanslös och Alfons Åberg så är användaren lätt att upptäcka. I och med att personen numera har ett mobilt bredband så är enda sättet att endast låsa ute (eller i alla fall identifiera) IP-adresserna att ha ett filter som ser om det länkas till någon av ett litet antal artiklar. Hur genomförbart det är på ex. enwp vet inte jag dock, eller om det ens är önskvärt. Annars får vi väl köra vidare som nu och hoppas att vandaliseringen upptäcks. GameOn (disk) 10 november 2013 kl. 08.48 (CET)

Mja, den här omgången verkar det vara tecknade filmer och deras röstskådespelare som verkar vara i fokus, se exvis Special:Bidrag/95.192.186.24 och dennes diskussionssida. Elefanten Babar och katterna Aristocats såg jag mycket av bland redigeringarna. Listan över raderade bidrag innehåller många tecknade filmer. Från 90.237.160.81 hann det också komma mycket innan hn blev stoppad. Min egen bidragslista av tillbararullningar visar också en del av bredden. Så att ringa in vilka artiklar som kan tänkas vara berörda känns knepigt att ringa in. Men lyckas någon hitta ett filter som inte stänger ute för många vore det förstås toppen. Jag tycker inte om att "behöva" blockera hela /16-intervall. --MagnusA 10 november 2013 kl. 11.23 (CET)

Ja, ett filter vore nog det bästa. Ett filter som begränsar Telias mobila användare att redigera filmrelaterade artiklar. Det är tyvärr inte mitt område så det får någon annan ge sig på. Jag har inte kollat hur ofta dessa artiklar ändras, men skulle en halvlåsning av artiklarna kunna vara en tillfällig lösning? Såg att användaren varit till Wikiquote också och är där lite för generös med citaten. -- Tegel _(disk) 10 november 2013 kl. 12.09 (CET)

Frågan är dock om det skall vara ett filter som blockerar eller som flaggar. I det senare fallet så riskerar vi inte att hindra någon annan, och vi kan då se vilka IP-adresser det gäller och återställa i övriga artiklar som ändrats. Halvlåsning tror jag skulle vara farligt, som det är nu har vi ett sätt att hitta personen på. Halvlåser vi de artiklar där felaktiga röstskådespelare läggs in så kan vi inte (enkelt) se att artiklarna om skådespelarna har ändrats och därmed kan det stå fel i listorna länge, särskilt om vi tar i beaktande att en interwiki kontroll kanske inte duger om samma sak sker på fler språkversioner. GameOn (disk) 10 november 2013 kl. 14.06 (CET)

Det är svårt att få till något som hindrar denna användare som inte påverkar andra användare negativt. Det skulle vara ett filter som flaggar editeringar, men då de flesta bidrag är lätta att upptäcka så är frågan om det är värt det. Kan vi anse att det är ett så stort problem att det är dags att logga IP-adresser och tidpunkter för editeringarna för att skicka mail till Telia, eller ska vi fortsätta som tidigare med blockeringar och eventuellt filter? -- Tegel _(disk) 10 november 2013 kl. 16.29 (CET)

Är 95.192.150.95 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) den omtalade, som nu även skapar diskussionssidor med äldre inlägg? /Hangsna (disk) 12 november 2013 kl. 22.47 (CET)

Det är samma ISP, Telia mobilt bredband, så med tanke på bidragen så skulle jag säga att det är samma person. -- Tegel _(disk) 12 november 2013 kl. 23.01 (CET)

Tournesol‎ har röjt upp efter denna omgång. /Hangsna (disk) 12 november 2013 kl. 23.03 (CET)

Jag halvlåste nu några av artiklarna i en vecka. Jag läser diskussionen och ser att det kanske jag inte borde ha gjort? Jag har inget som helst emot om någon tar bort låsningarna med hänvisning till det GameOn framför. /Hangsna (disk) 12 november 2013 kl. 23.10 (CET)

Telia levererar, enligt deras hemsida, bredband till 95% av Sveriges hushåll, med 5 miljoner mobilkunder 2008.[4] Klotter är ett problem, men är detv ett så stort problem att väldigt många av dessa kunder ska blockeras, hittills, i en vecka? När massblockeringen på 3 dagar gått ut igen, kommer klottraren med all sannolikhet att klottra på nytt. Borde man inte försöka med en annan lösning?90.238.5.235 14 november 2013 kl. 17.55 (CET)

Telia kan leverera till 95 % av hushållen, det är en viss skillnad. I övrigt håller jag med om att det vore bättre med en bättre lösning, är det någon som har något förslag? (Kan vi för övrigt se att många försöker redigera från denna ISP (mobila delen) men vägras just nu när det ligger block?) /Hangsna (disk) 14 november 2013 kl. 19.07 (CET)

Bortsett från kommande vecka när jag är bortrest, så följer jag samtliga ändringar 24/7. Det är lätt för mig se när Disneys är framme och den typen av artiklar berörs. Så jag rekommenderar den metoden, kolla, återlägg och blockera. Någon gång kan någon "oskyldig" fastna i det nätet, men hellre någon röstskådespelare, tecknad film fantast än teliaanvändare i allmänhet Yger (disk) 14 november 2013 kl. 19.56 (CET)

Vore det inte bättre att lägga en abuseanmälan, än att Yger ska behöva vara sömnlös? Tegel borde lätt kunna få fram den info Telia behöver, dvs vilka IP-nummer wmf's servrar ligger på. Yger kanske har koll här, men den här vandalen finns på hela wmf till och från. -- Lavallen (block) 14 november 2013 kl. 20.21 (CET)

90.236.103.41 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) är den senaste, någon kanske vill lägga en "större" rangeblock på den, jag vågar mig inte på det. /Hangsna (disk) 15 november 2013 kl. 19.01 (CET)

+90.236.5.254 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) /Hangsna (disk) 15 november 2013 kl. 19.07 (CET)

+90.236.26.249 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) /Hangsna (disk) 15 november 2013 kl. 19.15 (CET)

En gammal bekant månntro? Känt IP-intervall och ungefär samma intressen. --MagnusA 12 december 2013 kl. 12.05 (CET)

En gammal bekant

är tillbaka. Rex Sueciæ (disk) 16 november 2013 kl. 20.31 (CET)

Där ser man. Jag har vidtagit vissa åtgärder. -- Tegel _(disk) 16 november 2013 kl. 20.41 (CET)

Tack! Rex Sueciæ (disk) 16 november 2013 kl. 23.12 (CET)

Zygmunt Bauman

Du verkar arbeta som censor under kommunistiska tider Du städar inte du dödar texten på 10 minCIktorychzabijal (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. Eftersom du inte vet något om mig och min bakgrund tycker jag du ska vara lite försiktig med att uttala dig om "kommunistiska tider".

Då texten var, enligt min mening, uppenbart automatöversatt så raderade jag texten från artikeln. Det har inget med censur att göra utan mest att automatöversatt text sällan blir bra och korrekt svenska. Översätt gärna artiklar från andra språkversioner av Wikipedia, men gör det på rätt sätt. -- Tegel _(disk) 21 november 2013 kl. 09.35 (CET)

please can we resolve this?

Dear Tegel, For 8 years I was the co-producer of both Klingan and P2 Världen (earlier called SR Världen). Lennart and I both won the Stora Radiopriset in 2012. I do not understand why you keep deleting this information. Please can we resolve this? Tatiana RucinskaTatiana Rucinska (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hi. Non of this was in the article when you created it. You only wrote that you is a music journalist and a DJ. Non of this is normally considered notable enough for an article and that was the reason why I deleted the article. The subject need to be notable enough and that need to be shown in the text when the article is created. There was no reliable neutral sources so non of the information could be verified, which was another problem. Then we have the issue with conflict of interest. That is why we recommend that you don't write about yourself, your company or anything else that is close to you. -- Tegel _(disk) 22 november 2013 kl. 23.03 (CET)

Blondinbellas barn

Sluta radera att Blondinbella's son heter Carl Gillis Löwengrip Spångberg.

Vi skriver inte ut barns namn och/eller födelsedag på Wikipedia om inte barnen har en egen artikel. Så sluta lägga in sådana uppgifter. Vänligen Rex Sueciæ (disk) 25 november 2013 kl. 16.16 (CET)

Forum för organisations- och gruppforskning (FOG)

FOG vänder sig till forskare med aktiv forskning inom området grupp- och organisationspsykologi. Syftet är att erbjuda ett diskussions- och samarbetsforum där medlemmarna kan ventilera nya idéer och utbyta erfarenheter och kunskaper.

FOG har funnits sedan början av 1990-talet, men då som en forskargrupp knuten till Institutionen för beteendevetenskap vid Linköpings universitet. 2004 ombildades FOG till en forumbildning.Kms2 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Se svar nedan. -- Tegel _(disk) 3 december 2013 kl. 15.22 (CET)

raderat artikel

Du har raderat en artikel jag börjat med av anledning att den är kopierad från http://www.ibl.liu.se/fog?l=sv. Sitter själv med i gruppen. Är det så att texten måste omformuleras för det inte skall bli upphovsrättsliga bekymmer trots att det är vår egen text?

Hälsningar Kristian M. SöderholmKms2 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ja, texten måste skrivas om. Alternativet är att ni släpper innehållet på er hemsida under samma licens som Wikipedia använder sig av. Detta skulle jag dock inte rekommendera av flera skäl. Ett är att texter på organisationers egna hemsidor sällan är skrivna på ett neutralt sätt så att det passar i ett uppskagsverk. Dessutom brukar det vara dåligt med oberoende neutrala källor till informationen, vilket är ett krav för att andra ska kunna verifiera informationen. Sen om texten på er hemsida släpps under samma licens som Wikipedia använder sig av så innebär det att vem som helst kan använda era texter, även komersiellt utan några krav på ersättning till er. Det kanske ni inte tycker är så lämpligt.

Sen så vänder ni er till en väldigt liten grupp, så det är tveksamt om ämnet är relevant för en artikel. Allmänintresset torde vara ganska begränsat. Ni har er hemsida för att sprida information till era medlemmar. Jag tycker det räcker så. -- Tegel _(disk) 3 december 2013 kl. 15.22 (CET)

Bra formulerat!

...här. "Förenklat så ger du bort något som inte är ditt" är ju en klockren beskrivning av licensförhållanden och plagierande! Den snor jag :) /Hangsna (disk) 2 december 2013 kl. 20.29 (CET)

Visst, det är OK. Så länge som du uppfyller kraven i Creative Commons erkännande-dela lika 3.0. -- Tegel _(disk) 3 december 2013 kl. 15.24 (CET)

Alfa Laval

En liten titt på artikeln Alfa Laval kanske? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 3 december 2013 kl. 01.35 (CET)

Jo men visst, hade varit trevligt om någon kunde hjälpa till med att lägga till källor, expandera historik, och möjligen se till den högst relevanta informationen i artikeln ges en neutral ton. Bra att du tar iniativ och ber folk om hjälp, Herr Morot. AncestralSpirit (disk) 3 december 2013 kl. 01.44 (CET)

Jag har låst artikeln en vecka på grund av redigeringskrig. Så får ni tid att diskutera igenom förändringen på Diskussion:Alfa Laval -- Tegel _(disk) 3 december 2013 kl. 15.28 (CET)

Skapa ny religion

Varför går det inte använda wikipedia som uppslagsverk för sin religion att den existerar? Det finns ju andra religioner på wikipedia.. Eller måste min religion ha fler anhängare eller vara bättre beskrivet? Eller måste jag skapa en bok? vad är frågan?

Du får starta en egen webbplats för att marknadsföra din "religion". Läs mer här. Riggwelter (disk) 3 december 2013 kl. 20.14 (CET)

Ja nu har jag gjort en gratis webbsida för religionen Haruism på :http://haruism.comuv.com/ Sen får man hoppas den blir så stor den får vara med på Wikipedia sen som de andra religionerna =)Ha det bra.

varför raderade du invandringskritik

ni hade ju kunnat bygga upp sidan till det bättre Rht88 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Sidan raderades för att innehållet var en beskrivning av ett ord och sånt passar bättre i en ordbok, till exempel Wiktionary, än ett uppslagsverk. -- Tegel _(disk) 5 december 2013 kl. 03.38 (CET)

radering av schnöölism?

varför tog du bort den?Cueca (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag raderade den för att jag inte kunde se att den motsvarade de kriterier som gemenskapen kommit överens om för att anse ett ämne relevant för en artikel. -- Tegel _(disk) 7 december 2013 kl. 21.25 (CET)

Åtkomst till text som raderats

Hej! Jag undrar om du skulle kunna få den text som du raderat. Du raderade texten eftersom det var en ordboksartikel. Jag lägger gärna upp texten på Wiktionary, men hade inte sparat den senaste versionen på något annat ställe.

Har du möjlighet att skicka texten till mig? Det är texten som beskriver "surfitta". Hur?

¨¨¨¨

Pip-Larsson

Hej detta är ett uppslagsverk och då är det meningen att så mycket som möjligt ska gå att slå upp. Du har raderat Pip-Larsson för att länka till Pip-Larssons. Om det helt plötsligt släpptes en film som hette Microsofts hade du tagit bort Microsoft för att länka till den? Varför ska en gammal skräpfilm ta upp sidor vars namn passar bättre in på mitt företags namn?SimonJimenez (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej. En första fråga. Har du läst den information och följt de länkar som jag lade in på din diskussionssida?

Jag återställde omdirigeringen för att ditt företag uppfyller inte kriterierna för ett företag. Det är både litet och nystartat. Det skulle dessutom kunna ses som reklam. Dessutom råder det en intressekonflikt när du skriver om ditt egna företag. Att jämföra ditt nystartade företag med Microsoft faller på så många punkter att jag vet inte var jag ska börja. -- Tegel _(disk) 9 december 2013 kl. 11.34 (CET)

???????????

Varför tar du bort användbar text?

???????????

Kan du möjligtvis sluta med detta beteende och ta bort information som kan vara bra att ha kvar.ThomasWiklund83 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Kan du mörjligtvis sluta med detta beteende och i stället tala om för mig vilken text som du avser. Jag har inte raderat någon av dina texter. -- Tegel _(disk) 9 december 2013 kl. 14.05 (CET)

radering

vänligen, motivera radering av Per Söderberg (arkitekt) Peristyl (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag kunde inte se att han uppfyller kriterierna med att ha varit omskriven eller har ritat en byggnad som uppfyller kriterierna. Så av den anledningen så raderade jag artikeln. Artikeln behöver inte vara helt klar när den skapas, men den måste innehålla information som påvisar dess relevans och har oberoende neutrala källor som stödjer detta. -- Tegel _(disk) 27 december 2013 kl. 18.13 (CET)

Tack för svar, ¨Tegel¨. För Per Söderbergs relevans, exempelvis som stadsarkitekt, i närtid kan du t ex se Rums listning http://www.tidskriftenrum.se/arkiv/?id=40, under punkt 29.Peristyl (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hade han varit med på den listan så hade det varit en annan sak, men nu var det en kollega. -- Tegel _(disk) 27 december 2013 kl. 18.42 (CET)

Hm. Kanske kan du,¨Tegel¨, för tydlighets skull ge exempel på någon yngre, samtida arkitekt vars sida på Wikipedia uppfyller dina kriterier?Peristyl (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nu är det inte "mina" kriterier utan wikipediagemenskapens kriterier som vi alla kommit överens om. Denna kategori Kategori:Svenska arkitekter finns över de artiklar som behandlar svenska arkitekter. Vilka som är yngre samtida går tyvärr inte från kategorierna. Sen vore det bra om du kunde fortsätta diskussionen i detta avsnitt i stället för att skapa ett nytt avsnitt vid varje svar. Se även informationen på din diskussionssida om att signera sina bidrag på diskussionssidorna. -- Tegel _(disk) 27 december 2013 kl. 18.56 (CET)

Vi har generösa kriterier för arkitekter, så tex räcker det att ha ritat någon byggnãd. Att varit andre vice stadsarkitekt räcker dock inte.Yger (disk) 27 december 2013 kl. 19.02 (CET)

¨Tegel¨tack för svar. ¨Yger¨: Per Söderberg var vice stadsarkitekt, en av få som haft den titeln sedan 1700-talet. Peristyl (disk) 27 december 2013 kl. 19.24 (CET)