Användardiskussion:Hylas

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Hylas! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

 Torvindus ☎   27 augusti 2005 kl.17.10 (CEST)

Välkommen önskar även Hannibal 28 augusti 2005 kl.12.39 (CEST), som komplimerar dig för din fantastiska insats inom Filosofins historia. Innan jag "upptäckte" den var det en bokrecension, men nu har den blivit riktigt trivsam. Fortsätt så!Hannibal 28 augusti 2005 kl.12.39 (CEST)

Projekt modern filosofi

Hej! Du verkar rätt hemma inom filosofin. Vad sägs om att joina Projekt modern filosofi som nu efter tre års slummer har vaknat till liv igen? --Popperipopp 15 juli 2007 kl. 01.22 (CEST)

OK jag kan tänka mig att vara med, hur gör jag?Hylas 17 juli 2007 kl. 12.56 (CEST)

Vi döpte, efter omröstning, om projektet till Wikipedia:Projekt filosofi. Om du går in och kikar där under "Deltagare" så kan du bara lägga till dig själv i listan. --Popperipopp 17 juli 2007 kl. 13.18 (CEST)

Filosofistjärnor

Hej filosof! Jag tänkte bara göra dig uppmärksam på mitt inlägg på filosofiprojektets diskussionssida. Kommentera gärna! Popperipopp 3 september 2007 kl. 19.03 (CEST)

Missionskyrkan

Hallo, Jag har funderat lite och undrar om kritiken verkligen ska stå kvar om de är ogrundad. Jag har kollat runt på olika diskussionsforum, Skutan och tyckartorget, och ingenstans kan jag hitta en diskussion runt frågan. Är detta enbart en åsikt från en enskild medlem är det ju knappast representativt för en grupp och hör därför inte hemma i artikeln. Känner mig förvirrad då jag inte heller vill anklagas för att tysta ner kritik men vill att kritiken ska vara verklig. Hur göra? Carrot 2 januari 2008 kl. 11.52 (CET)

Min känsla är att när inga referenser kommit in efter en relativt lång tid är det ett tecken på att det inte finns några vettiga referenser att hitta. Chansen har funnits att ge kritiken substans. Jag föreslår därför att man kan ta bort avsnittet.Hylas 2 januari 2008 kl. 16.40 (CET)

Dina bidrag

Hej Hylas,

Du har verkligen gjort en god gärning vad gäller information kring reformert teologi. Jag hoppas kunna bidra med det lilla jag vet. Tyvärr har jag inte ännu lärt mig alla finesser och hur man länkar på ett korrekt sätt. Jag uppskattar ditt förbiseende med mina missgrepp! Vänligen,

--dbergmark 24 juli 2008 kl. 15.33 (CEST)

Normalupplagan

Såg ditt inlägg i disken till ovan artikel. Klarar du avgöra vilken upplaga detta är? Normalupplagan var bara NT, om jag förstått rätt. -- Lavallen 6 november 2009 kl. 21.42 (CET)

Normalupplagan finns även som GT. Vid första påsyn kan jag inte se vilken utgåva detta är. Jag ska under helgen göra en textjämförelse med en normalupplaga jag har i bokhyllan (den vanligaste och troligaste att detta är). Hylas

Jag har hunnit jämföra lite (ngt kapitel) med 1883 och inte hittat några skillnader än. (Förutom paralellhänvisnningar och kapitelrubriker då.) Psaltaren finns längre bak i denna fil... -- Lavallen 7 november 2009 kl. 11.48 (CET)

Jag har jämfört några verser i min utgåva av Nya Testamentet i Överenstämmelse med Bibelkommisionens Normalupplaga Enligt Kungl. Cirkuläret Den 19 Okt 1883. Jag ser inga skillnader. Utifrån denna textstudie bör man kunna dra slutsatsen att det är 1883. Bakgrundsfakta talar för att det både är rimligt och troligt att amerikanska bibelsällskapet skulle kunna ge ut 1883 års normalupplaga 1911. Faktum är att 1883 års normalupplaga av NT finns att köpa i butik än idag, mitt exemplar är tryckt 1982. Slutsats är att både textstudier och bakgrundsinformation talar för att den skannade texten är normalupplagan av NT 1883. Hylas

Bra! Den bibel där jag har 1883 års normalutgåva av NT har 1878 års upplaga i GT. Var det bara NT som gavs ut 1883? -- Lavallen 7 november 2009 kl. 12.30 (CET)

Normalupplagor av GT och NT gavs ut oberoende av varandra. Jag har GT i 1903 och NT 1883 i min utgåva.Hylas 7 november 2009 kl. 14.02 (CET)

Tack för din hjälp! Vi (mest jag) håller på att lägga upp en massa biblar på Wikisource. Normalupplagan är för mig inget prioriterat delprojekt nu, men när det finns som fil, så varför inte lägga in den. Det tar sin tid, men det får det göra... -- Lavallen 7 november 2009 kl. 15.05 (CET)

Varför sex-sigma=3,4 defekter per miljon?

I alla artiklar om six-sigma står det att för en normalfördelning innebär sex sigma att 3,4 av en miljon enheter blir defekta. Men för alla artiklar om normalfördelningen står det att +-6 sigma är 99,9999998%, vilket då innebär att 2 av en miljard enheter är defekta. Vad beror detta på?

Bra fråga. Svaret är 1,5 sigma shift and drift. Det betyder att man av erfarenhet menar att processer rör (driver) sig 1,5 sigma som man får dra ifrån. Det här är en kontroversiell sak i sex sigma i och med att det är erfarenhetsmässigt och inte matematiskt. Men, det är så man arbetar, och många menar att det stämmer bra.Hylas 6 maj 2010 kl. 21.52 (CEST)

Plasmafysik

Hej Jag planerar skriva en artikel om kosmisk plasmafysik. Kanske vill du bidra. Mikael Nyström 26 oktober 2010 kl. 08.28 (CEST)

OK, startar du artikeln så ser jag vad jag kan bidra med.Hylas 26 oktober 2010 kl. 17.02 (CEST)

Vetenskapsteori

Hej! Någon berömde artikeln Vetenskapsteori på Wikipedia:Faktafrågor#Vem har sirvit artikeln? och eftersom du bidragit med stora delar av denna artikel tänkte jag att det kanske kunde vara av intresse. -- [ jiˈesˌdeːo ] 16 november 2010 kl. 10.37 (CET)

Intressant, tack för tipset.Hylas 17 november 2010 kl. 06.08 (CET)