Wikipedia:Faktafrågor

Från Wikipedia
Hoppa till navigering Hoppa till sök
Kontakta Wikipedia
Frågor

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar

 Arkiv för denna sida     Genväg WP:FF WP:FL
Bluegradient1.svg
Faktafrågor
Fråga om det mesta eller skriv ett svar
Globe and books mgx.svg
För frågor angående översättningar från andra språk, se Wikipedia:Översättningsfrågor.
För redigerares frågor angående basala persondata i artiklar, se Wikipedia:Persondatafrågor.


Här kan du fråga om det mesta!

Faktafrågor som till exempel Vilken är världens minsta däggdjursart?

Vem som helst (även du!) kan sedan försöka svara efter bästa förmåga. Tänk på att de som svarar ofta inte är experter inom ämnet utan lekmän. Svar kommer alltifrån inom några minuter till några veckor. Skriv gärna under dina inlägg med fyra tilde (~~~~), så blir de automatiskt signerade och daterade. Tänk på att inte signera med e-postadress, telefonnummer, bostadsadress och annat som du inte vill ska spridas över Internet.

Men detta svarar vi inte på...

Den här sidan ger inte svar på frågor som handlar om:

  • Läxhjälp (annat än möjligen hänvisning till artiklar i ämnet)
  • Tävlingar

Vi ger inte personlig rådgivning såsom:

  • Medicinsk rådgivning
  • Juridisk rådgivning
  • Rådgivning om relationer
  • Konfessionell rådgivning

I dessa fall kontakta en expert (läkare, jurist, psykolog etc). Det kan hända att det ändå dyker upp svar på sådana frågor här, men dessa svar bör i så fall inte ses som något annat än en lekmans.


Vad heter struggle session på svenska?[redigera | redigera wikitext]

Under kulturrevolutionen förekom det som på engelska heter Denunciation rallies eller struggle sessions. På norska heter det Kampsesjon. Vad heter det på svenska? --Bensin (diskussion) 22 oktober 2022 kl. 10.56 (CEST)Svara[svara]

Jag vet inte om det har något eget namn, det brukar väl vanligen kallas offentlig självkritik även i de sammanhangen.FBQ (diskussion) 24 oktober 2022 kl. 00.16 (CEST)Svara[svara]
Självkritik förutsätts i idealfallet vara frivillig. Även om den i praktiken ofta var påtvingad, som i just den typen av sessioner vi här talar om, kan det nog uppfattas som ett okritiskt användande av en propagandistisk term att kalla begreppet "offentlig självkritik". "Påtvingad självkritik" vore i så fall en mer neutral term; kruxet är, att de här mötena ofta(st) urartade till något betydligt värre än bara kritik, med tydliga inslag av förnedring (paradering med dumstrutar på huvudena var exempelvis vanligt) och ofta även direkt fysisk misshandel. Offret var dessutom ofta, om än inte alltid passivt, vilket kan göra det rätt magstarkt att använda förleden "själv". "Påtvingad självkritik" kan då uppfattas som en eufemism. "Struggle session" är i så fall en mer NPOV term. I det här fallet är "struggle" samma ord som i termen "class struggle", klasskamp, så analogt med norskan skulle det svenska ordet då bli "kampsession". Det är emellertid ett uttryck jag aldrig hört användas, inte ens på den tiden det begav sig. I brist på bättre skulle jag nog kalla det för "kollektiva bestraffningsmöten", för det var ju det det var, inslaget av kollektiva åtgärder var starkt. / TernariusDisk 24 oktober 2022 kl. 03.06 (CEST)Svara[svara]
Nej, det här är ju absolut inte mitt område, men det är ju absolut en eufemism att kalla det "offentlig självkritik", jag menar väl dock att det är ett begrepp som använts och satt sig i de här sammanhanget, så att det snarast förutsätts vara ofrivilligt, och att det inom maoismen förutsätts ingå olika typer av förnedrande inslag och även misshandel, liknande möten hölls ju även inom maoiströrelsen i Sverige på 1970-talet, där både misshandel och skenavrättningar har bevittnats förekommit, och "offentlig självkritik" var ju då deras term för det hela. Jag tycker väl vi skall vara försiktiga med att skapa egna översättningar, men om någon har koll på vad som skrivits i ämnet är det ju möjligt att det redan finns någon sådan.FBQ (diskussion) 24 oktober 2022 kl. 08.57 (CEST)Svara[svara]
Jag har som sagt dåliga kunskaper, jag följde Bosse Lindquists dokumentär om Rebellrörelsen på 1990-talet och jag har haft bekanta som var maoister på den tiden, och huvudsakligen bekräftat den bilden av hur saker kunde gå till. Och "offentlig självkritik" är det begrepp de själva använde. FBQ (diskussion) 24 oktober 2022 kl. 09.10 (CEST)Svara[svara]
Rebellrörelsen var en mycket liten och mycket extrem grupp. Termen "självkritik" var inte unik för dem, utan förekom även i andra delar av vänstern under -60 och -70-talen, då oftast under klart mindre extrema former (förleden "offentlig" tror jag bara användes av rebellrörelsen – och naturligtvis om kulturrevolutionen, det var ju därifrån de hämtat all sin retorik). Alla visste hur galna rebellrörelsen var, så när termen "offentlig självkritik" användes om deras sektliknande möten, visste alla att det var si och så med själv:et i den självkritiken. Det var nog betydligt fler som påstod att den kinesiska självkritiken verkligen var frivillig, men det fick revideras redan när kulturrevolutionen upphörde, och uppgörelsen med "de fyras gäng" började. Jag tvivlar starkt på att en yngre läsare (och det är väl de flesta nuförtiden) inser samma sak. Att okritiskt kalla det för "offentlig självkritik", alltså om både det som skedde under kulturrevolutionen och i rebellrörelsen, kan därför bibringa föreställningen att det var någon frivillighet inblandad, och det menar jag är klart fel. / TernariusDisk 24 oktober 2022 kl. 09.28 (CEST)Svara[svara]
Det är inte unikt med nyspråksaktiga begrepp, inte minst hos totalitär regimer, även om det i mildare varianter är del av vanlig PR. Jag tror inte det är en framkomlig väg att försöka rätta till vanlig användning, utan att det är bättre att följa WP:POMMF, men att i artiklar ta upp vad begreppet i praktiken innebär. Vi har ju t.ex. en artikel om folkrepublik, även om staterna som kallade sig så inte var speciellt intresserade av vad folket tyckte.
Om man googlar på offentlig självkritik så är det ganska många av träffarna som antingen direkt eller indirekt (anklagelser om liknande fenomen) knyter till företeelsen som Bensin frågade om. En sökning på "påtvingad självkritik" ger mycket få träffar, även om de alla berör fenomenet direkt eller indirekt. Som kuriosa, när jag söker får jag följande förslag på "related searches": "bybrunnen", "hur ofta uppdateras wikipedia", "fakta frågor och svar", "wikipedia sök", någon som vet varför? Nog för att Google värderar Wikipedia högt, men det känns lite extremt om det är denna diskussionen som slår igenom. Gunnar Larsson (diskussion) 24 oktober 2022 kl. 14.27 (CEST)Svara[svara]
En direktöversättning av struggle session' torde vara "kampmöte". Wvs (diskussion) 24 oktober 2022 kl. 16.53 (CEST)Svara[svara]
Tack för era svar! @Bairuilong: Du skriver mycket om Kina. Vet du vad det heter, eller har du kanske tillgång till en källa där det finns en svensk term för detta? --Bensin (diskussion) 24 oktober 2022 kl. 18.51 (CEST)Svara[svara]
Jag har en del svenskspråkig litteratur som kanske har ett förslag, men jag har dessvärre inte tid att leta i närtid. Mvh, --Bairuilong (diskussion) 25 oktober 2022 kl. 05.17 (CEST)Svara[svara]
OK, tack! --Bensin (diskussion) 29 oktober 2022 kl. 19.37 (CEST)Svara[svara]
Är det någon annan som har tillgång till svenskspråkig litteratur i ämnet som kan kolla? --Bensin (diskussion) 29 oktober 2022 kl. 19.38 (CEST)Svara[svara]
Jag provar att bumpa denna fråga. Någon? --Bensin (diskussion) 16 november 2022 kl. 23.33 (CET)Svara[svara]

Svante Arrhenius födelsedag[redigera | redigera wikitext]

Diskussionen flyttad till Diskussion:Svante Arrhenius. Plumbum208 (diskussion) 27 oktober 2022 kl. 22.50 (CEST)Svara[svara]

Medborgarförbundet[redigera | redigera wikitext]

När jag skrev artikeln om Ove Sommelius konstaterade jag att Svenska män och kvinnor skrivit om hans aktivitet inom Medborgarförbundet. På wikipedia är Medborgarförbundet en omdirigering till Sveriges nationella förbund. Båda har uppenbarligen varit utbrytningar ur högern, men årtalen som omtalas i artikeln om Sommelius stämmer inte med artikeln. Sommelius var dessutom ordförande i Medborgarförbundet 1943–1947, och omtalas inte alls bland Nationella förbundets ordföranden. Namnet Medborgarförbundet nämns inte heller alls i artikeln och det finns ingen förklaring varför det är en omdirigering. När jag nu gick in och tittade såg jag att omdirigeringen gjordes i februari i år. Jag ser också att Medborgarförbundet omtalas i artikeln Helsingborgs stadskommuns politiska historia. Där verkar det som det handlar om ett lokalt parti, men kopplingen till Sveriges nationella förbund nämns inte, annat än att de verkar ha en snarlik politisk ståndpunkt.FBQ (diskussion) 27 oktober 2022 kl. 10.32 (CEST)Svara[svara]

SBL säger: I Helsingborg var S känd som en hängiven förkämpe för stadens intressen och som företrädare för högern. Han gjorde ett försök till lokal förnyelse av partilivet genom att 1933 bilda det s k Medborgarförbundet, en valorganisation utbruten ur högerpartiet. Medborgarförbundet låg politiskt till höger om moderpartiet och sökte i mitten av 1930-talet anknyta till Sveriges nationella förbund, men försöket fullföljdes inte. [1]. /Annika (diskussion) 27 oktober 2022 kl. 11.00 (CEST)Svara[svara]
Aha, ok. Då borde rimligen omdirigeringen tas bort. Omdirigera till Helsingborgs stadskommuns politiska historia eller lämna uppslaget tomt?FBQ (diskussion) 27 oktober 2022 kl. 11.17 (CEST)Svara[svara]
Förlåt, tack för hjälpen skulle jag givetvis också skrivit!FBQ (diskussion) 27 oktober 2022 kl. 23.18 (CEST)Svara[svara]

2000-talsjournalist?[redigera | redigera wikitext]

Var Lasse Brandeby verkligen journalist under 2000-talet? ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 28 oktober 2022 kl. 19.26 (CEST)Svara[svara]

Fynd av Dödskallesvärmare död[redigera | redigera wikitext]

Vid tillsyn av mina Bikupor fann jag en dödskallefjäril intill en bikupa 20221116 plats Röstånga i skåne var skall jag anmäla detta ovanliga fynd

vingbredden är130 mm således ett fullbildad exenplar troligen en hona.

Bengt G.Bengtsson

94.254.7.117 16 november 2022 kl. 12.07 (CET)Svara[svara]

Hej Bengt. Wikipedia har inget göra med inrapportering av fjärilsarter. Du får vända dig någon annanstans. Läs mer antingen på SLU:s webbplats (här och här), eller på Lunds universitets webbplats (här). Mvh ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 16 november 2022 kl. 12.24 (CET)Svara[svara]
Jag kan ju annars också tipsa om Inaturalist [2]. Min sambo är med och brukar rapportera in artfynd, både djur och växter. Det behöver inte vara några ovanligheter, och man behöver inte vara särskilt duktig, heller, kan man inte identifiera arterna, med bra bilder brukar det finnas andra som kan hjälpa till med identifieringen. Man kan också se vilka arter som rapporterats in av andra i närheten. Med mobilen är det ganska lätt att foto och ladda upp rapporterFBQ (diskussion) 16 november 2022 kl. 19.11 (CET)Svara[svara]

Amanda Lind och John Johansson[redigera | redigera wikitext]

Hej Wikipedia! Det går rykten om att Amanda Lind talar esperanto (dvs. det står på engelska wp och esperantowikipedia). Hon har mycket riktigt hållit ett kort tal till esperanto-världskongressen när den hölls i finska Lahti 2019 på esperanto – men det är förstås lätt att be någon annan översätta och förklara hur man ska uttala meddelandet. Det inbjuder också lite till missförstånd att hon pratar om "den gröna rörelsen", som både kan syfta på den rörelse miljöpartiet ingår i, men också esperanto som har grön som symbolfärg (i flaggan och stjärnan). Jag har inte lyckats hitta källor om huruvida hon talar språket, utom den här. Där står det också att hon medverkat i bandet La perdita generacio (en esperantisk avknoppning av Den Förlorade Genrationen, som kanske kan beskrivas som grön progg), och wp-artikeln om den gruppen nämner en Amanda Lind (men det behöver inte betyda språkkunskaper, och det kan vara en namne). Finns det någon här som kan hitta en bättre källa?

På samma wp återfinns också John Johansson, som enligt signaturen under en artikel han skrivit heter så, men som i OCR-avläsningen (antar jag att det är, iaf en digital kopia) av Enciklopedio de Esperanto kallas han Carl Johan Johansson. Någon med Sveriges dödbok eller liknande som kan kolla upp namn och så?

Tack på förhand! Vänligen, flinga 17 november 2022 kl. 23.01 (CET)Svara[svara]

Esperantisten är troligen Karl Johan Johansson, född 22 mars 1890 i Fors församling, Strängnäs stift, död 21 september 1962 i Essinge distrikt.FBQ (diskussion) 18 november 2022 kl. 10.47 (CET)Svara[svara]
FBQ: tackar! Karl Johan alltså? Det är märkligt för mig att han använder namnet John Johansson i en krönika i La Espero. Har det förekommit att man varit såpass fri i tolkningen av namn ännu vid hans tid (eller att just JJ har varit det)? Eller har vi en sammanblandning av två personer (så att födelsedatumet hör till fel person), kanske båda esperantister? Vem är det och liknande källor kanske vet. flinga 25 november 2022 kl. 19.55 (CET)Svara[svara]
Jag skulle säga att namntolkningen ännu på hans tid vanligen var så lös. Om han i sin skrift riktade sig till en "utländsk" publik tänkte han nog sitt "internationella namn" som John, det var han troligen inte ensam om. Jag är ganska säker på att det här han. Han är den enda som är fädd 22 mars som kan vara aktuell. Datumet hade ju kunnat bli fel, men som han var född i Fors som ju varit annexförsamling till Eskilstuna stadsförsamling har jag svårt att tänka mig att det inte är han.FBQ (diskussion) 25 november 2022 kl. 21.15 (CET)Svara[svara]
Nu handlar det väl inte om alternativt förnamn, men stavade mitt efternamn in på 2000-talet annorlunda än folkbokföringen. Jag vet att min far kontaktade dem för länge sedan men då fick till svar att vi alla fall kunde stava som vi ville, och Annika64 har väl för övrigt någon liknande upplevelse, så det har knappast varit ovanligt. Det är ju först på 2000-talet som det började bli problematiskt för att dataregister inte längre hittade dig om du angav annat än vad folkbokföringen angav. Nu är väl det här något annat, men att personer använt smeknamnsformer av namnen, exempelvis i en boktitel eller i något annat sammanhang har väl knappast upplevts som underligt. Här handlar det ju i stället om en utländsk form, och det började väl lite ses som lite mossigt att presentera sig som "Charles" i stället för Karl inför en amerikanare eller som "Carlos" inför en spanjor i slutet av 1900-talet, men nog förekom det. Det kanske går att hitta personer som fortfarande gör det.FBQ (diskussion) 25 november 2022 kl. 21.15 (CET)Svara[svara]
Intressant! Det skulle ju förklara saken. Det föresvävade mig inte att John är mer internationellt än Johan, de känns båda så svenska för mig (men John kanske är nyare och till och med helt från engelskan?). Han använde förresten också pseudonymerna Li och Joĉjo (ungefär 'Jotjo', ĉ är sammma ljud som ch i church), och signaturen J-n (ganska uppenbar). Karl John vore ju lite märkligare som förnamn, tyckte jag också.
Det låter helt rätt att detta är den Karl Johan J. som är född i Eskilstuna den dagen. En springande punkt är eller var ändå att EdE inte är sådär supertillförlitlig – en kort notis om Gustaf John Ramstedt innehöll sex-sju faktafel. Det kunde eventuellt varit möjligt att de blandat ihop en John och en Johan, men med John som 'internationellare' form av Johan så får man kanske anta att de inte gjort det.
Jag har förresten också ett fall i min släkt där efternamnet stavats annorlunda mot folkbokföringen, kanske var det till och med så att barnen i skolan fått lära sig olika stavningar av samma namn.
Finns det något praktiskt och ordnat sätt att samarbeta kring födelse- och dödsdatum, någonstans här? Det finns ett antal svenskar på eowp som saknar endera. Här en till, om du eller någon annan känner för det: "Carl Emil Ohlsson, född 18 oktober 1885 i Malmö, "magistro de" filologi, lärare i moderna språk och esperantopionjär i Sverige".
Tack igen för hjälpen! flinga 25 november 2022 kl. 21.42 (CET)Svara[svara]
Bör namnet på Wikidata vara Karl Johan eller Carl Johan? Jag kunde förresten inte välja Karl Johan i förnamnsfältet, så på just den raden fick Johan duga. (Nu vet vi ju heller inte ens om han vanligen på svenska använde Johan eller Karl Johan, t ex). flinga 25 november 2022 kl. 21.53 (CET)Svara[svara]
Som svar på sista frågan - Karl är ju det som står i Sveriges dödbok och rimligen det som står i folkbokföringen. Men, det behöver ju som sagt inte betyda att det är den stavning han själv använde. Jag skulle gå på det tills det går att hitta källor som tyder på att han själv skrev Carl.
Skall läsa det andra ordentligt också.. FBQ (diskussion) 27 november 2022 kl. 12.11 (CET)Svara[svara]
Carl Emil Olsson, född 18 oktober 1885 i Malmö Sankt Pauli, död 21 januari 1965 i Matteus församling, Stockholm (Birkagatan 35). Gift man sedan 14 mars 1918. Jag vet inte om esperantowikipedia har fler detaljer om hans liv som gör att det går att identifiera att det är han. Han är ju knappast med i Vem är det eller liknande, men det finns ju säkerligen lärarmatriklar över både Stockholms och Malmöhus län, beroende på var han var verksam. Vet dock inte om det finns några tillgängliga över nätet. Någon som har tillgång till dagstidningsarkiven kan kanske kolla upp om det finns någon dödsnotis som ger vägledning till om det är rätt.FBQ (diskussion) 27 november 2022 kl. 17.39 (CET)Svara[svara]