Användardiskussion:Mangan02

Hej. Jag såg frågan på din användarsida. Då det verkar som om du inte angav någon e-postadress i inställningarna för det kontot så är det svårt, om inte säga omöjligt att kunna använda det kontot. Hade du angett en e-postadress i inställningarna så hade du kunnat, via login-sidan, bett systemet att skicka ett nytt tillfälligt lösenord via mail. -- Tegel _(disk) 3 september 2013 kl. 20.02 (CEST)

Hej! Tack för svaret! Nej tyvärr missade jag mail eller så är det en gammal som inte funkar längre, men jag minns mitt fyrsiffriga användar-ID – kan det hjälpa??

Mangan02 (disk) 3 september 2013 kl. 20.36 (CEST)

Inte vad jag kan se. -- Tegel _(disk) 3 september 2013 kl. 21.04 (CEST)

Ja det får bli en nystart helt enkelt – men hur är det, numera kan jag använda samma inlogg/namn på olika språkversioner av Wikipedia inklusive Commons?

Mangan02 (disk) 3 september 2013 kl. 21.09 (CEST)

Ja, det är samma inloggning på alla 800 wikis som drivs av Wikimedia Foundation. Du kanske skulle ange en e-postadress i inställningarna. Det är ingen som kommer att se din adress, men andra användare kan skicka e-post till dig via systemet. Och så är det bra om man glömmer sitt lösenord . -- Tegel _(disk) 3 september 2013 kl. 21.14 (CEST)

Va skönt att det är samma inloggning Tack för svar!

Mangan02 (disk) 3 september 2013 kl. 21.18 (CEST)

IFK Göteborg

Hej. Kanoninsats du gör just nu! Ymer (disk) 7 september 2013 kl. 18.25 (CEST)

Tack! Mangan02 (disk) 7 september 2013 kl. 18.27 (CEST)

Håller med Ymer! /Mvh Vostok (disk) 7 september 2013 kl. 23.30 (CEST)

Tack – lade precis in bilder på nya Kamratgården Mangan02 (disk) 8 september 2013 kl. 16.53 (CEST)

AB Partner

Jag har markerat denna för relevanskontroll, då uppgifter om storlek och uppmärksamhet, liksom källor saknas.Yger (diskussion) 14 april 2014 kl. 05.34 (CEST)

Källor behövs förstås och gärna mer text, därav stub-markering tänkte jag, mvh Mangan02 (diskussion) 14 april 2014 kl. 07.31 (CEST)

Varför så små och lågupplösta bilder?

Hejsan, jag tog mig friheten att korrigera perspektivet på en av dina bilder, den som finns i infoboxen i artikeln Bagarmossen. Återställ om du tycker att den blev sämre. Hur kommer det sig att du laddar upp så små och lågupplösta bilder på Commons? Den kamera som du använder klarar ju av mycket mer än så. --Larske (diskussion) 8 juni 2014 kl. 20.42 (CEST)

Hej! Tack för korrigering! Jag tänkte att det blir smidigare när bilderna tar mindre plats. mvh Mangan02 (diskussion) 8 juni 2014 kl. 20.46 (CEST)

Torsten Jung

Det var väl styrelseordförande som Torsten Jung var i AB Norrbacken? http://sok.riksarkivet.se/sbl/Presentation.aspx?id=12246 VD/chef var ju Hilding Linde. Med vänlig hälsning/Annika (diskussion) 4 juli 2015 kl. 10.08 (CEST)

Absolut! Det står "I ledningen för bolaget" men du kan gärna specificera rollerna.

mvh Mangan02 (diskussion) 4 juli 2015 kl. 10.23 (CEST)

Stiga

Hej Mangan! Jag såg att du skapade en länk till en huvudartikel i artikeln Stiga i går. Den huvudartikeln verkar inte existera. Jag vet inte om du hade tänkt att skapa den själv eller om det snarare var ett sätt att uppmana andra till att skapa den. Jag tror inte att det är otillåtet att skapa en röd länk av det slaget. Men själv ser jag hellre att länken skapas efter att artikeln existerar eftersom det handlar om hänvisning till huvudartikel. Annat med enstaka röda länkar i brödtext. /Kyllo|diskutera?| 30 november 2015 kl. 15.00 (CET)

Hej! Du tänker på Stiga Sports? Tänkte skapa den... tack för infon, känns logiskt att det är så. Mangan02 (diskussion) 4 december 2015 kl. 20.32 (CET)

Ja, precis. Det är säkert bra med en fristående artikel om Stiga Sports, även om det inte är akut. I önskelistan kan man ju lägga till en önskning om en artikel. Däremot går det nog mycket snabbare att påbörja den istället. /Kyllo|diskutera?| 4 december 2015 kl. 21.05 (CET)

Wikilänkar

Har du bockat > Inställningar > Finesser > Utseende > Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningssidor när artikeln förhandsgranskas. Se: Special:Inställningar#mw-prefsection-gadgets. Tänkte på [1]. Min ändring bör kamske justeras. Maundwiki (diskussion) 1 januari 2016 kl. 14.42 (CET)

Den funktionen kände jag inte till - Tack för informationen!

Mangan02 (diskussion) 2 januari 2016 kl. 10.57 (CET)

Borde kanske bocka den igen. Maundwiki (diskussion) 22 augusti 2019 kl. 01.24 (CEST)

En stjärna till dig!

	Originalstjärnan
	Jättefint arbete med artikeln om Jörn Donner! Lantgård (diskussion) 23 januari 2016 kl. 20.41 (CET)

Tack så mycket! :) Mangan02 (diskussion) 27 december 2017 kl. 12.01 (CET)

Spångatan

Jag har mallat denna för relevanskontroll. Källor saknas och inget står som kan motivera relevans.Yger (diskussion) 26 februari 2016 kl. 20.52 (CET)

Kan man inte köra en stub istället? :) Mangan02 (diskussion) 26 februari 2016 kl. 21.04 (CET)

Dina bilder

Hej! Tack för dina fotografier på bl.a. Bagarmossen. Jag undrar bara varför du laddar upp dem i så låg upplösning. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 28 mars 2016 kl. 11.27 (CEST)

Hej! Vilken upplösning/format önskas? :)

Mangan02 (diskussion) 28 mars 2016 kl. 16.11 (CEST)

Vi brukar ladda upp högsta möjliga upplösning, alltså originalbilden. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 28 mars 2016 kl. 16.26 (CEST)

Tack för info Mangan02 (diskussion) 28 mars 2016 kl. 17.09 (CEST)

Ingen orsak :-) Skulle du kunna "skriva över" dina lågupplösta bilder med högupplösta dito med verktyget "Ladda upp en ny version av denna fil" på bildens beskrivningssida? --Holger.Ellgaard (diskussion) 28 mars 2016 kl. 17.15 (CEST)

Nederländska Ostindien

Hej!

Tack för arbetet i den artikeln. Här blev dock något fel då källan "Parthesius, sid 11" vad jag kan se inte definieras någonstans. Du som vet vilken källa du använde kan nog enkelt komplettera. /Hangsna (diskussion) 2 april 2016 kl. 15.39 (CEST)

Idealplast

Jag har varit väldigt generös i tillämpningen av våra relevanskriterier när det gällt artiklar du skapat. Men både artikeln och företaget Idealplast var bara för svagt, så jag har raderat den.Yger (diskussion) 11 september 2016 kl. 11.58 (CEST)

OK!

Mangan02 (diskussion) 11 september 2016 kl. 13.50 (CEST)

E2B2

Förskningsprojekt är inte relevanta för artiklar i normalfallen.Yger (diskussion) 26 april 2017 kl. 22.02 (CEST)

Det är ett flerårigt program med många miljoner i finansiering och som har många deltagare. Kan det länkas vidare till t.ex. Energimyndigheten eller IQ Samhällsbyggnad istället?? Mangan02 (diskussion) 26 april 2017 kl. 22.08 (CEST)

Ja att nämna det i annan artikel och länka uppslagsordet dit verkar vara en bra lösning.Yger (diskussion) 27 april 2017 kl. 07.36 (CEST)

Sveriges Bygguniversitet

Jag ar märkt den artikle för relevanskontroll, då det in~te framgår nu vad som kunde motivera en artikel i Wikipedia.Yger (diskussion) 17 augusti 2017 kl. 20.58 (CEST)

Så vad händer nu? Vad är processen? Bör jag motivera? Klart artikeln ska finnas med, det är ju ett samarbete sedan flera år mellan Sveriges ledande tekniska universitet. mvh Mangan02 (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 19.16 (CEST)

Några bra oberoende källor till uppmärksamhet skulle vara bra. Du får också jättegärna bygga ut artikeln något, eftersom en så här kort artikel inte har så mycket läsvärde. Alternativt skulle artikeln istället kunna omdirigeras till ett stycke i artikeln om det universitet som varit initiativtagare till samarbetet. Vad tycks?--Paracel63 (diskussion) 6 november 2017 kl. 23.01 (CET)

Tack för återkopplingen! Ska se om artikeln går att utveckla Mangan02 (diskussion) 8 november 2017 kl. 21.40 (CET)

Ref till andra Wikipedia

Hej! Praxis är att Wikipedia på andra språk inte betraktas som källor, utan som referenser där en särskild mall används. Se Giangiacomo Feltrinelli där jag justerat din redgering i detta avseende. Kitayama (diskussion) 27 december 2017 kl. 11.10 (CET)

ah, OK! Tack för info! :)

Med vänlig hälsning, Mangan02 (diskussion) 27 december 2017 kl. 12.00 (CET)

Uppföljande fråga: nu har det ändrats så det står källor istället för referenser?

Mangan02 (diskussion) 27 december 2017 kl. 12.05 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.40 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.39 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST)

Rubriken "Litteratur"?

Hej! Här har du lagt in en bok under rubriken "Litteratur". Det rubriknamnet använder vi sällan på svenskspråkiga Wikipedia, eftersom det är otydligt och kan betyda olika saker. En bok av artikelämnet lägger vi under rubriken "Bibliografi", en bok som används som källa under rubriken "Källor" (eller "Referenser"), en bok om artikelämnet under rubriken "Vidare läsning". Se vidare om rekommendationer i den här översiktssidan. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 5 september 2018 kl. 23.08 (CEST)

I äldre artiklar kan det fortfarande förekomma, men målet är att "Litteratur" som huvudrubrik ska arbetas bort eftersom det är tvetydigt vad som avses. Wikipedia:Disposition tycker jag är en bra sida om man vill få en smidig överblick av vilka rubriker man bör använda eller hur avsnitten bör placeras. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 6 september 2018 kl. 13.05 (CEST)

OK! tack för info Mangan02 (diskussion) 8 september 2018 kl. 09.52 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 5 augusti 2021 kl. 19.15 (CEST)

London Motor Show

Jag ändrade sidan till vad jag kan uttyda från de två artiklarna på enwp. Jag ändrade även detta eftersomn det är hur enwp länkar. Aven detta borde troligen länka till British International Motor Show eftersom London Motorfair startade 1977 (även enwp är fel). Varken i enwp eller svwp artikeln för British International Motor Show står det att den kallas "London Motor Show" under tiden den hölls i London. Så det ar min gissning men du kanske vet. Jag var förvånad att du länkade till förgreningen du skapade, det är upp till oss skribenter att få läsaren till rätt artikel. Maundwiki (diskussion) 25 juli 2023 kl. 01.31 (CEST)

Hej! Stort tack för korrigeringen! :) Mangan02 (diskussion) 27 juli 2023 kl. 12.49 (CEST)