Användardiskussion:SergeWoodzing

Den här användaren är blockerad från redigering på Wikipedia. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 80.216.92.66. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 85.194.1.46. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 80.216.28.145. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 213.89.233.73. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 84.217.109.39. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 80.216.28.157. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten 80.216.30.142. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt användare av marionetten OZakE. Se dess användarbidrag eller blockeringslogg för detaljer.

Arkiv

Arkiverad diskussionssida

Blockerad 2016

Hej. Som du kanske sett har jag i nuläget inte stött någon blockering men då diskussionerna ändå lett till konsensus för det och verkar spåra ur fullständigt har jag ändå blockerat dig. Jag tror inte du hade kunnat återkomma inom "dina" områden utan att stöta på patrull och i större diskussioner hade du nog fått det väldigt svårt. Därför tror jag inte detta är en stor förlust även om jag tycker det är olustigt. Om du återkommer med nytt konto och håller dig ifrån dylika diskussioner eller vad som uppfattats som pov (jag delar inte dina områden och har ingen uppfattning om det) finns det ingen som kan hindra dig. Om du om ett tag vill återkomma med detta konto tror jag du behöver motivera varför så är det såklart aldrig omöjligt, det har ju hänt förr. Maila mig gärna om du undrar något. Allt gott och trevlig helg. MVH افيراتير (diskussion) 16 september 2016 kl. 17.54 (CEST)

Tack! Kan man få be om en tydlig förklaring till varför jag är blockerad? Detta skede under en wikipaus på svWP när jag inte mådde bra (mår fortfarande inte bra) och dessutom fick lov att vara en vecka i USA, så jag har inte kunnat följa med ordentligt. Vad jag kan minnas har jag inte på ett bra tag varit inblandad i några allvarliga konflikter, fast jag tydligen har diskuterats kolossalt mycket. Jag la till några bilder, en på en trädplantering vide Mosebacke till minne av Kim Anderzon och en annan på trädplanteringen på Gröna Lund till minne av Hasse Wallman, vilket ansågs mycket olämpligt av några användare men helt OK av andra. Var det något mer än så? --SergeWoodzing (diskussion) 25 september 2016 kl. 04.48 (CEST)

Jag återställer detta meddelande då det inte var Yger som utförde blockeringen utan jag. I omröstningen(!) var det utöver de som nämnts nedan några neutrala och det var fler som uttalade sig i diskussionen som föregick omröstningen(!). Yger har nedan sammanfattat de olika skäl som angavs av olika användare även om alla inte skrev under på allt (vissa uttryckte sig tydligt mot vissa av skälen). Skälet som fick mig att blockera var att flera betedde sig dåligt och att situationen avseende etikett och pov såg (och ser) hopplös ut för konstruktivt fortsatt deltagande för SergeWoodzing. Jag ämnar inte svara på detta eller göra fler inlägg men tycker det var viktigt att skriva detta för att förtydliga varför jag blockerade. --افيراتير (diskussion) 27 september 2016 kl. 07.40 (CEST)

Blockeringen av SergeWoodzing

Diskussionen som ledde till blockeringen, som förespråkades av 19+1 mot 4 emot, återfinns i Wikipedia:Kommentarer om administrationen av Wikipedia/SergeWoodzing

Skälen till blockeringen är:

• har brutit mot vår riktlinje om etikett, en av våra grundprinciper, vilket drabbat ett brett spektrum av andra användare, även sådana som är utpräglat icke-konfrontativa
• har brutit mot vår riktlinje om neutralitet, en annan av våra grundprinciper, gäller främst ämnen som rör kungligheter (Bernadotter) och bilder från Southerly Club och personen Jacob Truedson Demitz
• ha brutit mot vår riktlinje om intressekonflikter, gäller bilder från Southerly Club och personen Jacob Truedson Demitz
• ha SW brutit mot vår riktlinje om bruk av marionetter eller därmed jämförbart beteende,
• att brotten mot de ovan nämnda riktlinjerna är grova och har pågått under lång tid.

Yger (diskussion) 25 september 2016 kl. 06.26 (CEST)

Tillägg

Fyra var neutrala till förslaget om blockering. --Allexim (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 16.04 (CEST)

In English

This user is blocked on sw:wp after discussion on the page to handle disputes, where 19+1 advocated Block and 4 were agaianst. Reasons:

• have breached our guideline on Etiquette for a broad range of other users, also users being low-profile in discussions
• have breached our policy on Neutrality, primary in subject related to swedish royalities, especially the Bernadottes, but also related to photos from Southerly Club and the person Jacob Truedson Demitz
• have breached our guidline on Conflict of interest, related to photos from Southerly Club and the person Jacob Truedson Demitz
• have breached our guidline on Sock puppetry
• That these breaches are severe and have been going on over a long period.

Text above compiled from Wikipedia:Kommentarer om administrationen av Wikipedia/SergeWoodzing by Yger (diskussion) 25 september 2016 kl. 06.26 (CEST)

SergeWoodzings reaktion

Då har jag era synpunkter klara för mig, och gemenskapens inställning till mig per konsensus är inget nytt för mig, tyvärr. Jag har känt mig mobbad här under många år, och WP:GT har sällan tillämpats gentemot mig och mitt ärliga uppsåt att bidra konstruktivt. Det är bara i fråga om den fjärde punkten (marionetter) som jag inte kan se att det har framförts ett enda bevis utan bara antaganden och anklagelser som ligger i linje med gemenskapens övriga negativa hållning. En enkel IP-kontroll skulle nog ha varit en bra idé.

Jag kommer inte att sakna er, och kan ärligt säga att jag är glad att jag har fått göra så mycket nytta här som jag har gjort. De användare som du kallar "utpräglat icke-konfrontativa" ber jag av hjärtat uppriktigt om ursäkt om de har lidit av mitt agerande. Det har aldrig varit min avsikt att såra någon alls. --SergeWoodzing (diskussion) 25 september 2016 kl. 06.21 (CEST)

Then I have your views clear to me, and the Community's approach to me by consensus is nothing new to me, unfortunately. I have felt bullied here for many years, and WP:GF has rarely been applied to me and my honest attempts to contribute constructively. It's only in regard to the fourth point (sock puppetry) that I cannot see that there has been a single bit of proof but only assumptions and accusations that are in line with the Community's other negative stance. A simple IP check would probably have been a good idea.

I will not miss you, and can honestly say I am happy that I've been allowed to do as much good here as I have done. To the users whom you call "decidedly non-confrontational" I very cordially and sincerely apologize if they have suffered from my actions. It has never been my intention to offend anyone at all. --SergeWoodzing (diskussion) 25 september 2016 kl. 06.41 (CEST)

As also Averater mention above, there was not general agreement around the fourth point that there had been a breach of (sock puppetry). Also when it came to COI some was of the opionion it is not enough severe breach to entitle a block.Yger (diskussion) 27 september 2016 kl. 08.14 (CEST)

Blockera inte min IP

Hej!

Serge Woodzing har inte varit aktiv på svenska Wikipedia under 5 års tid och kommer inte tillbaka hit. Dåvarande arbitrageadministratören Vandenburg konstaterade för ett antal år sedan att Serge Woodzing och jag inte är samma person. Missförstånden har uppstått därför att vi ibland under pågående telefonkontakt redigerat samtidigt, jag från IP & Woodzing från sitt konto, och därför att fler än jag har varit hos mig och använt min dator. Den har hela tiden tillhört mig. Jag har även redigerat någon gång utan att först lägga märke till att Serge Woodzings konto fortfarande var inloggat på min dator. Ursäkta!

Problemen började under den tid fram till 2009 då min gode vän Emil Eikner började lägga till bilder vi donerat till Commons och skapade artiklar och gjorde inlägg som i vissa fall gick för långt när de handlade om mig och min verksamhet. Fast detta blev mycket kontroversiellt ibland kan jag när som helst gå i god för att hans avsikter bara var goda. Det vet jag att de var, och det mesta som han bidrog med finns kvar idag.

Det har nu snart gått 4 år sedan detta, på inrådan av en administratör, fördes upp just där angående intressekonflikt.

Sådant här som har sitt ursprung hos svenska Wikipedia, skadar mig.

När jag i nutid försöker lämna en värdefull ny bild eller annan konstruktiv info vid något sällsynt tillfälle, och undertecknar med mitt namn, blir mina IP-adresser blockerade. Min dator har ofta service och då stängs modemet av. Jag rår inte för att IP-adressen då byts, och kan inget göra åt det, men tack vare detta kan jag skriva det här idag.

Kjerstin Dellert skulle aldrig 2017 ha skrivit ett förord till en publikation om mina och min mors sånger och texter, och varken Ulf Sundberg eller Biörn Riese skulle ha skrivit förord till mina senaste böcker om jag var en så pass avskyvärd person som behöver beskrivas som ett internettroll och marionett på Wikipedia.

Det är varken konstruktivt eller etiskt att ni blockerar mig om jag inte skadar svenska Wikipedia. Det jag jag aldrig gjort. Ni har aldrig tagit bort sådant som jag har tillfört. Nu ber jag er vänligt (ni som fortfarande häller på med detta) att sluta skriva inaktuella saker om Serge Woodzing, och framför allt att sluta skriva om "JTD" medan ni gång på gång blockerar min IP så att jag inte kan försvara mig. Jag kommer inte att skapa ett konto.

Vänlig hälsning, Jacob Truedson Demitz via 80.216.21.6 15 september 2021 kl. 16.27 (CEST)

Don't block my IP (in English)

Hello!

Serge Woodzing has not been active on Swedish Wikipedia for 5 years and won't be coming back here. Arbitrage Administrator Vandenburg at that time declared a number of years ago that Serge Woodzing and I are not the same person. Misunderstandings have arisen because sometimes during ongoing telephone calls we've edited at the same time, I from IP & Woodzing from his account, and because people other than I have visited me and used my computer. It has always belonged to me. I've also edited on some occasion without noticing that Serge Woodzing's account was still logged in on my computer. Sorry!

The problems started during the period up until 2009 when my good friend Emil Eikner started adding pictures we donated to Commons and created articles and made input which in some cases went too far when it came to me and my activities. Although this got very controversial at times, at any time I can vouch for the fact that his intentions were nothing but good. I know they were, and most of what he contributed is still there today.

It has now been almost 4 years since this, on the advice of an administrator, was posted right there regarding conflict of interest.

Things like this, originating at Swedish Wikipedia, do me damage.

When I try to leave a valuable new image or other constructive info on a rare occasion nowadays, and sign my own name to it, my IP addresses get blocked. My computer often has service and then the modem is shut down. It's not my fault that the IP address then is changed, and I can do nothing about that, but thanks to that I can write this today.

Kjerstin Dellert would never have written a preface for a 2017 publication about my and my mother's songs and lyrics, and neither Ulf Sundberg nor Biörn Riese would have written prefaces for my latest books if I was such an abominable person that I need to be described as an internet troll and Wikipedia sock puppet.

It is neither constructive nor ethical that you block me if I do not harm Swedish Wikipedia. That I have never done. You have never removed things that I have added. Now I ask you kindly (you who are still going on with this) to stop writing obsolete things about Serge Woodzing, and above all to stop writing about "JTD" while you repeatedly block my IP so that I cannot defend myself.

I will not be creating an account. Best wishes, Jacob Truedson Demitz at 80.216.21.6 15 september 2021 kl. 16.27 (CEST)

Info vid en eventuell avblockeringsdiskussion

För att man lätt skall ha tillgång till eventuella intressekonflikter vid en eventuell framtida avblockeringsdiskussion lägger jag här en länk till ett inlägg som SW själv skrivit om sina meriter. Detta gör det även tydligt för gemenskapen här på svwp i vilken relation SW stod till de intressekonflikter som diskuterades innan blockeringen. Adville (diskussion) 16 juni 2021 kl. 14.00 (CEST)

@Adville: Klargörande länk. Detta är dock knappast någon nyhet. De flesta har vetat detta sedan lång tid tillbaka. Beträffande en avblockeringsdiskussion är väl en sådan inte särskilt aktuell? Disembodied Soul (diskussion) 19 juni 2021 kl. 20.08 (CEST)

Disembodied Soul, absolut inte. Och, ja, det har inofficiellt varit känt bland oss som var med då. Jag tyckte bara det var viktigt det finns fakta på det så att även nya som kanske råkar ut för vederbörande vet om att sett är allmänt känt nu. Samtidigt kan jag inte låta bli att fundera på varför han inte erkände det när det begav sig istället för att neka till blockeringen, men det är en annan fråga som inte behöver diskuteras. Adville (diskussion) 19 juni 2021 kl. 21.48 (CEST)

Det är väl ganska uppenbart varför något sådant erkännande aldrig kom eftersom han då hade erkänt intressekonflikten gällande Jacob Truedson Demitz och ballongen hade spräckt på en gång... Ricjac 14 september 2021 kl. 16.02 (CEST)

Du har helt rätt, det var först när han höll på att bli blockerad på sin breda plattform som han blev tvungen att erkänna. Svwp var bara sekundär. Det är dock inte så viktigt, utan det viktiga är att dokumentera så kommande wikipedianer kan se vad som hänt. Mvh Adville (diskussion) 14 september 2021 kl. 18.46 (CEST)

Nej, precis. Det viktiga här är att den problematiska kopplingen mellan SW och JTD uppmärksammas och inte glöms bort. Ricjac 14 september 2021 kl. 18.59 (CEST)

Flyttar längst ned. Ricjac 25 januari 2022 kl. 19.22 (CET)

Kan vara bra att se hela diskussionsinlägget. --83.255.124.108 1 februari 2024 kl. 01.32 (CET)