Wikipedia:Bildfrågor/Arkiv 2024

Bilder om en brottningsdomare

Det skulle vara bra att ha några bilder på brottningsdomaren Axel Brun i Wikipedia/Wikimedia (jag har skrivit om honom på estniska Wikipedia och kommer snart att översätta den till svenska). Men jag har inga bilder som jag kan avnända. Kanske någon här vet hur man får ett foto som kan användas på båda dessa språk? Jag vet att bildbyran.se har några bilder av honom - se https://bildbyran.se/?q=cWF4ZWwgYnJ1bjtyMQ#photoview (kanske bilder 791117BB007, 791117BB008 och 790323BB001). Njsnvln 4 (diskussion) 9 oktober 2023 kl. 13.02 (CEST)

Det är ju lite svårt, då han levat så nyligen bilder som är äldre än 1969 och ses som pressbilder kan ses som fria, om de inte anses nå verkshöjd. Det kan dock omtvistas. Bildbyråns är de nog ovilliga att släppa. En bild ur någon tidning eller årsbok från före 1969 går ju möjligen att använda, men den är ju då säkert inte av så hög kvalitet.FBQ (diskussion) 10 oktober 2023 kl. 13.18 (CEST)

Tack för ditt svar! Nu är artikeln klar – se Axel Brun. Jag är helt säker på att det finns många grammatiska fel, men troligtvis kommer någon att titta och fixa det någon gång. Tyvärr är det svårt att hitta bilder. Njsnvln 4 (diskussion) 13 oktober 2023 kl. 11.32 (CEST)

@Njsnvln 4: Hej. Ser ut som en bra grund. Bilder kan vara knepigt på Wikipedia av rättighetsskäl. Jag har lagt in en illustrationsmall i artikeln som efterlyser bild, om någon kanske råkar äga rättigheterna till en gammal bild eller om det blir möjligt i framtiden. Jag putsade även lite grann i artikeln nyss. Avlänkade lösa årtal (bör undvikas i löpande text och liknande förutom vid personuppgifter), korrigerade grammatiken på något ställe och tog bort en punktlista (biografier ska inte vara uppställda som cv:n och punktlistor används sparsamt). Kyllo (diskussion) 15 oktober 2023 kl. 13.18 (CEST)

Tack för allt Kyllo! Njsnvln 4 (diskussion) 21 oktober 2023 kl. 19.51 (CEST)

Bygglovsritningar

Om ritningar, ritade av arkitekter, har lämnats in till stadsbyggnadskontoret för att få bygglov, är de därmed "beslut av myndighet" och undantagna från upphovsrätt? Detta skulle kunna bli en stor källa till fritt material, knutet till geografisk plats, av lokalhistorisk betydelse. -- LA2 (diskussion) 25 oktober 2023 kl. 22.13 (CEST)

Nej, själva beslutet som myndigheten fattar och underlag till beslutet omfattas inte av samma upphovsrätt. 1 kap. 9 § i Upphovsrättslagen ger en ganska bra uppdelning. /ℇsquilo 26 oktober 2023 kl. 09.02 (CEST)

Fyra kvinnor

Kan kvinnorna på den här bilden identifieras? Tvåan från vänster är Isa Edholm, men övriga? 95.195.133.153 19 oktober 2023 kl. 16.13 (CEST)

Den första från vänster kan nog vara Katarina Mazetti, både med tanke på utseendet och med tanke på att hon jobbade med Radio Ellen och nog också bodde i Umeå-trakten vid den tiden. N0WIS (diskussion) 19 oktober 2023 kl. 16.43 (CEST)

Den andra från höger är möjligen Karin Nordberg, som syns här år 1982. Cilidus (diskussion) 20 oktober 2023 kl. 01.05 (CEST)

Här är en nyare bild på Karin Nordberg. Det kan vara hon, men jag är inte 100% övertygad. Katarina Mazetti till vänster tror jag stämmer. Twelvefour (diskussion) 20 oktober 2023 kl. 10.34 (CEST)

Det är en fin, digitaliserad bild, men tyvärr tror jag risken är stor att bilden har laddats upp utan tillstånd från upphovsmannen. I EXIF-information finns copyrightinformation och en upphovsman (en etablerad fotograf) och det finns inget som visar att han har släppt denna bild under en fri licens, eller att uppladdaren är identisk med fotografen.--ArildV (diskussion) 20 oktober 2023 kl. 19.34 (CEST)

Jag mejlade fotografen och fick ett svar idag. Han sade att det var okay att bilden ligger på commons, och att han inte gör några anspråk, men utan att bekräfta uttryckligen att det är han som är uppladdaren. Han skrev också:

"Mazetti och Edholm är rätt . Nordberg osäkert men kan vara rätt. Tredje från vänster är Agneta Johansson.

https://sverigesradio.se/artikel/agneta-johansson" Det tolkar jag som att andra från höger är Agneta Johansson inte Karin Nordberg, men att den högraste kan vara det.

Twelvefour (diskussion) 12 november 2023 kl. 18.18 (CET)

Det besked du fått räcker inte för att den skall vara uppladdad. se Wikipedia:Ladda_upp_filer#Den_som_äger_upphovsrätten_till_bilden_har_gett_sin_tillåtelse_till_användning Yger (diskussion) 12 november 2023 kl. 18.21 (CET)

Jag har upplyst fotografen om att han måste göra en aktiv insats om han vill att bilden ska ligga kvar. Twelvefour (diskussion) 12 november 2023 kl. 19.05 (CET)

Jag är upphovsman och har laddat upp den för några år sedan. Är rookie och begriper inte vad jag ska göra för att "legalisera" den. Kan någon hjälpa mig? Goforthefuture (diskussion) 13 november 2023 kl. 15.43 (CET)

Om du är fotografen är allt OK Yger (diskussion) 13 november 2023 kl. 15.45 (CET)

Men den står för radering den 26/11.? Goforthefuture (diskussion) 13 november 2023 kl. 15.47 (CET)

Det du skulle kunna göra är att lägga in information i anknytning till bilden på din hemsida att den är släppt under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 Internationa. Då kan det hänvisas dit från Commons. Tack för att du har laddat upp bilden, den är värdefull för Wikipedia.--ArildV (diskussion) 13 november 2023 kl. 16.08 (CET)

Hjälp att besvara fråga

Hej, jag har fått en bildrelaterad fråga på min användardiskussion jag inte kan besvara. Tänker att någon av er som bevakar den här sidan kanske kan vara till hjälp. Ni hittar frågan här och får gärna svara direkt på min diskussionssida. Tack på förhand! / Lucie Manette ^(Diskussion) 7 december 2023 kl. 21.47 (CET)