Observera att svenskspråkiga Wikipedia har stängt av den lokala uppladdningen av bilder. All uppladdning av bilder sker numera på Wikimedia Commons. Några av frågorna här nedan kan därför vara inaktuella.
Jag ser att bägge fotona kommer från IMS Vintage Photos. När dessa har varit ute till salu har jag för mig att det även brukat ingå en avfografering av bildens baksida där det brukat finnas mer detaljerad information om motivet. Det går inte att via någon bildsökningstjänst leta sig tillbaka till dessa "salausidor"? /FredrikT (diskussion) 7 oktober 2025 kl. 16.31 (CEST)Svara
Jag har bilder på baksidorna också. Det som står där är exakt det som står i beskrivnings-fältet på respektive bild på Commons. Dvs "Hovrättspresidenter på möte i Svea hovrätt. Bilden tagen i en lunchpaus" samt "Prof. Bertil Ohlin i sin bänk". /ℇsquilo8 oktober 2025 kl. 09.21 (CEST)Svara
På bilden i SvD finns det sex stycken hovrättspresidenter. Från vänster: Holger Elliot, Arthur Lindhagen, Knut Elliot, Carl Romberg, Ivar Wieslander, Joël Laurin. Källa SvD 1948-10-23, s. 3. Edaen (diskussion) 30 december 2025 kl. 18.39 (CET)Svara
En bild skapad efter blasoneringen är både fri och korrekt. Blasonerin8gen finns här: "I blått fält tre kronor av guld, ställda två och en. Skölden krönt med en kunglig krona och lagd över en stolpvis ställd ämbetsstav av guld med två eklöv av guld uppväxande från stavens doppsko belagd med en blå trekant." Edaen (diskussion) 30 december 2025 kl. 18.30 (CET)Svara
I blått fält tre kronor av guld, ställda två och en. Skölden krönt med en kunglig krona och lagd över en stolpvis ställd kommandostav av guld med två eklöv av guld uppväxande från stavens doppsko belagd med en blå trekant.
„
Måste inte en tolkning av blasoneringen vara släppt under en fri licens för att den ska få laddas upp på Wikimedia Commons och användas i till exempel artikeln om myndigheten?
När det gäller Wikimedia Commons och upphovsrättsregler är ingenting självklart för mig Det kanske räcker med CC BY 4.0 som Riksarkivet har angivit på den sida som Edaen länkade till. Larske (diskussion) 30 december 2025 kl. 18.48 (CET)Svara
Den licensen gör att vi kan använda den, men sedan har Wikipedia sina egna regler för att vapen ska få ett enhetligt Wikipedia-utseende och därför är det bäst om våra egna specialister gör en tolkning av vapnet. Edaen (diskussion) 30 december 2025 kl. 18.53 (CET)Svara
"Enhetligt Wikipedia-utseende", är det för alla Wikipediaspråkversioner eller bara för svenskspråkiga Wikipedia? Är det inte lite "överkurs" i detta fall? Varför duger inte Riksarkivets tolkning? Hur många "egna specialister" har vi som kan skapa sådana Wikipedia-enhetliga tolkningar och som är aktiva idag? Är det någon eller några av de som återfinns som deltagare i Wikipedia:Projekt_heraldik#Deltagare? Larske (diskussion) 30 december 2025 kl. 19.09 (CET)Svara
Hej. Tack för pingen. Detta nya vapen hade jag missat. Här kommer en version i min tolkning tillsammans med Riksarkivets version (eftersom den är under fri licens). OBS, jag noterade att Riksarkivet och MSB har angett olika blasoneringar i sina pressreleasers (från samma dag). Jag har mailat Riksarkivet för att kolla vilken som är den fastställda och beroende på svar kan jag komma att ändra staven till den man ser i File:Svenska Vapenkollegiet vapen.svg. / Lokal_Profil30 december 2025 kl. 23.55 (CET)Svara
Jag kan korta ner staven om det önskas. Försökte medvetet efterlikna proportionerna i Försvarsmaktens vapen vilket MCFs är designad att anspela på. Inväntar dock helst svar om blasoneringen innan jag gör de ändringarna. Lokal_Profil1 januari 2026 kl. 13.04 (CET)Svara
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Jag tycker absolut att vi skall använda oss av Lokal_Profils SVG-version. Där kan man mycket enkelt ändra längden på staven (om man kommer fram till det). Wvs, jag föreslår att du nominerar dina "egna" versioner för radering på commons. ✍️GeMet 💬 den4 januari 2026 kl. 20.35 (CET)Svara
Jag anser att vi skall använda oss av SVG när det finns och att det absolut inte är en bisak. Såvida jag kan utröna är Lokal_Profils version helt korrekt (precis som dina). Nedan bifogar jag texten/texterna som reglerar hur staven skall se ut. Dock är dina JPEG-bilder av horribel bildkvalité och oerhört komprimerade. Och som jag skrivit innan så är det ingen brådska. Om en lite längre stav syns i några veckor eller månader gör det inget. ✍️GeMet 💬 den5 januari 2026 kl. 21.42 (CET)Svara
en stolpvis ställd ämbetsstav av guld med två eklöv av guld uppväxande från stavens doppsko belagd med en blå trekant
en stolpvis ställd kommandostav av guld med två eklöv av guld uppväxande från stavens doppsko belagd med en blå trekant
En svg-bild är vektorbaserad, vilket innebär att den kan skalas om hur mycket som helst utan att tappa kvalitet. Det går inte för en pixelbaserad jpg-bild. För vapen och liknande enklare bilder är svg ett bättre format.
Eftersom det i detta fall inte behöver göras en omskalning spelar ďetta ingen roll. Är det då inte bättre att sätta in en bild som mest liknar den officiella? Wvs (diskussion) 5 januari 2026 kl. 23.05 (CET)Svara
Hur vet du att inte bilden kommer behöva skalas för att visas exempelvis 100 pixlar bred, 200 pixlar bred och 300 pixlar bred? Skalning sker hela tiden när bilder används på Wikipedia, och de kan dessutom användas av andra där vi inte har någon som helst kontroll över dem.
Det finns inget krav på att vapen i våra artiklar skall likna de officiella. I många fall vore det upphovsrättsintrång att ha ett sådant rättesnöre. Om en bild är i enlighet med bldasoneringen, följer normal heraldisk praxis, och är av allmänt god standard så är det nog. Det finns andra vapen som är i större behov av uppsnyggning. (Skall man ändra på staven är det väl snarast för att riksäpplet på kronan hamnar mitt för grafiska element, vilket blir lite rörigt).
Ursäkten godtas. Jag borde nog hellre sagt att det blir ett konstigt mellanting om man skall göra sin egen bild, men ändå försöka använda Riksarkivets som facit. Då vore det bättre att ta den rakt av, så slipper man riskera att hamna i dåliga arbetssätt när man jobbar med vapen som faktiskt är upphovsrättsskyddade.
Å andra sidan förstår jag inte varför vi inte bara kan göra en SVG-kopia av Riksarkivets version, då den är släppt under en fri licens? Jag tänker att jag föredrar den officiella. // Kakan spelar (diskussion) 6 januari 2026 kl. 14.18 (CET)Svara
Framför allt av två skäl: Wikipedia har sin egen stil och av upphovsrättsskäl. Även om denna tolkning av blasoneringen, den som är gjord av riksheraldikern, är fri så är de flesta kommun- och myndighetsvapen inte det. Att vår bild liknar myndighetens är inget bra krav att ge efter för av det skälet. Edaen (diskussion) 6 januari 2026 kl. 16.51 (CET)Svara
Jag kortade ner staven något, just för att riksäpplet på kronan krockar med linjerna på staven. Jag inväntar fortfarande svar från Riksarkivet angående vilken blasonering som faktiskt är den korrekta så det kan bli en uppdatering till senare för stavens form baserat på svaret. Lokal_Profil11 januari 2026 kl. 23.20 (CET)Svara
Fick nu bekräftat från Riksarkivet att den korrekta blasoneringen är den med "ämbetsstav". Uppdaterade därför bilden per vad jag tidigare flaggat för. Med det har jag nog petat färdigt i bilden (om ingen upptäcker något direkt felaktigt). / Lokal_Profil13 januari 2026 kl. 23.22 (CET)Svara
Lite bilder på de Svenska forskningstationer på Antarktis ifrån Polarforskningssekretariatet
Det har ni såklart rätt i, tänkte inte på detta. Om jag då tar och skickar ett mejl till Polarforskningssekretariatet, finns det då någon bra mall man kan ha som typ "hej hade varit jättebra om ni kunde ge lite fria bilder vi kan använda på wikipedia-mall" Är det då bäst att be dom att sätta en licens på alla deras bilder de har publicerat på hemsidan, erbjuda dom att ladda upp dom på commons/de laddar upp det på commons själva eller liknande eller bara be om specifika bilder?Tänker på hur man ska ställa frågan för att göra det så lätt som möjligt för alla inblandade. (Sen ett snedspår som hade varit intressant att veta är hur upphovsrätten sträcker sig till forskningsrapporter, om jag hittar en forskningsrapport på DIVA, undrar hur licenseringen för de bilderna ser då ut? Det med att vetenskapsrådet ger ut pengar med premiss att det ska vara Öppen tillgång) Dengamlapotatisen (diskussion) 12 januari 2026 kl. 14.46 (CET)Svara
@Dengamlapotatisen det absolut enklaste är om de själva sätter en tydlig licens på sin hemsida (som tydliggör vad som gäller för både text och bild). Idag saknas sådan info vilket gör det svårt att återanvända den information de publicerar.
Det kanske räcker med CC BY 4.0 som Riksarkivet har angivit på den sida som Edaen länkade till. Larske (diskussion) 30 december 2025 kl. 18.48 (CET)
Gillar Snabbt jobbat! Larske (diskussion) 31 december 2025 kl. 00.37 (CET)
