Wikipedia:Problematiska kategorier/Österrikiska sjöslag

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll. Fernbom2 24 november 2010 kl. 09.14 (CET)

Kategori:Österrikiska sjöslag

Problem: Jag vill ha kategorin raderad. Finns högst 2-3 artiklar som kan hamna här. Det blir för plottrigt i kategorisystemet med dessa mikrokategorier. Använd överordnade kategorierna "Österrikiska slag" och "Sjöslag" för att kategorisera istället. Med utmärkt högaktning,

Förslag till åtgärd: Radera

Anmälare: GameOn 19 november 2010 kl. 12.33 (CET)

Stödjer inte Vissa kategorier kommer alltid bli mindre, det får vi acceptera. Det är inte säkert att andra språk skrivit klart om alla österrikiska sjöslag. Jag tror att det handlar om att många tycker namnet låter konstigt, och tänker på hur Österrike ser ut i dag (2010), och sett ut sedan 1918 (kustlös småstat). Men de har historia långt före dess med. J 1982 19 november 2010 kl. 12.35 (CET)

Stödjer inte För att få en konsekvens i kategorisystemet kan vi inte utelämna vissa länder bara för att de kommer att få enbart några enstaka artiklar i sig. Den finns dessutom på enwp. Obelix 19 november 2010 kl. 12.48 (CET)

Stödjer Hade inte behövt dras hit! Det får vara gränser på konsekvensen. Fernbom2 19 november 2010 kl. 13.15 (CET)

Stödjer inte, att en kategori har få medlemmar tycker jag är ett dåligt orsak. En uppenbar medlem hade varit skäl nog för att ha en kategori. Och Österrike har varit en kustnation. Jag visste det innan jag kom till WP och jag blev ännu mer medveten om det när jag jobbade mycket runt en astronom som hade sitt observatorium i det österrikiska kusttaden Pula. -- Lavallen 19 november 2010 kl. 15.04 (CET)

Stödjer inte, Strukturen är viktigare än antalet. --NERIUM 22 november 2010 kl. 09.19 (CET)

Diskussion:
Förslaget från början lagt av Rrohdin på kategoridiskussionen och sedan hitflyttat av mig. Jag håller dock med om att det blir en obetydlig kategorisering och därför kan avvecklas. GameOn 19 november 2010 kl. 12.33 (CET)

Det är sant att Österrike haft kust, det trodde jag var allmänt känt. Men det kan finnas skäl att föra ett principiellt samtal om hur små (och därmed hur många) kategorier vi vill ha. Jag förespråkar ett finmaskigt nät, men under tio potentiella artiklar ser jag det sällan som meningsfullt att ha egna avdelningar. Jag har själv raderat kategorier med liknande motivering (med kommentar på diskussionssidan). 19 november 2010 kl. 15.10 (CET)

Finns det en genomtänkt struktur, ser jag ingen anledning att radera en kategori som bara har en enda medlem. -- Lavallen 19 november 2010 kl. 15.37 (CET)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.