Wikipedia:Problematiska kategorier/Alla underkategorier till kategorin "Öar efter land"

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att underkategorierna döptes om på formen "X-lands öar".

Alla underkategorier till Kategori:Öar efter land, samt några namngivna på annat sätt

I Kategori:Öar efter land är kategorierna namngivna dels på formen "Amerikanska öar", "Portugiska öar", och dels på formen "Greklands öar", "Kroatiens öar". Dessutom finns fyra tomma kategorier som tills nyligen var anmälda för snabbradering. Jag tar upp dem är istället. Är inte namngivningen Kategori:Öar i Chile, Kategori:Öar i Colombia, Kategori:Öar i Frankrike och Kategori:Öar i USA mera i linje med hur vi ändrat namngivningen av geografiska saker det sista året? Mitt förslag är att de fyra kategorierna behålls, och att kategorierna i Kategori:Öar efter land ersätts med kategorier namngivna enligt formeln "Öar i X". // habj 2 februari 2007 kl. 18.54 (CET)

I de flesta fall känns Öar i X vettigast. Problem uppstår dock med ställen som Kanarieöarna, som är spanska, men få skulle säga att de ligger "i Spanien." —LX (diskussion, bidrag) 2 februari 2007 kl. 18.59 (CET)

Jag tycker "Öar i" mer låter som klassificering efter hav/sjö än efter land. Jag tycker formen "Grekiska öar" är bättre, speciellt när öarna ligger långt från själva landet - kan till exempel Falklandsöarna sägas ligga "i" Storbritannien? (Eller för den delen- ligger Grönland i Danmark?)

Sedan tycker jag egentligen att sortering efter vattenmassa borde läggas till och kanske ersätta delar av det nuvarande systemet.

andejons 2 februari 2007 kl. 20.49 (CET)

Kanarieöarna ligger i Spanien, och är spanska. Grönland är i Danmark. Spanien och Danmark är politiska indelning, inte geografiska som uppståt i naturen. Spanien och Danmark är gränser som folk ritat. Men det gäller att se upp med den här. Vissa protektorat och tidigare kolonier som förbereds för självständighet är inga delar av det så kallade "moderlandet". Ett exempel är Kanalöarna inte brittiska eller "i Storbritannien". / ::J 1982 2 februari 2007 kl. 21.12 (CET)

Ja och nej. Danmark är både ett land och ett geografiskt område, med mindre utbredning än själva landet - ingen skulle få för sig att säga att man skall till "Danmark" när man skall till Grönland, men man kan mycket väl säga det om man skall till Själland eller Lolland (Bornholm är väl ett gränsfall). Därför tycker jag det framgår tydligare i de flesta fall om vi skriver "dansk" istället, eftersom det tydligare kopplar till landet.

andejons 2 februari 2007 kl. 21.29 (CET)

Juridiskt räknar man så, även om språket är annorlunda än vardagligt i tal. På engelskspråkiga Wikipedia har de till exempel "Islands of Denmark". Vad sägs om kategorier som "Danmarks öar"? / ::J 1982 2 februari 2007 kl. 21.39 (CET)

Det tycker jag verkar vara en fungerande lösning.

andejons 2 februari 2007 kl. 22.23 (CET)

Prepositionen "i" tycker jag känns mycket märklig för alla öar som inte ligger i insjöar inom respektive nations landgränser. Genitivform (t ex "Danmarks") eller adjektiviserad form (t ex "Danska") + öar låter mycket naturligare i mina öron. /FredrikT 3 februari 2007 kl. 01.04 (CET)

(←) Jag tycker att genitivformen verkar bäst. "i"-formen kan bli problematisk i vissa fall, som LX och andejons påpekar. Fördelen med genitivformen framför den adjektiviserade förstår jag som att den gör det väldigt tydligt att det handlar om juridisk tillhörighet, inte något annat. Jag föreslår omdöpning enligt Användare:Skagedalobot/Öar. /skagedal^... 3 februari 2007 kl. 11.01 (CET)

Snart borde vi faktiskt ta ett samlat grepp om genitiv- vs adjektivformer av geografiska entiteter så att vi får en generell regel vi kan följa. Det känns som att vi bara sätter in punktinsatser här och var. //Knuckles...wha? 4 februari 2007 kl. 22.20 (CET)

Ja, absolut. Vilka kategorier har vi som fortfarande använder adjektivformen? I Kategori:Europas berg till exempel är det lite rörigt... /skagedal^... 9 februari 2007 kl. 00.26 (CET)

Där kan man ha "berg i x-land", eftersom det inte är förvirrande på samma sätt som här. / ::J 1982 9 februari 2007 kl. 21.58 (CET)

Ja, det verkar bra. Jag föreslår dock ändå att vi tar dessa olika typer i separata ärenden, se Wikipedia:Problematiska kategorier/Europas berg. /skagedal^... 10 februari 2007 kl. 17.21 (CET)

Åtgärd: Jag bedömer att vi har nått konsensus om formen Danmarks öar och kommer inom ett par dagar att genomföra omdöpning enligt Användare:Skagedalobot/Öar med hjälp av robot. /skagedal^... 10 februari 2007 kl. 17.21 (CET)

Gjort. Återstår bara att ta bort {{problemkategori}} från alla underkategorier till Kategori:Öar efter land... kan göra det med robot sen. /skagedal^... 13 februari 2007 kl. 10.47 (CET)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.