Wikipedia:Problematiska kategorier/Egentliga insekter

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev "Insekter=Hexapoda och Egentliga insekter=Insecta". Lsj (diskussion) 17 mars 2015 kl. 15.23 (CET)[svara]

Kategori:Egentliga insekter

Problem: Dublett till Kategori:Insekter

Förslag till åtgärd: Slå ihop.

Anmälare: Lophotrochozoa (disk) 9 mars 2013 kl. 21.56 (CET)[svara]

Diskussion:
Egentligen behöver kategorierna inte vara dubletter eftersom Insekter kan syfta på överklassen Hexapoda och Egentliga insekter kan syfta på klassen Insecta. Eftersom artikeln Insekter handlar om Insecta tolkar jag dem som dubletter.

Hur vanligt är det att taxonet Hexapoda kallas för insekter istället för sexfotingar? Jag hittar inga bra källor för det. Generellt verkar trivialnamn med "egentliga" vara en föråldrad företeelse inom taxonomin. Utifrån detta tycker jag att dessa båda kategorier är synonyma och bör slås ihop. Men om det finns samtida auktoriteter som använder sig av Insekter (Hexapoda) och Egentliga insekter (Insecta) så är läget såklart ett annat. --AHA (disk) 13 mars 2013 kl. 12.44 (CET)[svara]

Sexfotingar är nog äldre, nu hade jag svårt att hitta källor på nätet men det finns med t.ex här på projekt Runeberg, här i SAOB. För NE:s uppslag om Hexapoda, se här. Jag tror visserligen också att man åtminstone försöker arbeta bort namn med "egentliga" och liknande mindre tydliga epitet, men det kanske inte gäller överallt, och jag tycker ändå att vi bör ansluta oss till Dyntaxas terminologi. Rent praktiskt behöver de svenska kategorierna då inte slås ihop, utan egentliga insekter underordnas insekter. Sedan får man flytta om övriga underkategorier så att de hamnar rätt och ordna in de artiklar som nu ligger direkt under egentliga insekter i mer specifika underkategorier.

Frågan togs för övrigt upp på Användardiskussion:Lsjbot/Projekt alla arter#Insekter/egentliga insekter för ett tag sedan. Det kommer behövas en del ändringar i taxoboxar också för att få konsekvens, men det får kanske vänta tills Lsjbot är klar med skapardelen bland insekterna. Höstblomma (disk) 16 mars 2013 kl. 09.07 (CET)[svara]

De båda äldre källorna är otydliga om det heter sexfotingar eller insekter - och NE är sällan en bra källa för taxonomi. Så länge det inte är brukligt inom den samtida forskningen så bör inte svenska wikipedia gå i bräschen för att det svenska trivialnamnet för Hexapoda ska vara Insekter. --AHA (disk) 17 mars 2013 kl. 19.04 (CET)[svara]

Men nu ser jag ju att Dyntaxa, som du säger, använder sig av denna terminologi. Det sätter ju saker i ett helt annat ljus. De använder sig av källan: Gärdenfors, U., Hall, R., Hallingbäck, T., Hansson, H. G. & Hedström, L. (2003) Djur, svampar och växter i Sverige 2003. Förteckning över antal arter per familj. ArtDatabanken Rapporterar 5, ArtDatabanken, Uppsala. (reviderad excelfil med svenska djurfamiljer). - så då tycker jag verkligen att sv.wiki också kan använda dessa trivialnamn. --AHA (disk) 17 mars 2013 kl. 19.10 (CET)[svara]

Den här diskussionen har stått still länge nog. Några synpunkter om jag sätter Lsjbot på att göra om kategorierna så att Insekter=Hexapoda och Egentliga insekter=Insecta, med följdändringar i diverse andra kategorier? Lsj (diskussion) 14 juli 2014 kl. 17.52 (CEST)[svara]

Låter bra. - Averater (diskussion) 14 juli 2014 kl. 18.10 (CEST)[svara]

Jag tycker vi följer Dyntaxa, dvs - Det låter bra! --AHA (diskussion) 15 juli 2014 kl. 09.08 (CEST)[svara]

Utfört städning i huvudkategorierna. En del följdändringar återstår, men jag tror det här fallet kan avslutas. Lsj (diskussion) 25 januari 2015 kl. 20.28 (CET)[svara]

Var god modifiera inte diskussionen ovan.