Wikipedia:Problematiska kategorier/Fartygsklasser efter typ

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att underkategorierna skall byta namn enligt förslagsställarens förslag. Dammråtta (diskussion) 6 december 2015 kl. 18.20 (CET)

Kategori:Fartygsklasser efter typ

Problem: De olika underkategoriernas namn ser ut att vara anglicismer.

Förslag till åtgärd: Byt t.ex. kategori:Göteborgsklass jagare mot kategori:Jagare av Göteborgsklass eller liknande.

Anmälare: Laxskinn 1 februari 2011 kl. 17.59 (CET)

Diskussion:

Ja. Med lämplig sorteringsnyckel i underklasserna.

Men kategoriträdet visar på problemet med odokumenterade kategorier. Huvudkategorin klassifikation har inga andra klassificeringsscheman för fartyg, men vi har åtminstone Kategori:Fartyg efter typ. Något slags hänvisningar mellan olika klassificeringsträd behövs, gärna med en redogörelse för arbetsfördelningen (eller en hänvisning till en sådan i lämplig huvudkategori). Texten kan vara ofullständig, men då kan man hitta texten, diskutera den och förbättra den, medan man med avsaknad av sådan text inte vet var diskussionen skall föras (annat än här och på Bybrunnen).

(Hm. Då man fortsätter från Klassifikation mot Kategori:Topp verkar det som att ingen har någon större kontroll på kategoriträdet på den här nivån.)

--LPfi 1 mars 2011 kl. 09.43 (CET)

Tror det är smartast att döpa om de till Kategori:Göteborgsklass (jagare), Kategori:Göteborgsklass (fregatt) osv i sådana fall då det är så de flesta fartygsartiklarna är uppbyggda. Gurksaft 15 juli 2011 kl. 19.28 (CEST)

Å ena sidan är jag böjd att hålla med Gurksaft, eftersom det underlättar att harmonisera namngivningen av artiklar och kategorier så långt som möjligt och systemet redan används i t ex Kategori:Hangarfartygsklasser, men å andra sidan finns det en invändning: artiklarna om klasser handlar om klassen som helhet, medan kategorierna om klasser handlar om enskilda fartyg i klassen. Ur det perspektivet är Laxskinns förslag bättre. Hursomhelst är båda förslagen en förbättring jämfört med nuläget, och jag skulle gärna se att något av dem genomfördes. //Essin (diskussion) 5 januari 2015 kl. 19.16 (CET)

Kategori:Göteborgsklassjagare och Kategori:Hallandsklassjagare kanske funkar? J 1982 (diskussion) 15 maj 2015 kl. 21.28 (CEST)

Jag stödjer Laxskinns förslag. Dammråtta (diskussion) 16 november 2015 kl. 23.09 (CET)

+1.Yger (diskussion) 6 december 2015 kl. 12.05 (CET)

Det var ju synd att jag inte såg den här diskussionen förrän nu. Nu blev det ju sallad av alltihopa. "XX-klass" alternativ "XX-klass (typ)" är den namngivningsform som är allmänt använd och accepterad. Anglicismer? Självklart! Fartygsklasser ÄR anglicismer. /ℇsquilo 8 december 2015 kl. 13.43 (CET)

Jag har nu flyttat alla fartygsklass-kategorier till det schema som Gurksaft föreslog (fast med bindestreck). Det harmoniserar med de utrikiska fartygsklasserna i Kategori:Fregattklasser och Kategori:Hangarfartygsklasser. När jag får lite mer tid ska jag flytta huvudartiklarna i respektive kategori till motsvarande namn. /ℇsquilo 8 december 2015 kl. 15.11 (CET)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.