Wikipedia:Problematiska kategorier/Folkminne
- Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev raderad.
Kategori:Folkminne[redigera | redigera wikitext]
Kategorin är kvar men har felaktigt namn, kategorier anger vi plural d.v.s. Kategori:Folkminnen --RomanNose 7 november 2005 kl.22.18 (CET)
- ... om den då inte borde hete Kategori:Folklore istället. Här tror jag vår terminologi ligger närmare de engelsktalande än våra grannländer, faktiskt, och den kategori som är interwikilänkad från denna på enwiki är en:Category:Folklore. / Habj 7 november 2005 kl.22.24 (CET)
- Skall vi verkligen ta upp ett engelskt begrepp såsom varande svenskt? Jag medger att detta är en rent subjektiv idé från min sida. En folklivsforskare har nog sin egen förhoppningsvis välunderbyggda synpunkt på saken. Emellertid tycker jag, rent spontant, att Kategori:Folkminnen känns bättre än en:Category:Folklore. Det är å andra sidan min högst personliga synpunkt och den bygger på att "folkminnen" är ett svenskt ord, vilket inte "folklore" är. Riggwelter 8 november 2005 kl.00.17 (CET)
- Om man söker enbart på svenska sidor, ger google följade sökresultat: folkminne 269 träffar, folklore 41 700. Ordet folkminne finns på svenska, men det är sällsynt. Däremot är det vanligare på norska, där dock betydelsen är något annorlunda och bland annat inbegriper lokalhistoria (efter vad jag lyckats utröna av kommunikation med några norrmän). / Habj 8 november 2005 kl.00.23 (CET)
- Det vore kanske klokt att kolla hur svenska bibliotek klassificerar detta. Deras system, som jag tror heter SAB, borde ha löst problemet. Riggwelter 8 november 2005 kl.12,44 (CET)
- Jeg syntes at begrebet folkeminne, folklore binder en masse artikler sammen og oprettede derfor kategorien og det er rigtigt at kategorien skal være i flertal.
- Der er blevet lavet følgende søgninger:
- "-and" er et forsøg på at undlade sider med engelske titler, hvor folklore indgår:
- Søgning uden "and" filtrering:
- --Glenn 18 april 2006 kl.11.52 (CEST)
- Hej! Er der nogen der har noget imod at artikler og kategorier flyttes til Kategori:Folkminnen? --Glenn 22 april 2006 kl.21.09 (CEST)
- Det tycker jag låter bra. Tycker förresten att folkminnen låter mycket bättre än folklore, har dessutom aldrig hört någon använda ordet folklore i tal. Men jag har kanske inte umgåtts i rätt kretsar :) /Daniel78 22 april 2006 kl.21.55 (CEST)
- Hej! Er der nogen der har noget imod at artikler og kategorier flyttes til Kategori:Folkminnen? --Glenn 22 april 2006 kl.21.09 (CEST)
Båda orden Folkminne och folklor (utan "e") är ord i svenskan och har samma definition i SAOB. Grundordet "folklor" känns nog mest gammaldags men lever i yrkesbeteckningen folklorist (som även kan kallas fornminnesforskare fast med något mer begränsad betydelse - alla folklorister behöver inte vara forskare)
Bibliotekens klassning av ämnet är bokstaven "M" = Etnografi, socialantropologi och etnologi och den mest använda underkategorin är "Mz" = Folktro och folkseder. Därutöver finns en massa 2-ställiga avdelningar för olika geografiska områden. Så: kör i vind under namnet "Folkminnen" med underavdelningar liknande SAB-systemet, men skriv gärna 2 rader på kategorisidan vad den är avsedd att innehålla och lägg redan från början in förväntade underkategorier med enhetliga och genomtänkta namn även om artiklar ännu saknas. --Dr Fredrik Haeffner 30 april 2006 kl.21.29 (CEST)
Nu er Kategori:Folkminnes medlemmer ændret så de anvender Kategori:Folkminnen. Det er også rettet interwiki på en,da --Glenn 13 maj 2006 kl.11.26 (CEST)
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.