Wikipedia:Problematiska kategorier/Idrottare som åkt fast för doping
Från Wikipedia
- Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev Ersätt med Kategori:Dopningsfall.. Mankash 12 november 2008 kl. 12.39 (CET)[svara]
Kategori:Idrottare som åkt fast för doping[redigera | redigera wikitext]
Problem: Att någon "åker fast" eller "åker dit" fungerar i talspråk och möjligtvis i texten inuti artiklarna, men inte som namn på artiklar och kategorier.
Förslag till åtgärd: Det bör nog stå Kategori:Dopingfall (eller Kategori:Idrottare som straffats för doping eller Kategori:Idrottare som stängts av för doping).
Anmälare: J 1982 2 september 2008 kl. 15.08 (CEST)[svara]
Diskussion:
- OK, men förstavalet i SAOL är "dopning", och då blir det Kategori:Dopningsfall --Rosp 2 september 2008 kl. 15.14 (CEST)[svara]
- För att inte få sammanblandningsproblem med Fasta tillståndets fysik ska det nog stå något om Idrott också... /Innocent bystander 2 september 2008 kl. 17.38 (CEST)[svara]
- Utan att förstå sammanblandningsrisken, föreslår jag istället
Kategori:Idrottsliga dopningsfall(men man kan falla både dopad och odopad) --Rosp 2 september 2008 kl. 18.11 (CEST)[svara]
- Utan att förstå sammanblandningsrisken, föreslår jag istället
- Det finns mig veterligen inget inom fysik som kallas "Dopningsfall".
- andejons 2 september 2008 kl. 18.14 (CEST)[svara]
- OK, jag misstänkte att så var fallet och tar därmed tillbaka mitt tautologiska förslag ovan --Rosp 2 september 2008 kl. 18.23 (CEST)[svara]
- Inte Dopningsfall kanske, men varenda halvledare måste dopas (tillföras främmande material), för att de ska kunna leda ström bättre. Så visst förekommer dopning inom Fysiken. /Innocent bystander 3 september 2008 kl. 09.01 (CEST)[svara]
- OK, jag misstänkte att så var fallet och tar därmed tillbaka mitt tautologiska förslag ovan --Rosp 2 september 2008 kl. 18.23 (CEST)[svara]
- Om detta ska tolkas som att dopning av halvledare inte benämns "fall" ("rättsfall") inom fysiken så är Kategori:Dopningsfall entydigt --Rosp 5 september 2008 kl. 16.27 (CEST)[svara]
- Jag tror inte sammanblandningsrisken är så stor - som helt ointresserad av sport tänker jag på Kisel-chips när jag ser ordet dopning, men det är jag. Och jag tror inte man skapar en Kategori för olika typer av dopning i Fysik även om ämnet tas upp. /Innocent bystander 5 september 2008 kl. 16.56 (CEST)[svara]
- Om förvirring kan uppstå lägger man till "inom sport". Men har vi fall kan även de som misstänkts men friats på grund av negativt B-prov innan avstängningen började vara med. J 1982 6 september 2008 kl. 16.22 (CEST)[svara]
- Jag tror inte sammanblandningsrisken är så stor - som helt ointresserad av sport tänker jag på Kisel-chips när jag ser ordet dopning, men det är jag. Och jag tror inte man skapar en Kategori för olika typer av dopning i Fysik även om ämnet tas upp. /Innocent bystander 5 september 2008 kl. 16.56 (CEST)[svara]
- Ber om ursäkt för att jag stampar in i en redan avlutad diskussion. Jag har ingenting emot namnbytet i sig, men är det verkligen lämpligt att lägga fällda och friade idrottare i samma kategori? // Mankash 24 september 2008 kl. 05.12 (CEST)[svara]
- Nej, för att hamna i kategorin Dopingfall bör man ha både A- och B-provet positivt. Annars blir det för mycket spekulation. /rrohdin 24 september 2008 kl. 06.33 (CEST)[svara]
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.