Wikipedia:Problematiska kategorier/Könsrockalbum

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll. /Diupwijk 9 april 2010 kl. 18.31 (CEST)

Kategori:Könsrockalbum

Problem: Innehåller ett fåtal artiklar om album, som framför allt är låtlistor, och har tveksam eller bristande relevans.

Förslag till åtgärd: Avveckla, och granska artiklarnas relevans var för sig

Anmälare: Yvwv [y'vov] 15 mars 2010 kl. 20.22 (CET)

Behåll. Ingen anledning att radera. Tror de anses inte passa här för att könsrock anses otrevligt. Men vi tar inte ställning. J 1982 18 mars 2010 kl. 17.26 (CET)

• /Diupwijk 31 mars 2010 kl. 12.49 (CEST) Enligt diskussion.

Stödjer inte Fernbom2 1 april 2010 kl. 09.18 (CEST) Begreppet finns och är naturligt att söka under (se diskussionen nedan)!

Diskussion:

Jag tycker nog att detta är fel väg att gå. Det finns uppenbarligen en musikgenre med det här namnet och alla albumartiklar bör kunna kategoriseras efter genre. Anser man att själva artiklarna inte är relevanta för Wikipedia bör man ta upp det på annan plats, men så länge de finns kvar ser åtminstone inte jag någon anledning till att förändra kategorin. /Diupwijk 31 mars 2010 kl. 12.49 (CEST)

Problemet är dock att kategorins relevans och albumens relevans blir cirkelargument. Se Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Still Going Brown. /Yvwv [y'vov] 31 mars 2010 kl. 12.59 (CEST)

Som jag ser det skall kategorin finnas sålänge som det finns album att fylla den med. SFFR har företräde över PK i det här fallet. /Diupwijk 31 mars 2010 kl. 13.29 (CEST)

Jag förstår inte argumentet. Är det vettigt att ha en kategori som heter Kategori:Länder vars namn har sju bokstäver, Kategori:Sporter som Henrik Larsson har tävlat i eller Kategori:Regenter med funktionshinder bara för att det finns artiklar som skulle kunna sorteras in i de kategorierna? /Yvwv [y'vov] 31 mars 2010 kl. 13.38 (CEST)

För att det är ett vedertaget namn och uttryck. Skulle jag leta efter album av Onkel Kånkel and his kånkelbär och jag vet att bandet ses som ett band inom könsrocksgenren är det naturligt att söka dessa i en kategori med det namnet. Inte sant? Det är alltså ämnets primära kategori. Skulle man först leta efter Karl II av Spanien under Spaniens regenter eller under handikappade regenter?/Diupwijk 31 mars 2010 kl. 13.59 (CEST)

Hur kan namnet på en musikgenre vara "vedertagen" när det bara finns två utövande band, och det ena bandet inte verkar finnas utgivet någonstans? /Yvwv [y'vov] 1 april 2010 kl. 11.32 (CEST)

Eftersom det namnet används i tidningar. Se till exempel artiklarna i Aftonbladet och SvD som refereras i Onkel Kånkel-artikeln. /Diupwijk 1 april 2010 kl. 12.29 (CEST)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.