Wikipedia:Problematiska kategorier/Kontroversiella diagnoser

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Konsensus saknas. Dr Bowser (diskussion) 9 april 2021 kl. 23.43 (CEST)

Kategori:Kontroversiella diagnoser

Problem: Absolut finns det kontroversiella diagnoser, men när man gör det till en kategori, vem ska då göra den bedömningen i varje enskilt fall? Godtyckligt!

Förslag till åtgärd: Radering snarast, i relevanta fall kan graden av kontrovers källbeläggas i artiklarna

Anmälare: Dr Bowser (diskussion) 21 december 2020 kl. 09.03 (CET)

Diskussion:
Vissa tycker att dessa inte är kontroversiella utan bör användas... Det måste till något klarare kriterium för att denna ska vara användbar. Per W (diskussion) 21 december 2020 kl. 14.12 (CET)

Ja ätstörningar, fibromyalgi, spelberoende, PMDS, utmattningssyndrom etc. är etablerade i klinisk praxis. Att de sen kan ha haft en komplicerad historia som de delvis dras med fortsatt är väl något som kan sägas om nästan alla diagnoser beroende på vilken längd man kör med på det historiska perspektivet Dr Bowser (diskussion) 21 december 2020 kl. 15.38 (CET)

Precis. Du förklarar det bättre än jag. Per W (diskussion) 21 december 2020 kl. 18.36 (CET)

Det finns många interwikilänkar, men de språk jag kan läsa verkar motsvara en:Category:Ailments of unknown cause som är en annan, kanske mer väldefinierad avgränsning. //Essin (diskussion) 21 december 2020 kl. 14.40 (CET)

att ha en kategori för idiopatiska sjukdomar förefaller mer rimligt, frågan är vilken grad av evidens angående patofysiologi och etiologi som utgör skiljelinjen mellan okänd och känd orsak, men det kanske inte blir något stort problem i praktiken. Dr Bowser (diskussion) 21 december 2020 kl. 15.33 (CET)

Efter att ha låtit saken bero och återkommit är jag fortfarande säker på min sak, kategorin bör raderas och kan inte ersättas genom att döpa om den till "okänd orsak" eftersom applicerbarheten på innehållet är tveksamt. Jag förordar fortsatt radering! Dr Bowser (diskussion) 9 januari 2021 kl. 02.36 (CET)

Finns det redan några vettiga andra kategorier som de platsar i? Per W (diskussion) 18 januari 2021 kl. 07.55 (CET)

Kategori:Pseudovetenskap eller någon av dess underkategorier, kanske. Riggwelter (diskussion) 18 januari 2021 kl. 08.12 (CET)

Efter att ha kastat ut de diagnoser som antingen inte är kontroversiella längre eller kunde flyttas till kulturspecifika störningar eller är historiska diagnoser som numera ersatts av annan terminologi slås jag av att den lista som kvarstår helt enkelt består av kontroversiella diagnoser. Jag funderar på att göra en 180-gradersvändning här alltså, eller ev. gå på Riggwelters linje angående Kategori:Pseudovetenskap. Dr Bowser (diskussion) 8 februari 2021 kl. 18.55 (CET)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.