Wikipedia:Problematiska kategorier/Krig under nya tiden
Från Wikipedia
- Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev Underkategorier per sekel inrättas till Kategori:Krig under nya tiden. rrohdin 7 maj 2009 kl. 15.39 (CEST)[svara]
Problem: Här är massa olika krig som gått till på olika vis. Under 1500-talet sprang några killar omkring ute på slagfältet och sköt med gevär på varandra. Nu är det 2009 och krigsflygplan och fjärrstyrda missiler bombar sönder hus och städer.
Förslag till åtgärd: Skippa kategorin.
Anmälare: J 1982 16 januari 2009 kl. 14.03 (CET)[svara]
Diskussion:
- Stöder förslaget, men behövs Kategori:Krig under medeltiden? --Rosp 16 januari 2009 kl. 14.58 (CET)[svara]
Jag tror nog ett par underkategorier till kategori:Krig kan vara bra. Dela upp kategorin, kanske i "krig under tidigmodern tid", "krig under 1800-talet" och "krig efter 1900" eller liknande.
andejons 16 januari 2009 kl. 15.28 (CET)[svara]
- Min tanke var att dela upp krig efter epoker som täcker hela krigshistorien: Kategori:Krig under antiken, Kategori:Krig under medeltiden och Kategori:Krig under nya tiden. För de äldre epokerna fanns redan kategorier, men inte för Nya tiden. /rrohdin 16 januari 2009 kl. 16.18 (CET)[svara]
- 1914 är väl ganska bra gräns, för första världskriget började då? Men jag skulle nog hellre dela upp i Kategori:Krig under 1800-talet, Kategori:Krig under 1900-talet och liknande för senare sekler. Kanske även efter decennium, som Kategori:Krig under 1970-talet, Kategori:Krig under 1980-talet och Kategori:Krig under 1990-talet. J 1982 16 januari 2009 kl. 19.32 (CET)[svara]
- Om någon orkar dela upp Krig under nya tiden på "Krig under tidigmodern tid" (1500-1789) och "Krig under modern tid" har jag inget att invända, men en tidsindelning som följer vedertagna historiska epokindelningar tycker jag har ett värde. /rrohdin 20 februari 2009 kl. 12.46 (CET)[svara]
- Vad har franska revolutionen med krigföringsutveckling att göra? J 1982 20 februari 2009 kl. 22.13 (CET)[svara]
- Rätt mycket, det var bland annat då de stora värnpliktsarméerna kom till, men det är inte därför jag tycker 1789 är en bra brytpunkt om någon vill dela upp kategorin. Det är för att en epokindelning för krig bör följa den hävdvunna epokindelingen för allmän historia. Se Tidigmodern tid och Modern tid. /rrohdin 25 februari 2009 kl. 20.35 (CET)[svara]
- Blir inte 1800 bättre? Enligt http://en.wikipedia.org/wiki/Military_service införde Frankrike värnplikt 1798, och i andra länder har det varit väldigt olika. J 1982 25 februari 2009 kl. 23.34 (CET)[svara]
- Rätt mycket, det var bland annat då de stora värnpliktsarméerna kom till, men det är inte därför jag tycker 1789 är en bra brytpunkt om någon vill dela upp kategorin. Det är för att en epokindelning för krig bör följa den hävdvunna epokindelingen för allmän historia. Se Tidigmodern tid och Modern tid. /rrohdin 25 februari 2009 kl. 20.35 (CET)[svara]
- Vad har franska revolutionen med krigföringsutveckling att göra? J 1982 20 februari 2009 kl. 22.13 (CET)[svara]
- Om någon orkar dela upp Krig under nya tiden på "Krig under tidigmodern tid" (1500-1789) och "Krig under modern tid" har jag inget att invända, men en tidsindelning som följer vedertagna historiska epokindelningar tycker jag har ett värde. /rrohdin 20 februari 2009 kl. 12.46 (CET)[svara]
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.