Wikipedia:Problematiska kategorier/Ledamöter av Sveriges riksdag

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att kategorin, inklusive underkategorier, sorterades efter parti. Essin (diskussion) 15 januari 2015 kl. 01.52 (CET)

Kategori:Ledamöter av Sveriges riksdag med underkategorier

Problem: Överbefolkad kategori, underkategorierna känns inte genomtänkta och har inte lagts in i artiklarna ("Vänsterpartiets riksdagsledamöter" innehåller t.ex. bara en enda sida).

Förslag till åtgärd: Jag föreslår att riksdagsledamöter i modern tid kategoriseras i två kategorier, en för partiet och en för mandatperioden, t.ex. "Folkpartiets riksdagsledamöter" och "Ledamöter av Sveriges riksdag under mandatperioden 1985–1988". Varje ledamot kategoriseras enligt detta mönster för varje mandatperiod denne suttit i riksdagen. På liknande sätt görs med ledamöter av tvåkammarriksdagen.

Anmälare: »Wolfgangus Mozart 27 februari 2011 kl. 10.33 (CET)

Stödjer Fernbom2 14 juli 2011 kl. 22.24 (CEST) Detta överensstämmer väl med hur det hanteras i andra språkversioner. På sikt bör också parlamentsledamöter från övriga länder behandlas på samma sätt, eftersom detta är ett globalt uppslagsverk.

• flinga 20 juli 2013 kl. 14.50 (CEST) Ska man ha nytta av kategorin borde det ju gärna finnas ett sätt att skilja historiska riksdagsledamöter från nuvarande, exempelvis (vilket jag behövde idag). Partiet man sitter för kan också vara intressant. Sådant och liknande skulle ju i princip kunna lösas med korsvis sökning, men det har vi ju inte än.

Diskussion:

Låter som en utmärkt idé. Lsj 27 februari 2011 kl. 10.43 (CET)

Se till att kategorierna för partiet används i stället. Mandatperiod skulle bli en hel del om de sitter 20-30 år (speciellt när det var val vart tredje år i Sverige ett tag). J 1982 27 februari 2011 kl. 13.57 (CET)

Kategorierna finns alltså redan. Listorna enligt mandatpersiod kunde placeras i en ny underkategori (Kategori:Ledamöter av Sveriges riksdag enligt mandatperiod eller liknande) så att huvudkategorin blir mer eller mindre tom. Listorna är i det här fallet antagligen vettigare än motsvarande kategorier.

Problemet är antagligen att kategorin blivit så stor att de partier som inte har defaultsort " xxx" hamnat utanför den första sidan, varvid ovana användare inte längre upptäckt dem och därmed inte använt dem. De som ser andra ledamöter direkt i huvudkategorin vill ha också "sin" ledamot där och snart växer kategorin ohämmat.

Kunde måntro en robot gå igenom alla biografier som finns i huvudkategorin, ta bort huvudkategorin och vid behov lägga till partikategori och riksdagstypskategori. Partikategorier enligt riksdagstyp kunde med fördel skapas innan botkörningen, så att man fick in kandidaterna i dessa kategorier på samma gång. Jag antar att kategoriseringen går någorlunda lätt med hjälp av eprsonernas faktarutor.

--LPfi 1 mars 2011 kl. 09.21 (CET)

Den här frågan diskuterades rätt hett för ett par år sedan. Konsensus nåddes ej. Vet ej under vilken rubrik diskussionen fördes. /rrohdin 17 mars 2011 kl. 17.27 (CET)

De huvudargument som jag har för mig jag presenterade förra gången detta fördes fram var att det blir för mycket kategorier. Om man fullt ut genomför en uppdelning i underkategorier efter parti kommer det dessutom medföra att det blir omöjligt att med hjälp av kategorierna hålla koll över hur många artiklar som finns där eftersom personer kommer hamna i flera av underkategorierna. Det försvårar också möjligheten att hitta och åtgärda eventuella dublettartiklar. En eventuell underkategoriuppdelning försvåras också av att man måste ta hänsyn till tvåkammarriksdagstiden (1867-1970). Mina argument pekar alltså snarare mot en förenkling än en tillkrångling av kategoriträdet i detta fall. --Vogler 1 juli 2011 kl. 10.04 (CEST)

Stödjer kategorisering efter parti + ev kategorisering efter valkrets. /^Fluff?_Fluff! 7 augusti 2011 kl. 23.26 (CEST)

Stödjer också uppsortering efter i första hand parti. Om man letar efter en riksdagsledamot som man inte riktigt minns vad den heter är det nog mest sannolikt att det är partitillhörighet man redan känner till. Kategorisering efter mandatperioder leder till kategoriöverflöd och sköts nog hellre via listor. Artikelräkning kan göras med olika verktyg, t ex WP:AWB, som tar hänsyn till dubbletter. Jag tycker att det är viktigare att det är lätt att se vilka artiklar som finns i kategorin än att se hur många det är. //Essin (diskussion) 9 mars 2012 kl. 22.19 (CET)

Jag är osäker på vad som är bäst, men ser en tydlig majoritet för uppdelning enligt parti. Ett par kommentarer: Det är bättre att välja en väg än att ha en delvis genomförd reform. Om vi har partiuppdelning bör de nya namnen visa att det rör sig om Sveriges riksdag. --Ettrig (disk) 27 april 2012 kl. 09.03 (CEST)

Jag vidhåller efter ett år min uppfattning att vi bör ha dubbelkategorisering: dels efter parti, dels efter madatperiod,´. Vill någon därutöver även kategorisera efter valkrets har jag inga invändningar. Ju finmaskigare nät, desto bättre. 15-20 kategorier ser jag inte som något problem, snarare tvärtom. Fernbom2 (disk) 19 juli 2012 kl. 18.06 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.