Wikipedia:Problematiska kategorier/Trafikolyckor

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll.

Kategori:Trafikolyckor

Problem: För många är trafikolyckor bara med bil, buss, lastbil, motorcykel, moped eller cykel, inte med båt, flygplan, tåg eller rymdfarkost (som nog också passar in i transportolyckor).

Förslag till åtgärd: Ersätt med Kategori:Transportolyckor, både efter land och årtal. Kategori:Trafikolyckor kan finnas kvar, men då handla om olyckor ute på bilvägarna på landsbygden och gatorna i städerna.

Anmälare: Sedan har vi Kategori:Sjöolyckor, Kategori:Fartygsolyckor och Kategori:Fartygsförlisningar (Kategori:Sjöfartsolyckor eller Kategori:Båtolyckor borde det väl heta, och ha med alla sådana olyckor, "fartyg" säger man väl mest om stora båtar?). Vet inte om kanske "sjöfartsolyckor" passar bäst, kan väl till exempel också vara en sjöfartsrelaterad olycka på land, som till exempel en hamn eller fyr som börjar brinna? J 1982 7 april 2010 kl. 15.49 (CEST)

Diskussion:

Intressant frågeställning, men har allt i trafiken med "transport" att göra, är min spontana reaktion? -- Lavallen 7 april 2010 kl. 16.00 (CEST)

Och konstaterar att Apollo 1 inte är kategoriserad som olycka (än). -- Lavallen 7 april 2010 kl. 16.02 (CEST)

Vad menar du? Att transport måste innebära fakta varor? I fordon transporteras ju människor och djur. Det är ju inte bara varor som transporteras. På engelska ligger Apollo 1 visserligen under "1967 disasters" ("olyckor 1967"), men där finns även "1967 riots". Bråk och lagsmål är väl inte direkt olyckor? J 1982 7 april 2010 kl. 16.05 (CEST)

Nej, jag syftar snarare på att jag såg många i helgen vara ut och promenera och vi själva tog bilen "på promenad". Inte för att transportera oss från plats till plats utan för vår egen förströelses skull. Att gå springa och bila/bussa gör man inte alltid för någon transports skull, men det kanske är hårklyverier. - Jag tycker generellt ditt resonemang vara intressant.

Vad gäller Apollo 1 skulle jag kunna tänka mig att kategorisera den som rymdfartsolycka, även om det nu alltsammans hände i ett lab på jorden. Det var ändå ngt som hände i förberedelserna till månlandningen. -- Lavallen 7 april 2010 kl. 16.18 (CEST)

Alla transporterar sig väl fortfarande, även om det bara handlar om en familj på söndagsutflykt med bilen i Sverige under 1950- och 60-talen? Sedan kanske det skall vara incidenter på annat också, precis som "flygincidenter"? J 1982 7 april 2010 kl. 16.24 (CEST)

Är en olycka under en kappsegling en transportolycka? Inte för att jag tycker det är en trafikolycka heller. Det viktigaste är väl nog ändå att klart skriva ut på kategorisidan vilka typers artiklar som skall läggas i kategorin. I det här fallet kan man också ha en kort text i överkategorin Kategori:Olyckor om att olyckor relaterade till fordon i trafik, såväl till havs, till lands som annars, hör till transportkategorin, och dessutom eventuellt till andra kategorier enligt olyckans karaktär. --LPfi 7 april 2010 kl. 17.32 (CEST)

En olycka under en kappsegling är en båtolycka, och en sportolycka. Båtolyckor i allmänhet är transportolyckor. Har inget emot att skapa en särskild kategori för sportolyckor, och en för motorsportolyckor. J 1982 7 april 2010 kl. 18.30 (CEST)

När det gäller olyckor inom luftfart och sjöfart är den juridiska benämningen haveri, fast vi använder kategorin [Kategori:Flygincidenter] här på wiki. Båda dessa typer (sjö/flyg) utreds i Svrige av Statens haverikommission. Janee 23 april 2010 kl. 08.14 (CEST)

Stödjer inte, kategorin kan gott få vara kvar. De flesta som tänker på "trafikolyckor" tänker nog på olyckor inom vägtrafik. Det kan väl i och för sig bli en underkategori till en större kategori, även om "Transportolyckor" inte är någon lyckad term. DG 7 april 2010 kl. 19.21 (CEST)

"Kategori:Trafikolyckor kan finnas kvar, men då handla om olyckor ute på bilvägarna på landsbygden och gatorna i städerna" enligt ovan, så frågan är om du egentligen inte "stödjer" med din formulering även om du ifrågasätter just valet av namn "Transportolyckor", vilket vi självklart kan fila vidare på?! -- Lavallen 7 april 2010 kl. 19.53 (CEST)

Ja, så kan man också se det. Jag reagerade väl mot texten om att kategorin skulle ersättas. DG 7 april 2010 kl. 22.35 (CEST)

Stödjer inte, trafikolycka är en etablerad term, "transportolycka" är såvitt jag vet en hemmasnickrad term. Man ser skillnaden på Google: 2 miljoner mot 7000 träffar. Jag ser dock att Kategori:Transportolyckor redan finns och har funnits i ungefär ett år. Det vore bra om J 1982 kunde definiera ordet "transportolycka" med hjälp av någon källa i stil med SAOL eller nyordlistan. /Grillo 17 april 2010 kl. 08.12 (CEST)

Problemet är att trafikolycka bara avser vägtrafik. Se trafikolycka eller SAOB. /90.229.128.74 17 april 2010 kl. 11.06 (CEST)

Jag ser inte vad problemet är. Ha sjöolyckor, flygolyckor och trafikolyckor (m fl) som underkategorier till olyckor. /Grillo 17 april 2010 kl. 12.38 (CEST)

Understöder direkta underkategorier, så hittas dessa lättare; Kategori:Olyckor har inte ohanterligt många underkategorier. Behöver vi Kategori:Transportolyckor? Som överrubrik, för olyckor som inte passar under de enskilda olyckskategorierna, för olyckor som passar under fler av dem eller som tilläggskategori för alla "transportolyckor"? --LPfi 3 maj 2010 kl. 08.43 (CEST)

Jag anser att kategoriträdet ska vara så "platt" som möjligt, för att göra det enkelt att söka igenom det. Transportolyckor känns som en onödig mellannivå när det är såpass få underkategorier direkt i Olyckor. Lägg alltså Tågolyckor etc direkt under Olyckor, inte som underkategorier till Trafikolyckor. Om det verkligen är ett stort problem att läsare och redigerare tror att Trafikolyckor inte bara syftar på vägtrafik skulle man kunna flytta den kategorin till Kategori:Vägtrafikolyckor, som är en term som bland annat SCB och NTF verkar använda. //Essin 13 maj 2010 kl. 19.38 (CEST)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.