Wikipedia:Problematiska kategorier/USA:s presidentfruar
- Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev byt namn till Kategori:Makar till USA:s presidenter.. --MagnusA 29 april 2008 kl. 08.06 (CEST)[svara]
Kategori:USA:s presidentfruar[redigera | redigera wikitext]
Problem: Ej könsneutral kategori. Det blir problem om/när Hillary Clinton blir president i USA.
Förslag till åtgärd: Byt namn till Kategori:USA:s presidentgemåler eller liknande.
Anmälare: Anmäld 2007-10-25 av Jorva på Kategori:Sidor föreslagna att flyttas. Ändrad samma dag av J 1982. Anmäld här av MagnusA 31 mars 2008 kl. 08.53 (CEST)[svara]
Diskussion:
Andra wp använder för det mesta "First Lady" och liknande namn på motsvarande kategori. enwp använder däremot ofta "Spouses of" när det gäller regentgemåler för andra länder än USA. --MagnusA 31 mars 2008 kl. 08.53 (CEST)[svara]
- Är det överhuvudtaget viktigt med dessa kategorier, som "Svenska statsministerfruar" och "USA:s presidentfruar". Man har ju inte sin artikel här för att man är gift med en kändis. Har man varit gift med en känd politiker kan det ju stå i artikeln, men man behöver inte kategoriseras efter det. J 1982 31 mars 2008 kl. 20.07 (CEST)[svara]
- Saken är att man som presidentfru har en väldigt publik uppgift och de är alltid välkända (jag kan tex nämna iaf alla från Reagans tid och framåt - något jag verkligen inte kan göra med svenska statsministerfruar) - det är därför en vettig kategori. Däremot bör det vi såklart byta titel så den är könsneutral så inte Bill dyker in där om nu Hillary mot alla odds faktiskt vinner rubbet. --Bomkia 1 april 2008 kl. 16.03 (CEST)[svara]
- Är det överhuvudtaget viktigt med dessa kategorier, som "Svenska statsministerfruar" och "USA:s presidentfruar". Man har ju inte sin artikel här för att man är gift med en kändis. Har man varit gift med en känd politiker kan det ju stå i artikeln, men man behöver inte kategoriseras efter det. J 1982 31 mars 2008 kl. 20.07 (CEST)[svara]
Jag tycker gott att kategorin kan vara kvar, det finns en stor andel kvinnor som är kända för att de varit gifta med USA:s president, se t.ex. Eleanor Roosevelt, Nancy Reagan eller Jackie. \GhostRider♠ 8 april 2008 kl. 07.42 (CEST)[svara]
Kategori:Förstadamer i USA eller något liknande? Att vara First Lady är mer relevant än att vara maka till en president och det kan vara någon annan än presidentens fru som är First Lady. Dessutom tror jag att det egentligen är detta som åsyftas i kategorin. Frågan uppkommer visserligen hur man skall hantera Bill Clinton om han blir First Gentleman när/om Hillary blir president, men den frågan kanske kan vänta till vi vet hur det blir med den saken. --MagnusA 23 april 2008 kl. 08.21 (CEST)[svara]
- Skulle kunna stödja MagnusAs förslag. Sedan tror jag inte vi behöver oroa oss om Bills titel...\GhostRider♠ 23 april 2008 kl. 08.30 (CEST)[svara]
- Jag tycker inte att First Lady/förstadam är någon lösning utan bara en omformulering som inte berör problemets kärna. Jag är inte helt insatt, men First Lady-titeln förutsätter väl också att presidenten är en man? För inte kommer det väl att i demokratisk eller annan ordning att utses någon "First lady" om HRC blir president? Om den manliga motsvarigheten heter "First Gentleman" borde kategorin på engelska heta ((First Ladies & Gentlemen of the USA)) på svenska skulle vi då få konstruktionen ((Förstadamer och försteherrar i USA)). Det låter i mitt tycke ganska osmidigt jämfört med presidentgemåler. Man skulle också kunna tänka sig ((USA:s presidentmakar))/((Sveriges statsministermakar)). Jorva 23 april 2008 kl. 20.58 (CEST)[svara]
- Eller alternativt Kategori:Makar till USA:s presidenter respektive Kategori:Makar till Sveriges statsministrar (om nu den senare kategorin överhuvudtaget skall vara kvar)? Det låter, enligt min mening, språkligt något bättre än presidentmakar/statsministermakar. Det kanske är så att det är giftermålet som är det viktiga i den här kategorin, inte värd/värdinneskapet som First Gentleman/First Lady innebär. Enwp har till och med lagt undan de förstadamer som inte är gifta med presidenten i en egen underkategori. --MagnusA 24 april 2008 kl. 08.07 (CEST)[svara]
- Det förslaget låter mycket bra. Jorva 24 april 2008 kl. 08.56 (CEST)[svara]
- Eller alternativt Kategori:Makar till USA:s presidenter respektive Kategori:Makar till Sveriges statsministrar (om nu den senare kategorin överhuvudtaget skall vara kvar)? Det låter, enligt min mening, språkligt något bättre än presidentmakar/statsministermakar. Det kanske är så att det är giftermålet som är det viktiga i den här kategorin, inte värd/värdinneskapet som First Gentleman/First Lady innebär. Enwp har till och med lagt undan de förstadamer som inte är gifta med presidenten i en egen underkategori. --MagnusA 24 april 2008 kl. 08.07 (CEST)[svara]
- Jag tycker inte att First Lady/förstadam är någon lösning utan bara en omformulering som inte berör problemets kärna. Jag är inte helt insatt, men First Lady-titeln förutsätter väl också att presidenten är en man? För inte kommer det väl att i demokratisk eller annan ordning att utses någon "First lady" om HRC blir president? Om den manliga motsvarigheten heter "First Gentleman" borde kategorin på engelska heta ((First Ladies & Gentlemen of the USA)) på svenska skulle vi då få konstruktionen ((Förstadamer och försteherrar i USA)). Det låter i mitt tycke ganska osmidigt jämfört med presidentgemåler. Man skulle också kunna tänka sig ((USA:s presidentmakar))/((Sveriges statsministermakar)). Jorva 23 april 2008 kl. 20.58 (CEST)[svara]
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.