Från Wikipedia
Hoppa till: navigering, sök
Rapportera buggar
Din återkoppling på VisualEditor

Denna sida är till för att du ska kunna tala om för Wikimediautvecklarna vilka fel du stöter på när du använder VisualEditor här på Wikipedia. Det är fortfarande en testversion och har ett antal kända fel och funktioner som saknas. Vi välkomnar din återkoppling och dina idéer, speciellt på användargränssnittet vi bygger och prioriteringar för nya funktioner. Alla kommentarer läses men personliga svar garanteras inte. Om du vill anmäla ett fel som rör innehållet i någon artikel, använd istället Wikipedia:Anmäl ett fel.

En användarguide för VisualEditor finns på Wikipedia:VisualEditor/Användarguide. Josve05a hjälper lokalt till att hålla koll på den här sidan.

Lägg till en ny kommentarVisa kända buggarRapportera en ny bugg på Phabricator

Börja om från början[redigera | redigera wikitext]

Varför hoppar sidan upp varje gång jag deletar eller suddar bokstäver? 3 januari 2015 kl. 13.50 (CET)

Mycket underligt, det händer inte för mig. Vilken webbläsare och version av den använder du? Vilken knapp är det du trycker på när det händer? Ainali diskussionbidrag 3 januari 2015 kl. 14.54 (CET)

Citoid[redigera | redigera wikitext]

User:Ainali, I don't remember if I ever showed you the list of the most referenced domain on articles. It may be useful to test how the most used sources in your language are doing in Citoid. HTH, --Elitre (WMF) (diskussion) 11 augusti 2015 kl. 17.42 (CEST)

Elitre (WMF): No, I don't think so. But that cannot be right. Since we have a lot of bot-created articles I expect some sources to be used at least tens (perhaps even hundreds) of thousands of times. One of these are How was that data derived? Ainali diskussionbidrag 11 augusti 2015 kl. 21.21 (CEST)
It seems the derivation effort works for English and Spanish Wikipedia, at least. I haven't checked the others. Maybe it has something to do with how different templates are interpreted and the Swedish Wikipedia citations are not "noticed".//Hannibal (diskussion) 11 augusti 2015 kl. 22.23 (CEST)

VisualEditor News #4—2015[redigera | redigera wikitext]

Elitre (WMF), 15 augusti 2015 kl. 00.28 (CEST)

Please read: a proposal to centralize VisualEditor feedback on[redigera | redigera wikitext]


Hello. The VisualEditor team would like to inform you of a plan to redirect local pages for VisualEditor feedback to the board on a few weeks from now. This applies to all the wikis where such pages are inactive or have low traffic, including yours. When this happens, editors will be free to use their own language to write on the's page - although English is the most popular language there. Even feedback left from within VisualEditor with the built-in tool will be posted to the board on

Click on the image to enlarge it: location of the built-in feedback tool in VisualEditor.
Click on the image to enlarge it: screenshot of the new feedback board on

Having all the feedback on a single, centralized place mainly means getting faster, more frequent replies and more attention from a higher number of people, including the people who are building the software. It also means chances are high, that editors will find that someone else has already written there about the issues or requests they wanted to post.

Maintaining a local page instead can be cumbersome: it needs to be checked frequently in case someone reports urgent issues. Old threads need to be archived from time to time. Off-topic comments should be removed to keep readability. Feedback left there is sometimes not easily understandable or actionable at all.

If at least one community member per wiki expressly commits to taking care of the local page, the redirect will not be necessary, although we need to establish a clear process with this person as soon as possible so that this person knows when to escalate issues to Phabricator or to Community Liaisons, and can receive useful tips based on our experience. Therefore, if you'd like to volunteer for this task, please leave a message on my talk page within one week. Otherwise, we'll redirect the feedback page and feedback from the built-in tool to at the given deadline. Thanks for your understanding, Elitre (WMF) 27 augusti 2015 kl. 21.18 (CEST)

PS, on other wikis I've posted this on village pumps as well, I won't do it here. Feel free to translate and copy it there if you want, or to just post a link there if you think more people need to see this. Thank you.
Looks like User:Josve05a will kindly take care of this page and save this community the hassle of posting VE questions elsewhere. Yay! Thank you! --Elitre (WMF) (diskussion) 22 september 2015 kl. 21.18 (CEST)

VisualEditor News #5—2015[redigera | redigera wikitext]

Elitre (WMF), 30 oktober 2015 kl. 19.17 (CET)

VisualEditor adds garbage to articles by both expanding template AND keeping the source code[redigera | redigera wikitext]

As can be seen from the following diffs, VisualEditor keeps introducing garbage code at the same place in the article Sverige. See the Zuckerman reference, which is the first reference in section Sverige#Religion. It looks like VisualEditor is expanding the template {{pdf}} but keeps the source code as well, meaning that there will be an extra icon with text added for each VisualEditor edit of this page. Is this previously reported?

--Larske (diskussion) 21 november 2015 kl. 13.30 (CET)

Larske, why is the template inside the link? --Elitre (WMF) (diskussion) 21 november 2015 kl. 15.17 (CET)
@Elitre (WMF): Thanks for your quick response. I don't know why it is there, but I can see that it has been there since almost 7 years and without any noted problem until VisualEditor came around. It would be great if you could change the behaviour of VisualEditor to not produce unexpected side effects that make the article look weird, in such cases. --Larske (diskussion) 21 november 2015 kl. 16.42 (CET)

Not a malfunction but an improvement proposal[redigera | redigera wikitext]

When using the automatic citation, i.e adding the url in the citation dialog box, anything that cannot be identified as something specific as a newspaper or a book is set to "cite web". I know this is because the website is not set up correctly. But it would be nice if it was possible to manually change that to "cite book" or "cite journal" or whatever is appropriate. For instance by allow the user to move each given parameter from "cite web" to appropriate field in "cite book" and then manually add parameters to correct fields in the "cite book" dialogue box. English is not my first language, but hopefully I have described it understandable.--LittleGun (diskussion) 24 november 2015 kl. 20.15 (CET)

Reported back in May, phab:T97936. Josve05a (prata med mig) 12 december 2015 kl. 00.19 (CET)

VisualEditor News #6—2015[redigera | redigera wikitext]

Elitre (WMF), 25 december 2015 kl. 01.06 (CET)

VisualEditor News #1—2016[redigera | redigera wikitext]

Elitre (WMF), 26 februari 2016 kl. 20.21 (CET)

Cursor disappears when all content is deleted[redigera | redigera wikitext]

Open a page for editing. Remove the content except for one single letter. (There should be no templates, images etc left.) Delete the last single letter using the backspace key, Now the cursor disappears, typing new text is not possible and none of the functions to insert text or objects seem to work. (Undo does work.) Safari 9.0.1. /NH 22 mars 2016 kl. 11.26 (CET)

This only seems to happen when editing existing pages, not when creating a new page using VE. /NH 22 mars 2016 kl. 11.33 (CET)
I cannot replicate here (testing in Safari and Chrome). Can other people replicate? What am I missing?
[Svenska: Jag kan inte producera det här (testar i Safari och Chrome). Kan andra personer producera det här problemet? Vad är det jag missar?
Jdforrester (WMF), phab:T131203
@NH: Har du fortfarande detta problem? Kan du logga in på Phabricator och lämna kommentarer direkt på den "task"en? Josve05a (prata med mig)
(Nej, jag kan inte logga in där verkar det.)
Create (maybe in wikitext mode) a page that only contains one single letter, as in User:NH/T. Open with Visual Editor. Place cursor to the right of the letter. Press backspace. Now the editor seems to "freeze" and no functions to insert text or objects seem to work (undo does work). This is in Safari 9.0.1. In Firefox 45.0.2, instead a new blank line seems to be inserted, so that the page consists of two blank lines where the undermost one cannot be removed.
This is not a serious bug. However, it is annoying when working in sandboxes where you sometimes want to start all over again, and the editor seems to go unresponsive.
/NH 12 april 2016 kl. 22.41 (CEST)
@NH: Detta bör vara fixat i VE, men problemet är skapat pga Sertions redigering i MediaWiki:Common.css 2010. Josve05a (prata med mig) 27 april 2016 kl. 10.32 (CEST)
Grymt! / Great! /NH 27 april 2016 kl. 18.46 (CEST)

"Verk" bör bytas till "utgivare"[redigera | redigera wikitext]

När man lägger till en referens automatiskt (genom att bara klistra in en länk) så hamnar webbadressen i parametern "verk", men den borde hamna under parametern "utgivare". -abbedabbdisk 22 mars 2016 kl. 14.20 (CET)

Det är nog svårt att generalisera. Vad menar du med "webbadressen", är det den fullständiga addressen eller enbart domännamnet? Om webbadressen är så passar "utgivare" bättre än "verk", men om den är så är nog "verk" lämpligare än "utgivare". I det senare fallet bör naturligtvis såväl "utgivare" (Riksdagen) som "verk" (Svensk författningssamling) anges, men det klarar nog inte VE av. Därför kanske VE bör avhålla sig från att automatiskt använda någon av dessa parametrar. Om det endast är (domännamnet) som stoppas in som parametervärde även i det senare fallet håller jag med abbedabb om att "utgivare" är bättre än "verk", men det är inte alltid så enkelt att domännamnet ( är namnet på en utgivare och då kan man se (innehållet i) domänen som ett "verk" av någon utgivare, eventuellt med ett helt annat namn. Och då är det väl bra som det är. --Larske (diskussion) 22 mars 2016 kl. 14.55 (CET)
VE:s automatiska källskapare kräver att den som lagt upp hemsidan fyllt i viss metadata enligt en standard. Jag tror helt enkelt det är webmastern som inte följt standarden för webbsidor. Därför skrivs ibland tex "" t ex istället för Göteborgs-Posten. Jag kommer inte ihåg vad standarden hette. Så använder du en webbsida som följer standarden blir det rätt, testa valfri större engelskspråkig tidning så brukar den bli rätt. Vad som borde göras är att trycka på de stora tidningarna och t ex librissök så att de standardiserar sina webbplatser.--LittleGun (diskussion) 22 mars 2016 kl. 16.59 (CET)
Hur det är kopplat är angivet i respektive malls Templatedata (avsnittet citoid). Så vitt jag kan se så har ingen en mappning till "verk", så det låter som en bugg. Har du något exempel på en webbadress som blir fel abbedabb? Ainali diskussionbidrag 22 mars 2016 kl. 20.28 (CET)
Valfri artikel från gp, jag tog den här slumpmässigt för att testa:[1]. Den ger som verk. Jag tog en slumpvis från Aftonbladet, den gav Aftonbladet som verk. Båda gav webref. Url som verk är vanligt från svenska tidningar. Några ger maila dressen till författaren som författare.--LittleGun (diskussion) 22 mars 2016 kl. 20.52 (CET)
Jag missade att webbref hade en koppling till verk, så här är den gjord nu (till vänster hur det är uppmärkt på webbplatsen, till höger i vilken parameter det ska stoppas in i mallen):
"citoid": {
			"title": "titel",
			"url": "url",
			"websiteTitle": "verk",
			"publisher": "utgivare",
			"date": "datum",
			"pages": "sid",
			"accessDate": "hämtdatum",
			"DOI": "doi",
			"language": "språk",
			"author": [
Ska "websiteTitle" inte stoppas in i "verk"? Ainali diskussionbidrag 22 mars 2016 kl. 22.26 (CET)
Tack för info om citoid Ainali. Det verkar rimligt i många fall att "websiteTitle" presenteras som "verk", men allt detta med citoid verkar bygga på att webbmastern på respektive sajt har fyllt i metadata korrekt och fullständigt på sidorna som refereras. Vore därför intressant att se vilken eller vilka sidor som abbedabb hade reagerat på att det blev konstigt. Kanske saknades metadata publisher på dessa sidor. --Larske (diskussion) 22 mars 2016 kl. 22.53 (CET)
Ja, det är exakt det som det bygger på. Sajter utan metadata får inte mycket ifyllt i mallen av citoid. Ainali diskussionbidrag 22 mars 2016 kl. 23.01 (CET)
@Ainali: Det vore skoj att få ett exempel på någon websida där metadata websiteTitle är angivet. Jag har letat men inte lyckats hitta någon sådan sida. Och om websiteTitle inte finns angivet, varför stoppar VE då på eget bevåg in något annat i "verk"? --Larske (diskussion) 23 mars 2016 kl. 10.50 (CET)
Av det här anropet till "citoid" ser det ut som om siten använder "websiteTitle". Eller är det bara citoid som har lagt in domänadressen eftersom det inte finns någon "websiteTitle" explicit angiven på sidan? Är "websiteTitel" överhuvudtaget ett standard metadata, då borde det ge träff på sökningar med Google, eller bara något citoid-hittepå? --Larske (diskussion) 23 mars 2016 kl. 11.26 (CET)

Oj, jag var lite otydlig. Det är alltså domännamnet jag menar, inte hela URL:en. I alla sajter jag använder som källa hamnar antingen domännamnet eller sajtens namn under "verk". Jag tycker att båda dessa borde hamna i "utgivare". -abbedabbdisk 23 mars 2016 kl. 09.40 (CET)

Det borde förresten finnas en funktion för att automatiskt ge vissa domäner en viss text (exempelvis att domänen ger [[Göteborgs-Posten]] MED wikilänk). -abbedabbdisk 23 mars 2016 kl. 09.42 (CET)

Test av citoid[redigera | redigera wikitext]

Nu har jag provat lite genom att göra en enkel webbsida och försökt ange metadata. Resultatet är följande:

  • websiteTitle går inte att påverka med meta-tag. citoid sätter den ovillkorligt till domännamnet.
  • author går att påverka med meta-tag. citoid gör nån tolkning/gruppering av förnamn och efternamn baserat på var det finns kommatecken, och omger rubbet med länktecken. Verkar mycket riskabelt. Har någon provat detta på någon verklig svensk webbsite?
  • publisher, date, pages och language går inte att påverka med meta-tag. citoid verka strunta i att rapportera dessa metadata, så varför finns de med i citoid-sektionen av templatedata?

Det är mycket förvirrande att citoid-sektionen av templatedata är en sådan blandning av olika typer, påverkbara och icke påverkbara, av parametrar.

@Ainali: Finns det någon dokumentationssida där det framgår hur "citoid"-sektionen av "templatedata" ska/bör fyllas i och vad som ligger till grund för vad citoid anger för värden på "sina" parametrar? --Larske (diskussion) 23 mars 2016 kl. 12.33 (CET)

@Ainali:? --Larske (diskussion) 3 april 2016 kl. 13.50 (CEST)

Det bästa jag kan hitta är mw:Citoid/Maps TemplateData. Ainali diskussionbidrag 3 april 2016 kl. 15.26 (CEST)

Footnote numbering changes in VE-mode[redigera | redigera wikitext]

For many pages with several footnotes, i.e. Stockholm, the footnote numbering changes when opening the page for editing. For instance, the ending of the first paragraph of Stockholm#Historia currently looks like this:

Både landhöjningen och vattennivåer har tillsammans utformat förändringar i strandlinjen runt Östersjön.[8]

However, in Visual Editor-mode it looks like this:

Både landhöjningen och vattennivåer har tillsammans utformat förändringar i strandlinjen runt Östersjön.[4]

This is really annoying when trying to replace or change a certain source/footnote. (Safari 9.01.)

/NH 5 april 2016 kl. 11.56 (CEST) ? --Elitre (WMF) (diskussion) 15 april 2016 kl. 13.19 (CEST)
Thank you, that must surely be related. But the phenomenon I tried to describe is that some footnotes seem to disappear in VE-mode, so that the rest of them gets renumbered. Not being able to edit or manipulate certain footnotes is another thing. Footnotes that come from templates cannot be edited in wikitext mode either, without modifying the parameters passed to the template, or the template itself. But you can certainly see them in the preview! /NH 15 april 2016 kl. 14.05 (CEST)
I pointed to that task because the reason why renumbering happens is, like you say, that the system doesn't "see" those citations in a template. --Elitre (WMF) (diskussion) 15 april 2016 kl. 14.13 (CEST)

Bybrunnsdiskussion om önskemål om VE på diskussionssidor och andra namnrymder[redigera | redigera wikitext]

En diskussion med önskemål om detta har förts på Bybrunnen, och pågår nu om de faktiska möjligheterna:

--Pipetricker (diskussion) 9 april 2016 kl. 15.05 (CEST)

Jag ska skicka vidare att diskussion förs just nu. Önskas speciella svar på speciella frågor, eller har t.ex. konsensus redan nåtts att slå på det någonstans? Josve05a (prata med mig) 9 april 2016 kl. 17.23 (CEST)
Jag kan inte se att det finns konsensus. Men först och främst skulle det innebära rätt stora problem särskilt för nybörjare om VE slogs på för diskussionssidor (med det menar jag sidor där det förs diskussioner, oavsett namnrymd). Det går inte att signera och det går inte att göra indrag på rätt vis med VE. Att då uppmuntra nybörjare att försöka (och garanterat misslyckas) använda den på diskussionssidor där de flesta andra redigerar wikitext är inte snällt alls. Om dessa två problem blir lösta så hamnar saken i ett annat läge – då tycker jag vi kan ta en ny diskussion. Men först då. (Mallnamnrymden är förresten också ett frågetecken.) /NH 9 april 2016 kl. 17.48 (CEST)
Jag håller med NH och är mycket kritisk till förslaget, som jag trodde redan var avskrivet och slängd i soptunnan efter diskussionen på Bybrunnen. Obelix (diskussion) 10 april 2016 kl. 22.43 (CEST)
Diskussionerna är nu arkiverade. --Pipetricker (diskussion) 26 april 2016 kl. 11.48 (CEST)

Radbrytningar tas bort[redigera | redigera wikitext]

Line breaks are removed. See here: 1, 2 and 3. This is also discussed at WP:Wikipediafrågor. Svensson1 (diskussion) 9 juni 2016 kl. 01.47 (CEST)

I believe the problem is due to the fact that the template lacks information about whether an "inline" or a "block" format is preferred for display. You can learn more here. You may want to specify "block" for this one. --Elitre (WMF) (diskussion) 9 juni 2016 kl. 09.23 (CEST)

Editing News #2—2016[redigera | redigera wikitext]

m:User:Elitre (WMF), 3 juli 2016 kl. 19.20 (CEST)

Visual Editor now in Wikipedia namespace[redigera | redigera wikitext]

VisualEditor now seems to be available also for pages in the Wikipedia namespace. (I am typing this in VisualEditor.) Why is that, and when was it done? There was a discussion in April where the conclusion was not to do so. English or German Wikipedia, for instance, seem not to have this. /NH 12 oktober 2016 kl. 22.16 (CEST)

Editing News #3—2016[redigera | redigera wikitext]

15 oktober 2016 kl. 19.49 (CEST)